A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) UK, AnarCom: Greve dos trabalhadores da saúde, é um impasse? - Fisiologia histórica e possível futuro destas disputas. (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Date Wed, 7 Feb 2024 08:57:14 +0200


Os cuidados de saúde são vitais para o nosso bem-estar e afectam-nos profundamente. É sempre um foco central potencial para a luta de classes, com bem mais de 1,9 milhões de nós trabalhando em ambientes de saúde e mais de 1,25 milhões trabalhando somente no NHS - sendo o NHS facilmente o maior empregador no Reino Unido. o sector da saúde é então uma preocupação vital para a nossa classe. Desta vez é a greve dos "médicos juniores" e os resultados são novamente descritos como impasse. Isto apesar de incluir o maior número de dias de greve consecutivos (6 dias) no SNS. A disputa já está em seu segundo ano.
Com o aperto de mão (com entusiasmo ou declarado com certa relutância) entre os sindicatos de saúde e o governo em relação a muitos outros profissionais de saúde, o Estado sentiu-se encorajado a recusar categoricamente as exigências dos médicos e a acusá-los de serem egoístas e irresponsáveis. Entretanto, alguns Trusts, reflectindo a política governamental, tentaram impor o regresso ao trabalho através do uso de derrogações (exigências de cobertura temporária por parte de profissionais de saúde em greve numa base regular, em vez de anteriormente, onde só era utilizada em situações de emergência).

Tudo parecia tão diferente no inverno anterior. Como classe, os nossos padrões de vida estiveram sob o controle do Estado e do capital durante anos. Fomos tratados com condescendência, inclusive aplaudidos, pelos parasitas no poder. Isso porque muitos de nós colocamos nossas vidas em risco durante uma pandemia horrível. Em torno de Westminster havia festas barulhentas, mas para os trabalhadores da saúde e outros trabalhadores, longas horas e dias emocionalmente tumultuados, passados longe da família e dos amigos, costumavam ser a norma. Vários amigos e colegas morreram. Outros enfrentavam um longo trabalho árduo para recuperar a saúde.

Desde a sua criação, o RCN foi visto principalmente como um órgão profissional de enfermagem e, como organização, nunca apoiou trabalhadores de saúde em ações industriais. Sempre manteve um acordo de não greve e paralisou totalmente os seus membros. A situação, porém, era agora tão má no serviço de saúde e entre a nossa classe, que os membros do RCN obtiveram um mandato de acção esmagadoramente positivo e participaram em piquetes históricos (2022-23). Isso ocorreu com os enfermeiros constituindo a maior parte da força de trabalho no NHS.

Paralelos com outras ações internacionais históricas e concomitantes dos enfermeiros (França, Alemanha, Irlanda do Norte, EUA, Argentina...) foram traçados e esperados por alguns que fossem superados. Mais de meio milhão de enfermeiros, visitantes de saúde e trabalhadores de apoio do SNS estiveram envolvidos nas ações. Juntando-se a eles estavam os fisioterapeutas, radiologistas e trabalhadores da ambulância.

Houve um enorme aumento de boa vontade entre muitos membros do público. O sentimento inicial no piquete foi de determinação. "Certamente, poderíamos vencer isso?!" Na verdade, para aqueles de nós que estiveram nos piquetes, era difícil lembrar-se de tal grau de apoio que era claramente evidente agora. As buzinas dos carros e dos autocarros soaram, as nossas comunidades juntaram-se aos piquetes, desejaram felicidades e a comida foi prontamente fornecida pelos transeuntes e outros trabalhadores em greve nos transportes, armazéns e telecomunicações.

Porém, contrastando com isso, havia desconforto no fundo de algumas mentes sobre o que aconteceria ou não a seguir? Tão certo como a noite segue o dia, para aqueles com uma longa memória de luta, o habitual aconteceu: enquanto o Estado mostrava claramente de que lado estava (não o nosso!), paralisado pelo medo da legislação e querendo parecer razoável ao capital, os representantes sindicais pouco fizeram para encorajar uma acção coordenada, unificada e determinada. Embora houvesse a habitual alarde em discursos, reuniões e marchas.

Por um lado, os trabalhadores das ambulâncias realizavam dias de ação muito diferentes, dependendo do sindicato envolvido (GMB, Unite, Unison), enquanto o estado os atacava violentamente, sentindo sangue. Entretanto, a Unite e a Unison não conseguiram organizar votações eficazes e até encorajaram os trabalhadores do sector da saúde, incluindo enfermeiros, a aceitarem migalhas. Até ouvimos a desculpa: "Bem, o RCN costumava atrapalhar as nossas ações...". Os terapeutas ocupacionais, os fonoaudiólogos e os técnicos associados não tiveram qualquer envolvimento oficial nestas disputas, apesar de terem tomado medidas no passado.

Então, no verão de 2023, um "acordo único para enfermeiros" foi discutido através da "liderança" do RCN. Isto era algo que teria acentuado as divisões existentes entre os profissionais de saúde. Também ameaçou exacerbar os piores aspectos das já terríveis escalas salariais e descritores de cargos da "Agenda para a Mudança" no domínio da saúde do NHS, e fez da mesma coisa um disparate total. Quando isto não aconteceu, o mesmo funcionalismo recomendou o fim da acção industrial e um aperto de mão humilhado com os empregadores e o governo.
Embora desafiassem este apelo num novo mandato de acção de greve, a determinação das enfermeiras tinha desaparecido. O ímpeto foi perdido e os ataques foram interrompidos. Os profissionais de saúde sentiram-se desmoralizados e as suas posições muito mais fracas do que no Inverno anterior. Acordos com salários e condições ruins estavam agora na ordem do dia, mais uma vez! É verdade, não 1% desta vez, mas agora... uau, 3% mais 6%! Ou é? Os acordos salariais esfarrapados são tão confusos que quem realmente os entende? Talvez seja esse o ponto?

Ao mesmo tempo, pouco ou nada foi oferecido para resolver a escassez e o esgotamento de pessoal. 50.000 estudantes de enfermagem adicionais iriam ser recrutados, ou aparentemente já o tinham feito, numa terra de fantasia completa que existia puramente nas cabeças dos nossos encantadores representantes da classe dominante.

Na raiz do que aconteceu está a tragédia de termos perdido a confiança como classe. Estamos em desvantagem há tanto tempo que esquecemos o que é realizar uma ação unificada e não colaborativa, determinada por nós mesmos.

Então, agora estamos neste momento, onde os médicos (médicos e talvez em breve, consultores) são os únicos a agir. As suas exigências são ignoradas ou ridicularizadas pela inútil classe Master e a oposição é estimulada pela imprensa. Isto, uma classe e os seus líderes de torcida que não vêem problema em jogar recurso após recurso pelo ralo, em busca da Nárnia de uma tentativa de retorno das taxas de lucro no capitalismo. Embora imponham a austeridade à nossa classe e sejam incapazes de fornecer um sistema de saúde abrangente, eles e o sistema capitalista podem sempre permitir-se massacres em massa, guerra após guerra.

Um título totalmente equivocado, esses médicos são "Júnior" apenas no nome. Muitos têm imensas responsabilidades e estresse. A BMA tem 46.000 desses "médicos juniores" como membros. As suas exigências em torno de salários e melhores números de pessoal para prevenir o esgotamento, se forem interpretadas literalmente, são na realidade mais realistas do que as dos sindicatos de saúde anteriores. Mas mesmo isto apenas faria com que as coisas regressassem parcialmente à posição anterior a 2008 e apenas após vários anos de aumentos graduais. Dificilmente seria um mar de rosas para alguém. Também é verdade que os membros da BMA não conseguiram ficar ao lado de outros profissionais de saúde a tempo, quando surgiu a oportunidade. Mais uma vez, limitado pelo profissionalismo e pelas convenções, pelo legalismo e pela abordagem seccional e colaborativa do sindicalismo, a oportunidade de vencer uma disputa no momento mais oportuno foi desperdiçada.

Ainda assim, precisamos de estar ao lado das ações dos médicos fora do quadro sindical e ampliá-las. Na verdade, apesar dos opositores amplificados pela imprensa burguesa, alguns profissionais de saúde e membros do público estão a fazer precisamente isto.

Precisamos ampliar essa disputa e elevar nossos horizontes. Os nossos padrões de vida continuam a cair, a exaustão devido à intensificação do trabalho e os baixos níveis de pessoal continuam a acelerar. Os recentes acordos salariais já foram anulados pela inflação, especialmente pela inflação alimentar. Como trabalhadores da saúde e como classe em geral, não há outra escolha senão retomar a luta. Alguns médicos dizem que aprenderam lições sobre a importância de tomar medidas contínuas com a recente derrota de outros profissionais de saúde. Tais percepções, se forem verdadeiras na realidade, precisam ser encorajadas.

Em resposta ao aumento das suas exigências, deveríamos também levantar as nossas. Uma vitória dos médicos representaria uma vitória para todos nós! A elevação do teto e a vitória em uma das batalhas da guerra de classes é algo a ser comemorado. Nunca devemos ressentir-nos ou resistir às exigências materiais e sociais mais ambiciosas de outros membros da nossa classe. Além disso, a melhor forma de alcançar a vitória é sempre unir-nos com base numa clara consciência de classe e solidariedade.

A ação em disputa não precisa ser desmoralizante, descoordenada ou resultar em acordos ruins entre "líderes" sindicais, empregadores e funcionários do governo. A tentativa frequente de utilização de derrogações observada recentemente no funcionamento diário dos serviços para alegadamente manter níveis mínimos de serviço e de pessoal, pode ser vista como uma fraqueza em nome dos empregadores, do capital e do Estado. Foi claramente uma tentativa de manipulação e revelou-se extremamente controversa. Também demonstrou mais uma vez a importância crucial da nossa classe na sociedade. Os médicos só estiveram em greve durante algumas horas antes de ser solicitada a derrogação ou "os serviços simplesmente deixariam de funcionar e estariam disponíveis".

Em vez de simplesmente ameaçar trabalhar noutro local se pudermos (por mais tentador que seja), podemos unificar toda a classe e aumentar a nossa confiança para possibilidades futuras. Podem realizar-se reuniões e discussões com outros profissionais de saúde (incluindo agentes e locais), pacientes e membros da comunidade. Estes através de redes e em assembleias são executados diretamente por nós mesmos coletivamente. Garantindo o apoio de outros membros da nossa classe (o que os profissionais de saúde já estão numa boa posição para fazer), podem ser concebidos meios imaginativos e eficazes de luta através das "fronteiras profissionais" que melhor protejam os pacientes e as comunidades da classe trabalhadora.

Embora exijam muita solidariedade e determinação face a uma legislação severamente restritiva - táticas como os relâmpagos, a greve de solidariedade social, abrandamentos, bloqueios de empregadores, provisão para todos, sem questionar, para aqueles que frequentam A&E e várias clínicas, são todas possíveis . Tais ações obviamente variariam dependendo da adequação por serviço e grupo de pacientes.

Os profissionais de saúde não devem cair na armadilha de sacrificar as suas vidas por "uma vocação". Este é um termo usado não para encorajar a solidariedade social, mas simplesmente para nos levar a uma morte prematura. Não deveríamos optar por um sistema de saúde baseado em seguros, mas sim lutar por um sistema verdadeiramente integrado, baseado num verdadeiro acesso gratuito; aquele que atende a todas as necessidades de saúde humana.

A prestação eficaz de cuidados de saúde está claramente em colapso dentro do capitalismo. Há interferência regular do Estado, exploração de recursos e cortes brutais (medicamentos, fornecimento comunitário, ambulância, pessoal e número de camas...). A prestação de cuidados de saúde também poderia prescindir da terrível e sufocante burocracia e hierarquia endémica tanto do NHS como dos serviços privados.

Chega de racionamento de provisões, chega de limites profissionais e seccionais obsessivos, nem do terrível carrossel de gestores inúteis e mal informados dando ordens. Chega de padrões de vida em colapso e problemas de saúde pública. Não há mais divisões entre trabalho e lazer. Acabaram-se as guerras no capitalismo, onde os trabalhadores da saúde e outros da nossa classe enfrentam os terríveis resultados.

Não pode haver impasse! Os cuidados de saúde são uma preocupação universal para todos. O mesmo acontece com um sistema de saúde verdadeiramente gratuito e universal - onde temos uma palavra a dizer no seu funcionamento. A exploração do capital precisa e pode acabar, se construirmos a nossa autoconfiança, unidos como classe, na luta pela emancipação.

Por Ossos

https://anarcomuk.uk/2024/01/16/health-workers-strike-is-it-stalemate/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center