A-Infos (pt) Czech, AFED: A3: Conhecidos perigosos - Ele vai atacar novamente as pessoas que não apoiam o status quo? (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Depois de 16 de janeiro, será discutida a alteração da lei sobre armas e 
munições. Na mídia, apareceu uma redação vaga de que a retirada 
(apreensão) de uma arma pode ocorrer em caso de "contato com extremistas 
ou vínculos com grupos extremistas". É provavelmente o § 123 h) proposto 
e a justificação: "se resultar da opinião ou informação de uma 
autoridade pública que a pessoa que os manuseia representa um perigo 
grave para a ordem ou segurança interna".
Vamos dar uma olhada mais de perto e mais detalhadamente nisso. O termo 
extremismo é desconhecido na lei checa, apenas o Ministério do Interior 
o utiliza até certo ponto, e este próprio admite que o termo é ambíguo. 
No âmbito dos atos criminosos, opera com o termo crimes com conotações 
extremistas. Em seus relatórios regulares, ele se refere a todos, desde 
a cena anarquista ao SPD e aos conservacionistas da natureza, como 
extremistas. No último relatório anual, afirma que "nem todas as 
entidades extremistas incluídas no Relatório estiveram envolvidas em 
atividades ilegais em 2022". Portanto, não é necessário cometer 
contravenção ou crime para retirar uma arma. Será suficiente um crime 
ideológico? E o que pode ser esse crime ideológico?

Por exemplo, o ano de 2016, quando Igor Shevtsov foi condenado a uma 
proibição de três anos de participação em eventos desportivos, culturais 
e outros eventos sociais do movimento anarquista, é um exemplo. A ágil 
escriturária Tereza Kodeshová, do Serviço de Liberdade Condicional e 
Mediação, verificou e incluiu tudo o que encontrou no site 
radar.squat.net entre os eventos anarquistas. "Ações problemáticas" 
também consultou policiais do departamento "antiextremista". Distribuir 
comida quente aos sem-abrigo revelou-se o mais perigoso, sendo a 
iniciativa Food Not Bombs a mais mencionada. Sim, isso é anarquista e, 
portanto, extremista. Por causa disso, ela até recorreu ao principal 
"especialista forense em extremismo" Miroslav Maresh, a quem citamos do 
artigo sobre Alarme: "A participação pode ser intencional ou não, quando 
o acusado, por exemplo, muda de comunicação e se junta à ação. Ao mesmo 
tempo, o participante pode saber que se trata de um evento anarquista 
ou, segundo o cientista político, também pode não saber. O caráter 
anarquista do próprio evento pode ser dado pelo seu propósito de servir 
o benefício do anarquista. movimento, pela composição dos participantes, 
ou pela pessoa ou pessoas do organizador. De acordo com Maresh, a 
identificação exata da ligação de uma pessoa ao movimento anarquista 
pode ser difícil porque o movimento é principalmente informal. Pessoas 
que não são anarquistas podem vir a um evento anarquista, e os 
anarquistas, por outro lado, podem participar de eventos que não são 
primariamente anarquistas."

Substitua a palavra anarquista pelo termo abrangente extremista e você 
verá quão vagas podem ser as "ligações" para obter uma arma. Será 
participar numa manifestação do Primeiro de Maio, visitar uma feira do 
livro, apertar a mão num concerto ou gostar de uma publicação nas redes 
sociais? Nós não sabemos. Apertar qualquer coisa com referência ao 
extremismo é muito complicado e, claro, não só para os anarquistas, mas 
para pessoas de qualquer opinião política. Os tempos mudam e a situação 
pode mudar e o que hoje é considerado a norma será extremismo amanhã e 
vice-versa. Hoje, em relação ao extremismo, as pessoas falam 
principalmente sobre a chamada cena anti-sistema composta por vários 
Rajchls e Lisks, sobre o SPD estabelecido e, claro, sobre o movimento 
anarquista. Mas também pode acontecer que os tempos mudem e Jana 
Cernochová perca o seu AR-15 ou Roman Joch perca o seu revólver. E 
então, depois de um tempo, de alguma forma, isso acontece novamente.

As informações sobre "detenções" viriam da polícia ou dos serviços de 
inteligência, o seguinte consta dos documentos relacionados com a lei: 
), dos quais se conclui razoavelmente que o manuseio de armas por tal 
pessoa ameaçaria a ordem ou a segurança interna. Mostramos acima o que a 
polícia considera ser extremismo. O que o serviço de inteligência 
considerará como extremismo, nunca saberemos. Dado que o BIS copia 
passagens textuais do relatório policial em seu relatório anual, não 
será muito diferente As informações deles são geralmente mantidas em 
sigilo, o que basicamente torna impossível qualquer possibilidade de 
defesa legal. Tudo o que eles precisam fazer é escrever que você é um 
perigo para o sistema democrático, seja lá o que isso signifique.

Hoje é possível obter uma arma mediante reclamação, após atender a todos 
os requisitos. Nem sempre foi assim, por exemplo, antes de 1989. "Era 
assim que funcionava no comunismo, quando a lei teoricamente permitia a 
aquisição de armas, mas na realidade a Segurança Pública decidia com 
base no livre arbítrio", afirma o Ministério do Interior. especialista 
Milena Backovská. Mas ele claramente não vê o que diz quando, ao mesmo 
tempo, na mesa redonda sobre a nova lei, defende a livre 
discricionariedade da polícia ou dos serviços de inteligência. Afinal, 
eles simplesmente mudaram de nome!

A maioria das outras condições, como aptidão médica ou confiabilidade e 
integridade, podem ser ajustadas ao longo do tempo, você recebe um 
atestado médico ou decorre o tempo necessário, por exemplo, após uma 
infração. No entanto, não encontramos nada parecido no caso da detenção 
de extremistas. Será necessário defender-se na Justiça ou frequentar 
treinamentos ideológicos e obter pontos suficientes na prova de servidão 
e esnobismo?

https://www.afed.cz/text/8090/a3-nebezpecne-znamosti
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt