|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(fr) FORA [ARG] - Organizacion-Obrera #101 Édito: Nécessité et urgence (es)[Traduction automatique]
Date
Wed, 31 Jan 2024 11:28:20 +0000
ÉDITORIALE - NÉCESSITÉ ET URGENCE ---- S'il y a quelque chose pire qu'un
système représentatif est un mauvais système représentatif. Et s'il y a
quelque chose de pire qu'un mauvais système représentatif, c'est bien la
tyrannie. Deux semaines après son entrée en fonction, le président du
pays se confond avec Rosas et demande au Parlement l'ajout du pouvoir
public pour étrangers l'économie, déréglementer tous les marchés et
détruire le secteur public. Menem, dans son enfer du champagne, doit
éprouver une profonde envie. ---- Pour l'arbitraire du gouvernement,
Milei a l'aide de la loi. En 2006, le Parlement a voté pour réglementer
le processus parlementaire des décrets de nécessité et d'urgence, une
loi en suspens depuis la réforme constitutionnelle de 1994. ----
L'histoire des décrets est simple: tous les gouvernements les utilisent
et les ont utilisés, mais à des degrés divers. . intensité. Entre 1853
et 1983, 25 DNU ont été sanctionnées. Menem en a signé 545 en 10 ans.
Jusqu'à présent, il n'a été dépassé que par Néstor Kirchner qui a porté
la moyenne à plus de soixante par an, en signant 270.
Le problème avec le décret Milei n'est pas le décret lui-même, mais le
fait qu'il modifie un nombre considérable de questions dont aucun ne
justifie la nécessité ou l'urgence dans les termes établis par la
constitution, et qui fonctionnent en fait ensemble comme une réforme
générale de l'État.
Face à cette situation, les juges des tribunaux partent en vacances en
attendant que d'autres acteurs jouent: juges de première instance et
femmes de chambre, mais surtout députés et sénateurs. Ce qui est
attendu, plutôt que de résoudre la légitimité du décret, c'est de
négocier politiquement la réforme de l'État. Il semble que la nécessité
et l'urgence du décret n'aient pas affecté le pouvoir judiciaire.
Nos institutions démocratiques et républicaines ne semblent pas disposer
de mécanismes efficaces pour stopper à temps l'arbitraire d'un président
qui assume les pouvoirs législatifs et lance une profonde transformation
de la législation nationale par décrets et caprices.
Cela reflète non seulement la faiblesse de nos institutions
républicaines bénies, mais réaffirme également que les problèmes
fondamentaux des conflits sociaux ne sont pas résolus par la loi. Si
Milei fait ce qu'elle fait, c'est parce qu'elle le peut. Et s'il le
peut, c'est parce que personne ne l'arrête.
La lutte ouvrière s'appelle lutte et ouvriers. Cela est du au fait que
la société est divisée en classes ayant des intérêts antagonistes qui ne
sont pas résolus à l'amiable ou par des débats parlementaires. La loi
fantastique fonctionne plus ou moins bien lorsque les avantages
secondaires de la négociation l'emportent sur le risque et les efforts
liés au maintien d'une confrontation permanente, surtout si aucune des
parties n'a remporté la victoire. Mais tant que persiste la
contradiction, cette situation est temporaire, et comme la contradiction
est typique du système économique, ce qui est réalisé par la loi sera
toujours subordonné à la force dont dispose la classe ouvrière pour
tenir en échec les tentatives constantes du gouvernement. La classe qui
possède grossit les revenus avec la maigreur du salaire.
Les travailleurs doivent accepter le fait que nous ne pouvons pas
compter sur la législation du travail pour apporter quoi que ce soit qui
ressemble à la justice, ni rien qui ressemble à la tranquillité
d'esprit. Lorsque les choses semblent trouver un chemin (bon ou mauvais
mais aucun), les eaux tremblent à nouveau. Face à la crise, nous
descendons dans la rue, nous prenons contact avec des organisations et
nous activons, indignés par l'injustice et l'audace des représentants,
en espérant que les choses se stabilisent, en quelque sorte, en rêvant
d'un monde qui fonctionne. comme on dit, ça marche, dans lequel les
institutions s'occupent de nous et où nous pouvons vivre un peu plus
sereinement. Mais ça ne marche pas. Un système injuste entraînera
toujours le conflit qui le détermine. Non, vous pouvez mettre votre tête
dans un trou et vous cacher de la réalité.
Lorsque les organisations de la classe ouvrière sont politisées et
établies comme des institutions permanentes destinées à la négociation
des conditions de travail, elles deviennent un instrument de
gouvernement et finissent par fonctionner comme des départements
d'État. Le concept de classe ouvrière se confond avec une identité
nationale, reconnue et administrée par l'État, et donc constitutive de
l'ordre social. La lutte devient une négociation déléguée à une
direction accommodante et un abonnement mensuel aux services syndicaux.
C'est ce qu'on appelle la conciliation de classe.
En d'autres termes, l'idée de résoudre fondamentalement les conflits qui
réapparaissent sans cesse est abandonnée, montrant l'injustice du
système social dont l'inégalité se voit dans la contradiction matérielle
et symbolique entre propriétaires et dépossédés.
Ce que nous vivons actuellement est la conséquence de l'abandon de la
lutte ouvrière en faveur d'organisations politiques qui ont donné raison
aux travailleurs pour qu'ils négocient les conditions de leur pillage.
Le résultat est tristement visible: aujourd'hui, les dirigeants
syndicaux, loin d'envisager l'abolition du capitalisme, négocient la
mise en oeuvre d'une déréglementation des marchés et la concentration
des richesses qui en résulte en échange de la préservation d'une partie
de leurs propres privilèges.
Cette capitulation a été notoire ces dernières années, tout comme dans
les années 90. La démolition des chemins de fer et le transfert des
entreprises publiques, avec des dizaines de milliers de licenciements
dans tout le pays, se sont accompagnés dans ces années-là d'un silence
complice du syndicalisme. Gouvernement péroniste dans la
déréglementation et l'étrangerisation de l'économie locale. Ces
dernières années, la direction syndicale a également accompagné la
baisse des salaires et le désordre des comptes publics d'une ampleur
folle. Aujourd'hui, ils spéculent au rythme du Parlement tandis que
Milei avance dans la même direction que Menem, mais à une vitesse
frénétique et avec l'ambition d'aller beaucoup plus loin.
Menem a pris ses fonctions avec la promesse de salaires élevés et d'une
révolution productive. C'était une époque très difficile au cours de
laquelle l'économie du gouvernement Alfonsín s'était effondrée,
multipliant la pauvreté de manière exponentielle au cours de ses
derniers mois, parallèlement à l'hyperinflation. Le cas de Milei est
unique car il a pris le pouvoir dans une situation critique mais pas si
critique, beaucoup moins grave et urgente que celle-là, mais il a réussi
à établir une perspective si catastrophique qu'il a obtenu l'acceptation
populaire d'un ajustement sauvage. Milei a anticipé l'ajustement et non
le salaire élevé, il a annoncé un cauchemar et a promis un monde
fantastique qu'il faudra attendre 40 ans.
Milei a clairement dit qu'il allait détruire la monnaie jusqu'à sa
disparition, qu'il allait privatiser tout ce qui est public, qu'il
allait déréglementer les marchés, supprimer les compensations et autres
droits du travail (de moins en moins massifs, de l'avis du
gouvernement). manière) et financer la réactivation avec la
compétitivité de l'économie, c'est-à-dire avec la baisse des salaires,
la précarité du travail et une augmentation de la productivité dont
bénéficierait la classe possédante. Pour la première fois dans
l'histoire, une foule applaudissant sur la place, le jour de son
investiture, a chanté en faveur de l'ajustement et de l'autorité
policière, scandant "il n'y a pas d'argent", "tronçonneuse" et "police".
Une telle proposition aurait été carrément rejetée à tout autre moment
de notre histoire.
Il y a là une sorte de prophétie auto-réalisatrice. Milei a fait passer
l'inflation de 12 % par mois à 30 % en un mois. Si tout se passe bien et
qu'il n'y a pas d'escalade hyperinflationniste, les mois suivants
connaîtront une inflation similaire poussée par la hausse des tarifs et
des services. Dans ce schéma, la seule force capable de ralentir
l'inflation est le refroidissement de l'économie, c'est-à-dire la
récession. Tous les signes convergent vers une grave augmentation de la
pauvreté et vers la création d'une situation véritablement critique pour
les travailleurs.
Si le projet Milei avance, ce qui nous attend est pire que ce que nous
avons connu dans les années 90. La destruction de l'appareil productif
et la déréglementation dogmatique de l'économie auront un impact très
grave sur la capacité économique de la classe ouvrière et sur nos
conditions de vie. Si Milei parvient à la dollarisation (et certains
disent qu'il l'a déjà commencée), il créera un conditionnement général
de l'économie dont il sera très difficile et traumatisant de sortir.
Dans un tel contexte, nous ne pouvons pas faire confiance aux dirigeants
syndicaux et aux représentants du peuple. Il est nécessaire de créer et
de promouvoir une organisation du travail en dehors de l'orbite des
partis politiques et des dirigeants des entreprises.
Il est nécessaire d'unir nos forces pour créer un mouvement syndical
capable de faire face à la dévastation économique et sociale à venir. Il
est impératif de construire de véritables organisations ouvrières dans
lesquelles les travailleurs peuvent prendre les rênes de leur propre
destin. C'est une nécessité historique qui s'impose aujourd'hui comme
une urgence. Aujourd'hui, le besoin est devenu urgent.
++++ Contenu:
ÉDITORIAL - NÉCESSITÉ ET URGENCE
Médias publics Travailleurs en alerte - SYNDICATS
Espaces précaires et possibilité de survie en période de dystopie - ANALYSE
Les principales réformes du travail du méga dnu Milei - LÉGISLATION DU
TRAVAIL
La catastrophe de Milei - ANALYSE
Les réformes du projet de loi omnibus sur le travail et questions de
retraite - LÉGISLATION DU TRAVAIL
Les privilégiés semblent être nous - ANALYSE
Palestine: Cette lointaine mélodie de liberté - INTERNATIONAL
Une page peu connue des premières années du mouvement ouvrier - HISTOIRE
https://organizacion-obrera.fora.com.ar/2024/01/08/necesidad-y-urgencia/
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr
A-Infos Information Center