A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(fr) FORA [ARG] - Organizacion-Obrera #101 Édito: Nécessité et urgence (es)[Traduction automatique]

Date Wed, 31 Jan 2024 11:28:20 +0000


ÉDITORIALE - NÉCESSITÉ ET URGENCE ---- S'il y a quelque chose pire qu'un système représentatif est un mauvais système représentatif. Et s'il y a quelque chose de pire qu'un mauvais système représentatif, c'est bien la tyrannie. Deux semaines après son entrée en fonction, le président du pays se confond avec Rosas et demande au Parlement l'ajout du pouvoir public pour étrangers l'économie, déréglementer tous les marchés et détruire le secteur public. Menem, dans son enfer du champagne, doit éprouver une profonde envie. ---- Pour l'arbitraire du gouvernement, Milei a l'aide de la loi. En 2006, le Parlement a voté pour réglementer le processus parlementaire des décrets de nécessité et d'urgence, une loi en suspens depuis la réforme constitutionnelle de 1994. ---- L'histoire des décrets est simple: tous les gouvernements les utilisent et les ont utilisés, mais à des degrés divers. . intensité. Entre 1853 et 1983, 25 DNU ont été sanctionnées. Menem en a signé 545 en 10 ans.  Jusqu'à présent, il n'a été dépassé que par Néstor Kirchner qui a porté la moyenne à plus de soixante par an, en signant 270.

Le problème avec le décret Milei n'est pas le décret lui-même, mais le fait qu'il modifie un nombre considérable de questions dont aucun ne justifie la nécessité ou l'urgence dans les termes établis par la constitution, et qui fonctionnent en fait ensemble comme une réforme générale de l'État.

Face à cette situation, les juges des tribunaux partent en vacances en attendant que d'autres acteurs jouent: juges de première instance et femmes de chambre, mais surtout députés et sénateurs. Ce qui est attendu, plutôt que de résoudre la légitimité du décret, c'est de négocier politiquement la réforme de l'État. Il semble que la nécessité et l'urgence du décret n'aient pas affecté le pouvoir judiciaire.

Nos institutions démocratiques et républicaines ne semblent pas disposer de mécanismes efficaces pour stopper à temps l'arbitraire d'un président qui assume les pouvoirs législatifs et lance une profonde transformation de la législation nationale par décrets et caprices.

Cela reflète non seulement la faiblesse de nos institutions républicaines bénies, mais réaffirme également que les problèmes fondamentaux des conflits sociaux ne sont pas résolus par la loi. Si Milei fait ce qu'elle fait, c'est parce qu'elle le peut. Et s'il le peut, c'est parce que personne ne l'arrête.

La lutte ouvrière s'appelle lutte et ouvriers. Cela est du au fait que la société est divisée en classes ayant des intérêts antagonistes qui ne sont pas résolus à l'amiable ou par des débats parlementaires. La loi fantastique fonctionne plus ou moins bien lorsque les avantages secondaires de la négociation l'emportent sur le risque et les efforts liés au maintien d'une confrontation permanente, surtout si aucune des parties n'a remporté la victoire. Mais tant que persiste la contradiction, cette situation est temporaire, et comme la contradiction est typique du système économique, ce qui est réalisé par la loi sera toujours subordonné à la force dont dispose la classe ouvrière pour tenir en échec les tentatives constantes du gouvernement. La classe qui possède grossit les revenus avec la maigreur du salaire.

Les travailleurs doivent accepter le fait que nous ne pouvons pas compter sur la législation du travail pour apporter quoi que ce soit qui ressemble à la justice, ni rien qui ressemble à la tranquillité d'esprit. Lorsque les choses semblent trouver un chemin (bon ou mauvais mais aucun), les eaux tremblent à nouveau. Face à la crise, nous descendons dans la rue, nous prenons contact avec des organisations et nous activons, indignés par l'injustice et l'audace des représentants, en espérant que les choses se stabilisent, en quelque sorte, en rêvant d'un monde qui fonctionne. comme on dit, ça marche, dans lequel les institutions s'occupent de nous et où nous pouvons vivre un peu plus sereinement. Mais ça ne marche pas. Un système injuste entraînera toujours le conflit qui le détermine. Non, vous pouvez mettre votre tête dans un trou et vous cacher de la réalité.

Lorsque les organisations de la classe ouvrière sont politisées et établies comme des institutions permanentes destinées à la négociation des conditions de travail, elles deviennent un instrument de gouvernement et finissent par fonctionner comme des départements d'État.  Le concept de classe ouvrière se confond avec une identité nationale, reconnue et administrée par l'État, et donc constitutive de l'ordre social. La lutte devient une négociation déléguée à une direction accommodante et un abonnement mensuel aux services syndicaux. C'est ce qu'on appelle la conciliation de classe.

En d'autres termes, l'idée de résoudre fondamentalement les conflits qui réapparaissent sans cesse est abandonnée, montrant l'injustice du système social dont l'inégalité se voit dans la contradiction matérielle et symbolique entre propriétaires et dépossédés.

Ce que nous vivons actuellement est la conséquence de l'abandon de la lutte ouvrière en faveur d'organisations politiques qui ont donné raison aux travailleurs pour qu'ils négocient les conditions de leur pillage.  Le résultat est tristement visible: aujourd'hui, les dirigeants syndicaux, loin d'envisager l'abolition du capitalisme, négocient la mise en oeuvre d'une déréglementation des marchés et la concentration des richesses qui en résulte en échange de la préservation d'une partie de leurs propres privilèges.

Cette capitulation a été notoire ces dernières années, tout comme dans les années 90. La démolition des chemins de fer et le transfert des entreprises publiques, avec des dizaines de milliers de licenciements dans tout le pays, se sont accompagnés dans ces années-là d'un silence complice du syndicalisme. Gouvernement péroniste dans la déréglementation et l'étrangerisation de l'économie locale. Ces dernières années, la direction syndicale a également accompagné la baisse des salaires et le désordre des comptes publics d'une ampleur folle. Aujourd'hui, ils spéculent au rythme du Parlement tandis que Milei avance dans la même direction que Menem, mais à une vitesse frénétique et avec l'ambition d'aller beaucoup plus loin.

Menem a pris ses fonctions avec la promesse de salaires élevés et d'une révolution productive. C'était une époque très difficile au cours de laquelle l'économie du gouvernement Alfonsín s'était effondrée, multipliant la pauvreté de manière exponentielle au cours de ses derniers mois, parallèlement à l'hyperinflation. Le cas de Milei est unique car il a pris le pouvoir dans une situation critique mais pas si critique, beaucoup moins grave et urgente que celle-là, mais il a réussi à établir une perspective si catastrophique qu'il a obtenu l'acceptation populaire d'un ajustement sauvage. Milei a anticipé l'ajustement et non le salaire élevé, il a annoncé un cauchemar et a promis un monde fantastique qu'il faudra attendre 40 ans.

Milei a clairement dit qu'il allait détruire la monnaie jusqu'à sa disparition, qu'il allait privatiser tout ce qui est public, qu'il allait déréglementer les marchés, supprimer les compensations et autres droits du travail (de moins en moins massifs, de l'avis du gouvernement). manière) et financer la réactivation avec la compétitivité de l'économie, c'est-à-dire avec la baisse des salaires, la précarité du travail et une augmentation de la productivité dont bénéficierait la classe possédante. Pour la première fois dans l'histoire, une foule applaudissant sur la place, le jour de son investiture, a chanté en faveur de l'ajustement et de l'autorité policière, scandant "il n'y a pas d'argent", "tronçonneuse" et "police".

Une telle proposition aurait été carrément rejetée à tout autre moment de notre histoire.

Il y a là une sorte de prophétie auto-réalisatrice. Milei a fait passer l'inflation de 12 % par mois à 30 % en un mois. Si tout se passe bien et qu'il n'y a pas d'escalade hyperinflationniste, les mois suivants connaîtront une inflation similaire poussée par la hausse des tarifs et des services. Dans ce schéma, la seule force capable de ralentir l'inflation est le refroidissement de l'économie, c'est-à-dire la récession. Tous les signes convergent vers une grave augmentation de la pauvreté et vers la création d'une situation véritablement critique pour les travailleurs.

Si le projet Milei avance, ce qui nous attend est pire que ce que nous avons connu dans les années 90. La destruction de l'appareil productif et la déréglementation dogmatique de l'économie auront un impact très grave sur la capacité économique de la classe ouvrière et sur nos conditions de vie. Si Milei parvient à la dollarisation (et certains disent qu'il l'a déjà commencée), il créera un conditionnement général de l'économie dont il sera très difficile et traumatisant de sortir. Dans un tel contexte, nous ne pouvons pas faire confiance aux dirigeants syndicaux et aux représentants du peuple. Il est nécessaire de créer et de promouvoir une organisation du travail en dehors de l'orbite des partis politiques et des dirigeants des entreprises.

Il est nécessaire d'unir nos forces pour créer un mouvement syndical capable de faire face à la dévastation économique et sociale à venir. Il est impératif de construire de véritables organisations ouvrières dans lesquelles les travailleurs peuvent prendre les rênes de leur propre destin. C'est une nécessité historique qui s'impose aujourd'hui comme une urgence. Aujourd'hui, le besoin est devenu urgent.

++++ Contenu:

ÉDITORIAL - NÉCESSITÉ ET URGENCE
Médias publics Travailleurs en alerte - SYNDICATS
Espaces précaires et possibilité de survie en période de dystopie - ANALYSE
Les principales réformes du travail du méga dnu Milei - LÉGISLATION DU TRAVAIL
La catastrophe de Milei - ANALYSE
Les réformes du projet de loi omnibus sur le travail et questions de retraite - LÉGISLATION DU TRAVAIL
Les privilégiés semblent être nous - ANALYSE
Palestine: Cette lointaine mélodie de liberté - INTERNATIONAL
Une page peu connue des premières années du mouvement ouvrier - HISTOIRE

https://organizacion-obrera.fora.com.ar/2024/01/08/necesidad-y-urgencia/
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr
A-Infos Information Center