|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(nl) Frankrijk, UCL AL #344 - Anti-validisme, Covid-19 pandemie: waar zijn we met zelfverdediging in de gezondheidszorg? (ca, de, fr, it, pt, tr, en) [machine vertaling]
Date
Wed, 31 Jan 2024 10:41:54 +0200
Terwijl velen van ons zich bij het begin van de pandemie zorgen maakten
over ieders gezondheid voelen we ons nu heel alleen, vier jaar later,
terwijl we bij openbare gebeurtenissen een masker dragen. Het
individualisme heeft het overgenomen, tegen het collectieve denken over
gezondheid, chronische ziekte en handicaps. Hoe kwamen we hier terecht?
---- In december 2019 begon SARS-CoV-2 zich in de stad Wuhan te
verspreiden. Het aantal gevallen verspreidde zich vanaf januari snel
internationaal, in een exponentiele snelheid. Op 11 maart 2020 werd de
Covid-19 epidemie door de WHO tot een pandemie uitgeroepen. Op 17 maart
ervoer Frankrijk diens eerste nationale beperkingen. In 2020 waren meer
dan 4 miljard mensen in de hele wereld beperkt om de verspreiding van
het virus tegen te houden, de kwaadaardigheid van het virus bedreigde
gezondheid systemen.
Een pandemie met rampzalige gevolgen
Vier jaar later is de tol van de pandemie 7 miljoen directe doden door
Covid-19. Dit aantal stijgt tot meer dan 27 miljoen doden als we alle
indirecte doden tellen vanwege de gevolgen van de ziekte of het niet
behandelen van andere pathologieen door de overbelasting van
ziekenhuizen. Tot nu toe zijn wereldwijd meer dan 700 miljoen gevallen
bevestigd. Wetende dat wordt geschat dat 10% van de gevallen leidt tot
long covid heeft de pandemie ook tientallen miljoenen chronisch zieke
mensen geschapen.
In 2023 is, ondanks het ontkennen van de regering, de pandemie er nog
steeds, maar nu kennen we het beter. In het bijzonder weten we dat het
anders dan een eenvoudige "griep" een virus is dat het hele lichaam
aanvalt: als de eerste symptomen en hoofdsymptomen in het algemeen in de
ademhaling zitten zet het virus zich ook vast in het centrale zenuw
systeem (bron van het kenmerkende verlies van smaak en geur), het
spijsvertering systeem, het hart en bloedvaten systeem, enz. Het
verschilt ook van de griep door een geleidelijk begin van symptomen, wat
het moeilijker maakt om het begin van de ziekte vast te stellen. Het
wordt ook gevolgd door meer serieuze na-effecten: long covid, toename
van het risicio van beroerte, hartaanval en neurologische kwalen.
Om jezelf en degenen om je heen te beschermen blijven de meest
effectieve acties het dragen van een masker (idealiter FFP2), het
ventileren van kamers en inenting (een campagne die open staat voor
iedereen is nu onderweg).
Covid elimineren of er mee leven?
De vooruitzichten voor het beheren van de pandemie komen al snel neer op
twee alternatieven: onderdrukking (of "nul-Covid strategie") gericht op
het volledig elimineren van de circulatie van het virus, en mitigatie,
wat er naar streeft circulatie van het virus wat te vertragen om het
gezondheidssysteem te beschermen zonder te proberen de pandemie tegen te
houden. Ongeveer vijftien landen voeren een min of meer drastische
Nul-Covid strategie uit (in het bijzonder Nieuw Zeeland, Zuid Korea en
China). In 2021 concludeert een studie [1] dat binnen de OECD hun
gevolgen aanzienlijk beter zijn dan die van andere landen, in termen van
gezondheid en economie, maar ook in termen van het behouden van openbare
vrijheden.
Maar de meerderheid van de staten ging snel over naar mitigatie
strategieen, waardoor bevolkingen werden gedwongen om, in de woorden van
Emmanuel Macron, "met het virus te leven". Financierders en kapitalisten
eerst: na een opeenvolging van gedwongen productie sluitingen oefenen
veel economische sectoren druk uit voor hervatting van activiteit zonder
beperkingen. De kapitalisten zijn ook terughoudend om de begrotingen
door te voeren die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van een
Nul-Covid strategie. Op een ander front duwt een doorbraak in
reactionaire en eugenistische ideeen van extreem rechts ook in de
richting van dit beleid.
Aldus moet de hele bevolking niet een collectieve inspanning doen om een
minderheid van "mensen die risico dragen" te beschermen, wat suggereert
dat gezondheidszorg kwesties kunnen worden aangepakt op het individuele
niveau. Dit idee zal vooral worden verdedigd door de Great Barrington
Declaration, een tekst geproduceerd door een libertaire denktank en
breed verspreid en die onder andere de Trump regering en verschillende
Europese conservatieve partijen beinvloedt. Deze tekst steunt ook het
idee dat "collectieve immuniteit" zich natuurlijk kan ontwikkelen.
Sindsdien is breed aangetoond dat dit idee vals is, in het bijzonder in
het geval van SARS-CoV-2, een virus met een van de snelste tempo's van
aanpassing in de wereld.
De Franse regering zal in het bijzonder enthousiast zijn over het
uitvoeren van dit beleid van ontkenning van de pandemie, waarbij het in
het bijzonder besluit alle instrumenten voor het meten van de circulatie
van het virus op te heffen: wie kan, zonder aantallen, nog zeggen dat de
pandemie voortgaat? De laatste golf van besmettingen heeft ook geleid
tot terugtrappen en de intrekking van de SI-DEP [2] vanwege de
afwezigheid van betrouwbare data.
Validisme, een blinde plek bij links
Deze reacties van staten en kapitalisten waren geen verrassing. Maar de
pandemie is ook een verschrikkelijke onthuller van de politieke en
ideologische situatie van ons sociale kamp geweest. Als sommige
initiatieven werden geboren rond de notie van zelfverdediging met de
gezondheidszorg bleven ze ook op een lokale schaal, deze ideeen slaagden
er niet in door te breken binnen bredere politieke bewegingen. De
toespraken van links werden in het algemeen beperkt tot een
afstandelijke analyse, met eisen zoals het herfinancieren of
socialiseren van het gezondheidszorg systeem, of het opheffen van
patenten op vaccins. Deze maatregelen zijn zeker nodig, maar ze hebben
vaak het gebrek aan actie en inzet aan de basis verhuld.
De pandemie heeft ook de doordringbaarheid van links voor een
samenzwering en anti-wetenschappelijk vertoog onthuld. De voorstellen
van de Great Barrington Declaration werden gevonden in het hele
politieke spectrum, waaronder binnen een links dat te ver af is gekomen
van diens rationalistische en materialistische ideeen om onwaarheden te
ontdekken, en was te veel doordrenkt in individualisme om niet toe te
geven aan de sirenes van statelijke eugenetica. Dit is hoe toespraken
van de regering in staat waren zichzelf op te leggen, bijna zonder enige
hindernis. Een groot deel van links, blij om naar iets anders toe te
gaan, liet zichzelf toe om te worden overtuigd door individualistische
toespraken: tenslotte, waarom je zorgen maken over een masker voor
enkele "mensen die risico lopen"?
Deze vooroordelen hebben een belangrijke blinde plek over het ableisme
onthuld: we strijden nog steeds om een visie over de gezondheidszorg en
invaliditeit kwesties op te bouwen die niet paternalistisch is, en om de
sociale opbouw van handicaps ter discussie te stellen. Er is ook veel te
doen om de notie van sociale veiligheid opnieuw op te bouwen, dat
diepgaand is beschadigd door decennia van liberalisme: denken over de
kwestie van gezondheidszorg als een collectief doel, waarbij wordt
geweigerd levens voorrang te geven volgens een ableistische en
kapitalistische standaard.
N. Bartosek (UCL Alsace)
[1]"SARS-CoV-2 elimination, not mitigation, creates best outcomes for
health, the economy, and civil liberties", The Lancet, 28 april 2021
[2]Nationaal bevolking informatie systeem, dat informatie verzameling
centraliseerde en een wereldwijde visie over de pandemie toestond.
https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Pandemie-de-Covid-19-Ou-en-est-on-de-l-autodefense-sanitaire
Orig: (en) France, UCL AL #344 - Anti-validism, Covid-19 pandemic: where
are we with health self-defense? (ca, de, fr, it, pt, tr) [machine
translation]
_______________________________________
A - I n f o s N i e u w s S e r v i c e
Door, Voor en Over anarchisten
Send news reports to A-infos-nl mailing list
A-infos-nl@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-nl
Archive http://ainfos.ca/nl
A-Infos Information Center