A-Infos (it) Italy, Sicilia Libertaria: Edito: Europa in guerra: avanti tutta! (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

I ministri della difesa dell'UE si sono incontrati il 30 e il 31 gennaio 
scorsi a Bruxelles in via informale per discutere dei temi caldi del 
momento: guerra in Ucraina e crisi mar Rosso. Soffermarsi sulle 
dichiarazioni conclusive del vertice è piuttosto istruttivo. L'Alto 
rappresentante per gli Affari esteri e la politica di sicurezza dell'UE, 
Josep Borrell, che ha preso parte all'incontro, ha prima lamentato il 
ritardo con cui l'Ue invia le munizioni promesse a Kiev, confermato 
l'impegno ad addestrare altri 20 mila militari ucraini e poi ha detto: 
"l'Europa deve aumentare la sua capacità di difesa, oggi per difendere 
l'Ucraina, domani per difendere sé stessa". Da parte sua il ministro 
della difesa italiano si è compiaciuto del fatto che l'Europa finalmente 
è meno burocratica e sul sito del ministero si legge: "Finalmente ho 
visto un'Europa che si muove con tempistiche più veloci rispetto a 
quelle a cui siamo abituati: oggi, infatti, abbiamo discusso dell'avvio 
di un'operazione europea a seguito della crisi in Mar Rosso. Per 
l'operazione Aspides, l'Italia ha confermato la volontà di parteciparvi 
fornendo una nave per tutta la durata della missione. Nello specifico 
saranno più navi a turnarsi ed essendo una nuova missione vi sarà prima 
un passaggio parlamentare". Il ministro Crosetto nei giorni precedenti 
il vertice si era fatto intervistare dal quotidiano La Stampa, per 
perorare la causa del nuovo militarismo: "Abbiamo costruito - ha detto 
rispondendo ad una domanda - regole con l'idea di un mondo sempre 
pacifico, di nazioni che non invadano le altre, di guerre che non 
incidono sul benessere dei nostri cittadini. E invece ci ritroviamo in 
un mondo diverso, i cui attori che lo stanno destabilizzando, Iran, 
Russia e Corea del Nord, hanno una capacità produttiva militare 
superiore a quella della Nato". E ancora: "Sì, abbiamo trasformato le 
forze armate con l'idea che non ci fosse più bisogno di difendere il 
nostro territorio e che la pace fosse una conquista di fatto 
irreversibile. Le forze armate, in questo quadro, al massimo partecipano 
a missioni di pace, senza arrivare a scontri veri e propri. Ora i 
recinti sono stati abbattuti, non ci sono più regole". Pertanto il 
ministro - a questo punto della guerra - conclude che l'Italia per 
proteggere il proprio territorio e "intervenire in Paesi lontani per 
difendere gli interessi italiani", deve attrezzarsi militarmente, e nel 
caso specifico sarebbe necessario istituire una riserva militare. Questo 
in fondo è lo stesso concetto espresso più volte, dopo lo scoppio della 
guerra in Ucraina, in maniera diciamo più elegante da Lucio Caracciolo, 
il quale ritiene che in Italia non vi sia una sufficiente cultura militare.

Gli auspici dei ministri degli interni sono stati accolti l'1 febbraio 
dal Consiglio europeo che ha stanziato ulteriori 50 miliardi di euro per 
un piano di assistenza finanziaria all'Ucraina. Zelensky ha naturalmente 
ringraziato e il tutto viene visto come un altro passo verso 
l'integrazione dell'Ucraina nell'Unione europea. Da notare come buona 
parte dei media italiani ha presentato la faccenda: un doppio successo, 
"salvare Kiev" e ricondurre nell'orbita "democratica" Orban, il primo 
ministro ungherese da sempre critico nei confronti degli aiuti 
all'Ucraina, che adesso invece ha dovuto dare il suo consenso. In questo 
modo l'attenzione è stata catalizzata, non sulla inutile prosecuzione di 
una guerra che dopo due anni è ancora inchiodata allo stesso punto, 
riportando in auge le sporche guerre novecentesche combattute metro per 
metro e il cui unico risultato è la devastazione di interi territori e 
la conta di decine e decine di migliaia di morti, tra civili e soldati, 
ma sul successo dell'Europa democratica sull'Europa retrograda 
rappresentata da Orban, che corrisponde, secondo un parallelo rozzo ma 
efficace, allo scontro tra l'Ucraina democratica e la Russia autoritaria.

Intanto l'altro fronte caldo delle relazioni internazionali, quello 
iraniano, si sdoppia. Alla situazione del Mar Rosso, dove gli attacchi 
degli Houthi alle navi mercantili "occidentali" hanno trovato la pronta 
risposta di Usa e Gran Bretagna che bombardano postazioni e abbattono 
droni dei ribelli (a questa iniziativa si dovrebbe aggiungere, come si è 
visto, l'operazione Aspides, caldeggiata anche dall'Italia, sempre ligia 
a fare la guerra dove il padrone americano chiama), si è sovrapposto 
l'attacco condotto dal Corpo dei Guardiani della Rivoluzione islamica ad 
una base militare americana in Giordania. Anche in questo caso gli Stati 
Uniti hanno risposto con vari attacchi aerei alle basi di questi gruppi, 
i cui mandanti risiederebbero nell'Iran sciita, in Iraq e Siria. Biden 
dichiara di non voler fare la guerra all'Iran, ma intanto la situazione 
diventa sempre più incerta e la tragedia in corso a Gaza rende tutto più 
imprevedibile.

Certo Gaza e quello che accade in Palestina diventa ogni giorno di più 
insostenibile e inenarrabile, più di 25 mila morti finora, moltissimi 
bambini; gente inerme sottoposta a condizioni di vita estreme, tutto 
nella più totale indifferenza di governi, istituzioni, organizzazioni 
che sbandierano democrazia e solidarietà ad ogni vertice, ma in questa 
situazione mostrano più che impotenza accondiscendenza. Il dibattito 
pubblico in Italia ha poi dell'inverosimile, forse si dovrebbe dire 
meglio che è intriso di un cinismo moraleggiante rivoltante. Molta 
stampa, molta televisione, tantissimi politici, tra tutti spicca il 
ministro degli esteri, mostrano il volto buono della comprensione per il 
dramma dei palestinesi ma intanto sostengono e foraggiano il governo 
israeliano, a loro dire altro baluardo democratico nella selva oscura 
dell'islamismo illiberale. Nella narrazione mainstream sulla guerra in 
corso a Gaza c'è uno schema ben preciso: la sorte degli ostaggi 
israeliani, la perfida azione dei miliziani di Hamas - il cui apice è 
rappresentato dai famigerati tunnel (l'immagine del male che emerge dal 
sottosuolo) o dal mescolarsi coi malati negli ospedali -, le posizioni 
dei vari attori in campo e infine le condizioni miserevoli degli 
abitanti della Striscia, la cui responsabilità sembrerebbe di dovere 
attribuire ad un destino avverso se non ad un peccato da scontare. A 
questa narrazione si è aggiunta la sterile polemica in occasione della 
giornata della memoria; da più parti si è fatto credere che accusare di 
genocidio l'azione del governo e dell'esercito israeliani equivalga a 
negare la Shoah, o a manifestare comunque atteggiamenti antisemiti. Nel 
museo della memoria tutto si cristallizza, colpevoli e innocenti, 
vittime e carnefici vengono proiettati in uno spazio fuori dal tempo, 
dove quello che è accaduto è fissato per sempre e per sempre lontano da 
noi, monito e rituale apotropaico da esaudire per metterci al riparo e 
sentirci senza colpa, anzi custodi della verità.

Non credo ci possano essere prove più evidenti di come le politiche 
statuali si muovano oramai in un clima di guerra e di militarismo. Quel 
sentimento pacifista, retaggio del rigetto delle tragedie delle guerre 
mondiali, che ha resistito forse fino alla guerra in Iraq del 2003, oggi 
è del tutto cancellato. Ma se non vogliamo soccombere alle guerre (senza 
dimenticare la crisi climatica in atto), dovrebbe essere prioritario 
ricostruire una forte opposizione alla guerra che non potrà prescindere 
dal rifiuto di armi ed eserciti, dal rigetto del montante nazionalismo e 
dalla riproposizione di un nuovo internazionalismo, proletario se vogliamo.

Angelo Barberi

http://sicilialibertaria.it
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it