A-Infos (it) France, OCL CA #337 - Grande Fratello 337 (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

All'inizio di maggio, Médiapart ha rivelato che alcuni tribunali 
giudiziari avevano creato archivi selvaggi di persone poste in custodia 
di polizia dopo essere state arrestate durante grandi manifestazioni 
contro la riforma delle pensioni. Uno di questi file è stato dichiarato 
illegale dal tribunale amministrativo di Lille, che ne ha ordinato la 
distruzione il 19 maggio. ---- Ma allo stesso tempo, il Ministero della 
Giustizia stava lavorando all'implementazione di un nuovo strumento più 
sofisticato che sta iniziando ad essere implementato, e che preoccupa 
ancora di più i difensori delle libertà. Si tratta del "sistema 
informatico di monitoraggio delle politiche penali prioritarie" 
(SISPoPP). Trattamento automatizzato dei dati personali, che diverse 
organizzazioni chiedono già di vietare. Così l'11 dicembre l'Unione dei 
magistrati (SM), l'Unione degli avvocati francesi (SAF), la Lega per i 
diritti dell'uomo (LDH), la CGT, Solidaires, La Quadrature du Net e SOS 
Homophobia hanno presentato una richiesta il Consiglio di Stato contro 
il decreto che autorizza il presente fascicolo.
Già avviato in alcuni tribunali, questo fascicolo informatico dovrà 
essere progressivamente implementato in ogni tribunale giudiziario e in 
ogni corte d'appello. Dovrebbe consentire ai magistrati di diversi 
centri di condividere dati ed evitare di lavorare in silos (operazioni 
in silos in cui i servizi lavorano in isolamento senza interazione tra 
loro o condivisione di informazioni).
Ma questo file potrebbe contenere informazioni molto personali, a 
seconda della natura dei reati. A seconda dei casi, "dati relativi alle 
opinioni politiche", "dati relativi all'appartenenza sindacale", "dati 
relativi alla vita sessuale o all'orientamento sessuale di una persona 
fisica", "dati relativi alle convinzioni religiose", "dati sanitari", 
Potrebbero essere compilati "dati idonei a rivelare l'origine razziale o 
etnica" e "dati genetici e biometrici", si legge negli allegati al 
decreto del 10 ottobre che autorizza il SISPoPP.
Per le organizzazioni che ne richiedono la cancellazione, questo 
gigantesco file non presenta sufficienti garanzie di riservatezza, per 
non parlare dell'impressionante elenco di persone che possono accedervi.
Da notare che la Commissione nazionale per l'informatica e le libertà 
(Cnil) ha dato il via libera al progetto perché sembrava rassicurata dal 
fatto che il dossier sarebbe stato compilato e controllato dai 
magistrati! A seguire la decisione del Consiglio di Stato.
Fonte: mediapart.fr

Tutti i viaggiatori sono soggetti alle 70.000 telecamere installate 
dalla SNCF in Francia: 17.000 nelle stazioni e 45.000 a bordo dei treni.
Durante i Giochi Olimpici, oltre allo sguardo di questi occhi digitali, 
i cittadini che frequentano gli atri delle stazioni possono essere 
soggetti ad algoritmi di videosorveglianza. La legge "Giochi Olimpici" 
del 19 maggio 2023 ha stabilito un quadro per la sperimentazione di 
questo software precedentemente illegale. Fino a marzo 2025, durante 
eventi sportivi e culturali - comprese le Olimpiadi - la polizia, la 
gendarmeria, ma anche i servizi di sicurezza della SNCF possono 
associare questa Intelligenza Artificiale a telecamere per identificare 
la presenza di oggetti abbandonati, un movimento di folla o il porto di 
un'arma .
Sistemi che il gruppo ferroviario conosce bene. Tra il 2017 e il 2021, 
infatti, con l'accordo della Commissione nazionale per l'informatica e 
le libertà (Cnil), ha già testato 19 software algoritmici di 
videosorveglianza in condizioni reali sui cittadini che utilizzano le 
sue postazioni. Progetti realizzati con le più grandi multinazionali del 
settore come Thales e Atos, le PMI francesi Aquilae e XXII o le società 
straniere Anyvision e Briefcam. Di questi diciannove test, dieci hanno 
ottenuto un livello di prestazione giudicato inferiore al 50% dalla SNCF.
Inizialmente la SNCF voleva addirittura testare una tecnologia illegale, 
il riconoscimento facciale, per identificare i comportamenti. Ma non ha 
ottenuto un'esenzione dalla CNIL, che ha ricordato il lato invasivo di 
questa tecnologia biometrica. Desiderosa di portare a termine con 
successo il suo progetto, la SNCF si è quindi rivolta al software 
algoritmico di videosorveglianza di Anyvision (azienda israeliana), 
perché, secondo esso, non esamina i dati biometrici - il volto di un 
individuo - ma altre caratteristiche appaiono non- biometrico, come 
l'andatura o l'abbigliamento!
Inoltre, secondo Amnesty International, "esiste un vero dibattito sulla 
questione se queste tecnologie algoritmiche di videosorveglianza siano o 
meno biometriche. Una passeggiata o un capo di abbigliamento è un 
elemento che permette di identificare concretamente qualcuno. Si tratta 
quindi di dati biometrici.»

Anche il nome del partner scelto solleva interrogativi. L'azienda 
Anyvision è nota per i suoi legami con il mondo militare israeliano. Nel 
2020, il suo presidente è Amir Kain, ex capo del dipartimento di 
sicurezza del Ministero della Difesa israeliano. Tamir Pardo, uno dei 
suoi consiglieri, è un ex capo del Mossad, l'agenzia di intelligence 
israeliana. Nello stesso anno, Microsoft decise addirittura di vendere 
le proprie azioni della società, in seguito alla pubblicazione di 
un'inchiesta della NBC News che metteva in luce il ruolo della società 
in un programma di sorveglianza in Cisgiordania. Ma ciò non ha dissuaso 
la SNCF dal realizzare un esperimento con l'azienda. Nel 2017, la SNCF 
ha testato il software di assistenza investigativa di un'altra azienda 
nata in Israele, Briefcam. Alcune settimane fa, il tribunale 
amministrativo di Caen ha stabilito che l'utilizzo di questo software da 
parte della comunità dei comuni di Deauville "violava il rispetto grave 
e manifestamente illegale della vita privata", secondo i termini della 
decisione. Nello stesso anno, la SNCF ha anche testato una soluzione di 
rilevamento delle "anomalie" del colosso francese Thales. Software 
dall'utilizzo vago, i cui algoritmi, abbinati a telecamere di 
videosorveglianza, potrebbero rilevare i cittadini che adottano 
"comportamenti pericolosi" nelle stazioni. Alla domanda sulla natura di 
questi comportamenti, Thales si rifiuta di entrare nei dettagli, per 
motivi di riservatezza...
"Questi strumenti il cui ruolo e utilizzo sono definiti in termini vaghi 
sono particolarmente pericolosi", reagisce Noémie Levain, avvocato 
dell'associazione per la difesa delle libertà digitali La Quadrature du 
Net. Ciò significa che la SNCF delega la definizione del comportamento 
anomalo di un cittadino in stazione ad un algoritmo, ulteriormente 
sviluppato da aziende per lo più del settore militare, la cui 
definizione di sicurezza è necessariamente soggettiva, politica e si 
basa su un approccio repressivo e discriminatorio. visione.»
Dal luglio 2022, la CNIL è preoccupata per le potenziali conseguenze del 
massiccio sviluppo di strumenti algoritmici di videosorveglianza. «Una 
generalizzazione incontrollata di questi dispositivi, che sono per loro 
natura intrusivi, comporterebbe il rischio di una sorveglianza e di 
un'analisi diffuse negli spazi pubblici suscettibili di modificare, in 
risposta, il comportamento delle persone che circolano per strada o si 
recano nei negozi», nota il autorità amministrativa.
Tuttavia, poche settimane dopo la pubblicazione delle domande della 
CNIL, nella notte tra il 20 e il 21 ottobre 2022, la SNCF ha realizzato 
tre nuovi esperimenti di videosorveglianza algoritmica. Il primo mirava 
a identificare l'ingresso errato di una persona o l'attraversamento di 
una zona vietata, il secondo la caduta a terra di una persona e l'ultimo 
il porto di un'arma.
Tuttavia, ad oggi, possiamo affermare che questa videosorveglianza 
algoritmica, di per sé pericolosa, non ha dimostrato alcuna efficacia se 
non quella di contare un flusso di persone o individuare un individuo in 
una zona vietata.
Fonte: mediapart.fr

In un comunicato stampa, il Consiglio costituzionale ha ritenuto che la 
destinazione del risparmio regolamentato (Livret A, LDDS, ecc.) al 
finanziamento dell'industria della difesa non trova posto in una legge 
finanziaria, senza tuttavia escludere l'adozione di una tale misura in 
un altro testo. "La censura di queste diverse disposizioni non 
pregiudica la conformità del loro contenuto con le altre norme 
costituzionali. Spetta al legislatore, se lo ritiene utile, adottare 
nuovamente tali misure" con un vettore diverso dalla legge finanziaria, 
conclude il Consiglio costituzionale. Secondo la Caisse des Dépôts, 
l'importo cumulativo in circolazione del Livret A e LDDS ha raggiunto i 
550,4 miliardi di euro al 31 agosto (di cui 400 miliardi solo per il 
Livret A). Una manna senza precedenti, determinata in particolare dal 
tasso d'interesse di questi due conti di risparmio (3%) che è stato 
congelato fino al 31 gennaio 2025.
Fonte: Capitale con AFP

Il 23 marzo 2019, Geneviève Legay, 73 anni, è rimasta gravemente ferita 
a Nizza durante una manifestazione dei gilet gialli. Macron, Estrosi e 
il pubblico ministero si precipitano a scagionare gli agenti di polizia: 
Geneviève Legay deve essere inciampata; o essere investito da un 
giornalista...
La signora Legay presenterà denuncia e giovedì 11 gennaio 2022, in un 
evento estremamente raro, è stato il commissario Souchi a ordinare alla 
polizia di accusare chi era stato giudicato mentre l'agente di polizia 
che lo ha investito non è stato perseguito.

Durante il processo, il commissario affermerà che caricare questa folla 
era "legale", ma uno di quelli che hanno eseguito i suoi ordini ha 
sbagliato. Il pubblico ministero ha sottolineato la mancanza di 
"discernimento" di un commissario che "ha perso i suoi mezzi" e che deve 
essere condannato per quest'ordine che "non avrebbe mai dovuto dare". 
Durante l'udienza, le testimonianze hanno travolto il questore, solo sul 
banco degli imputati, una rarità in materia di violenza della polizia.
Gli avvocati di Geneviève Legay ritengono che il delitto sia stato 
commesso in un incontro e con armi, circostanza aggravante, che 
desiderano vedere trattenute dal giudice, e chiedono che anche Rabah 
Souchi sia condannato a pagare una somma provvisoria di 100.000 euro per 
il danno subito. Legato. La procura del tribunale penale di Lione ha 
chiesto contro il commissario una pena detentiva a sei mesi con 
sospensione della pena. La decisione verrà presa l'8 marzo. Continua!
Ad oggi il commissario Rabah Souchi è ancora in carica, non si è ancora 
presentato al consiglio disciplinare, anche se l'IGPN ha già concluso 
che l'accusa è "inappropriata" e "sproporzionata". Non tutti i 
dipendenti pubblici hanno beneficiato della stessa clemenza da parte del 
Ministero dell'Interno. Ludovic F., l'agente di polizia che ha fatto 
luce sulle violenze commesse contro Geneviève Legay, è stato licenziato.

È raro che gli agenti di polizia vengano processati davanti a un 
tribunale penale per violenza, anche mortale, commessa nell'esercizio 
delle loro funzioni. È ancora più raro che questi processi davanti a una 
giuria popolare si concludano con una condanna.
Nel 2017, il peacekeeper Damien Saboundjian è stato condannato a cinque 
anni di reclusione con sospensione della pena davanti alla Corte 
d'appello di Parigi per colpi mortali inflitti ad Amine Bentounsi, 
colpita alla schiena. Nonostante la sua condanna definitiva, non è mai 
stato sanzionato dalla sua amministrazione.
Nel 2019, dopo dodici anni di procedimenti giudiziari, un agente di 
polizia del Poitevin è stato assolto a Bordeaux per una sparatoria 
mortale avvenuta nel 2007. La procura generale non ha presentato ricorso.
Nel 2020, due agenti di polizia processati per violenza a Villemomble, 
durante la quale una donna colpita da una granata ha perso un occhio, 
sono stati definitivamente assolti davanti alla Corte d'assise d'appello 
di Parigi.
Nell'ottobre 2022, l'agente di polizia Christophe Mercier, che sei anni 
prima aveva accecato un sostenitore del Bastia con il suo bastone 
telescopico, è stato condannato a due anni di prigione. Ha fatto appello.
Nel dicembre 2022, il CRS, che aveva accecato un occhio il sindacalista 
Laurent Théron durante una manifestazione contro la legge sul lavoro nel 
2016, è stato assolto. La Corte d'Assise di Parigi ha confermato la 
legittima difesa. Poiché la Procura non ha presentato ricorso, la 
decisione è definitiva.
Nel gennaio 2024, tre dei quattro agenti di polizia intervenuti il 2 
febbraio 2017 ad Aulnay-sous-Bois e ferito gravemente Théodore Luhaka 
(detto "Théo") sono comparsi davanti alla Corte d'assise di 
Seine-Saint-Denis, a Bobigny. La Corte d'assise ha ritenuto che 
Marc-Antoine C., Jérémie D. e Tony H. fossero colpevoli di violenza 
illegittima, ma ha escluso la qualificazione penale.
Sono state imposte pene detentive con sospensione della pena. La polizia 
riceve condanne relativamente leggere, inferiori alle richieste, che non 
dovrebbero ostacolare ulteriormente la loro carriera!
Fonti: Médiapart.fr, lemonde.fr, TF1.info, ecc.

Di questi tempi può essere utile!
Partecipare a una manifestazione è esercizio di una libertà 
fondamentale, dichiarata o meno: nessun reato è commesso unicamente a 
causa della partecipazione a una manifestazione non dichiarata ma, 
quando è stata vietata, la partecipazione è illegale.
L'autorità di polizia competente può infatti emettere un provvedimento 
di divieto, che dovrà essere notificato agli organizzatori dopo aver 
dichiarato la manifestazione o, in mancanza, affisso (in linea di 
principio ai cancelli della prefettura) con sufficiente anticipo per 
consentire l'esercizio di una liberazione sommaria prima tribunale 
amministrativo, ovvero pubblicata nella raccolta degli atti amministrativi.
Questo decreto può prendere di mira la manifestazione dichiarata, o un 
invito sui social network a manifestare senza previa dichiarazione, o 
limitarsi a delimitare un perimetro vietato.
La partecipazione ad un evento vietato da tale ordinanza costituisce 
un'infrazione di 4a classe, idonea alla procedura della sanzione 
forfettaria, il cui importo è di 135 euro. Non importa se la 
manifestazione è stata dichiarata o meno.
Non è possibile essere arrestati per una semplice infrazione, né essere 
messi in custodia di polizia.
Tuttavia, molti arresti vengono effettuati semplicemente a causa (nella 
pratica) della partecipazione a una manifestazione vietata.
Fonte: Osservatorio delle libertà e delle pratiche della polizia (club 
Médiapart) o sito web della LDH.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4087
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it