A-Infos (tr) France, OCL CA #337 - Büyük Birader 337 (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Mayıs ayının başında Médiapart, bazı adli mahkemelerin, emeklilik 
reformuna karşı yapılan büyük gösteriler sırasında tutuklandıktan sonra 
polis tarafından gözaltına alınan kişilere ilişkin çılgın dosyalar 
oluşturduğunu ortaya çıkardı. Bu dosyalardan birinin, 19 Mayıs'ta imha 
edilmesi emrini veren Lille idare mahkemesi tarafından yasa dışı olduğu 
ilan edildi. ---- Ancak aynı zamanda Adalet Bakanlığı yeni, daha 
gelişmiş bir aracın uygulamaya konulması üzerinde çalışıyordu ve bu araç 
uygulanmaya başlıyor ve özgürlük savunucularını daha da 
endişelendiriyor. Bu, "öncelikli ceza politikalarını izlemeye yönelik 
bilgisayarlı sistemdir" (SISPoPP). Birçok kuruluşun halihazırda 
yasaklanmasını talep ettiği kişisel verilerin otomatik olarak işlenmesi. 
Sulh Hakimleri Birliği (SM), Fransız Avukatlar Birliği (SAF), İnsan 
Hakları Birliği (LDH), CGT, Solidaires, La Quadrature du Net ve SOS 
Homophobia, 11 Aralık'ta bu şekilde bir talepte bulundu. Bu dosyaya izin 
veren karara karşı Danıştay'a başvurdu.
Halihazırda birkaç mahkemede başlatılan bu bilgisayar dosyasının, her 
adli mahkemede ve her temyiz mahkemesinde kademeli olarak uygulamaya 
konulması gerekmektedir. Farklı merkezlerdeki yargıçların veri 
paylaşımına izin vermesi ve silolar halinde (hizmetlerin aralarında 
etkileşim veya bilgi paylaşımı olmadan ayrı ayrı çalıştığı silolu 
operasyon) çalışmaktan kaçınması gerekiyor.
Ancak bu dosya, suçun mahiyetine göre çok kişisel bilgiler içerebiliyor. 
Duruma göre "siyasi görüşlere ilişkin veriler", "sendika üyeliğine 
ilişkin veriler", "gerçek kişinin cinsel hayatına veya cinsel yönelimine 
ilişkin veriler", "dini inançlara ilişkin veriler", "sağlık verileri", 
SISPoPP'ye yetki veren 10 Ekim tarihli kararnamenin eklerine göre 
"ırksal veya etnik kökeni ortaya koyan veriler" ile "genetik ve 
biyometrik veriler" derlenebilecek.
İptalini talep eden kuruluşlar için bu dev dosya, ona erişebilecek 
kişilerin etkileyici listesinin yanı sıra yeterli gizlilik garantisi de 
sunmuyor.
Ulusal Bilgi Teknolojileri ve Özgürlükler Komisyonu'nun (Cnil) projeye 
yeşil ışık yaktığını unutmayın çünkü dosyanın yargıçlar tarafından 
doldurulacağı ve kontrol edileceği gerçeğiyle güvence verilmiş gibi 
görünüyordu! Danıştay kararına uymak.
Kaynak: mediapart.fr

Tüm yolcular, SNCF'nin Fransa'da kurduğu 70.000 kameraya tabidir: 
17.000'i istasyonlarda ve 45.000'i trenlerde.
Olimpiyat Oyunları sırasında bu dijital gözlerin bakışına ek olarak 
istasyon salonlarını sık sık ziyaret eden vatandaşlar video gözetim 
algoritmalarına da maruz kalabilir. 19 Mayıs 2023 tarihli "Olimpiyat 
Oyunları" yasası, daha önce yasa dışı olan bu yazılımın denenmesi için 
bir çerçeve oluşturuyor. Mart 2025'e kadar, Olimpiyatlar da dahil olmak 
üzere sportif ve kültürel etkinlikler sırasında polis, jandarma ve aynı 
zamanda SNCF güvenlik hizmetleri, bu Yapay Zekayı kameralarla 
birleştirerek terk edilmiş nesnelerin varlığını, kalabalık bir hareketi 
veya bir silahın taşınmasını tespit edebilecek. .
Demiryolu grubunun iyi bildiği sistemler. Nitekim 2017 ile 2021 yılları 
arasında Ulusal Bilgi Teknolojileri ve Özgürlükler Komisyonu'nun (Cnil) 
anlaşmasıyla, halihazırda 19 algoritmik video gözetim yazılımını 
istasyonlarını kullanan vatandaşlar üzerinde gerçek koşullarda test 
etti. Thales ve Atos gibi sektörün en büyük çok uluslu şirketleri, 
Fransız KOBİ'leri Aquilae ve XXII veya yabancı şirketler Anyvision ve 
Brifcam ile gerçekleştirilen projeler. Bu on dokuz testten on tanesi, 
SNCF tarafından %50'nin altında değerlendirilen bir performans düzeyi 
elde etti.
Başlangıçta SNCF, davranışı tanımlamak için yasa dışı bir teknoloji olan 
yüz tanımayı bile test etmek istedi. Ancak bu biyometrik teknolojinin 
müdahaleci yönünü hatırlatan CNIL'den muafiyet elde edemedi. Projesini 
başarılı bir şekilde gerçekleştirmeye istekli olan SNCF, bu nedenle 
Anyvision'un (İsrail firması) algoritmik video gözetim yazılımına 
yöneldi, çünkü ona göre, biyometrik verileri (bir bireyin yüzü) 
incelemiyor, ancak diğer özellikler görünmeyen bir şekilde görünüyor. 
yürüyüş veya giyim gibi biyometrik!
Üstelik Uluslararası Af Örgütü'ne göre "bu algoritmik video gözetim 
teknolojilerinin biyometrik olup olmadığı konusunda gerçek bir tartışma 
var. Bir yürüyüş ya da bir parça kıyafet, birini somut olarak 
tanımlamanızı sağlayan bir unsurdur. Bu nedenle biyometrik verilerdir.»

Seçilen ortağın adı da soruları gündeme getiriyor. Anyvision şirketi 
İsrail askeri dünyasıyla olan bağlantılarıyla tanınıyor. 2020 yılında 
başkanı, İsrail Savunma Bakanlığı güvenlik departmanı eski başkanı Amir 
Kain'dir. Danışmanlarından biri olan Tamir Pardo, İsrail istihbarat 
teşkilatı Mossad'ın eski başkanıdır. Aynı yıl Microsoft, şirketin Batı 
Şeria'daki bir gözetim programındaki rolünü vurgulayan bir NBC News 
araştırmasının yayınlanmasının ardından şirketteki hisselerini satmaya 
bile karar verdi. Ancak bu, SNCF'yi şirketle bir deney yapmaktan 
caydırmadı. 2017 yılında SNCF, İsrail merkezli başka bir firma olan 
Briefcam'in soruşturma destek yazılımını test etti. Birkaç hafta önce 
Caen idari mahkemesi, kararın şartlarına göre bu yazılımın Deauville 
komünleri topluluğu tarafından kullanılmasının "özel hayata ciddi ve 
açıkça yasa dışı saygıyı ihlal ettiğine" karar verdi. Aynı yıl SNCF, 
Fransız devi Thales'in "anormallik" tespit çözümünü de test etti. 
Algoritmaları video güvenlik kameralarıyla bir araya getirilen ve 
istasyonlarda "tehlikeli davranışlar" benimseyen vatandaşları tespit 
edebilen belirsiz kullanıma sahip yazılım. Bu davranışların doğası 
sorulduğunda Thales, gizlilik endişesinden dolayı ayrıntıya girmeyi 
reddediyor...
Dijital özgürlükleri savunma derneği La Quadrature du Net'in avukatı 
Noémie Levain, "Rolleri ve kullanımları belirsiz terimlerle tanımlanan 
bu araçlar özellikle tehlikeli" diyor. Bu, SNCF'nin istasyondaki bir 
vatandaşın anormal davranışının tanımını, çoğunlukla askeri endüstriden 
şirketler tarafından daha da geliştirilen, güvenlik tanımı zorunlu 
olarak subjektif, politik olan ve baskıcı ve ayrımcı bir yaklaşıma 
dayanan bir algoritmaya devrettiği anlamına gelir. görüş.»
Temmuz 2022'den bu yana CNIL, algoritmik video gözetim araçlarının 
devasa gelişiminin potansiyel sonuçlarından endişe duyuyor. "Doğası 
gereği müdahaleci olan bu cihazların kontrolsüz bir şekilde 
yaygınlaştırılması, kamusal alanlarda yaygın gözetim ve analiz riskine 
yol açacak ve buna karşılık olarak sokakta dolaşan veya mağazalara giden 
insanların davranışlarını değiştirecektir", diye belirtiyor. idari makam.
Ancak CNIL'in sorularının yayınlanmasından birkaç hafta sonra, 20-21 
Ekim 2022 gecesi SNCF, üç yeni algoritmik video gözetim deneyi 
gerçekleştirdi. Bunlardan biri, bir kişinin yanlış girişini veya yasaklı 
bir bölgeyi geçmesini, ikincisi bir kişinin yere düşmesini ve sonuncusu 
da silah taşımasını tespit etmeyi amaçlıyordu.
Ancak bugüne kadar başlı başına tehlikeli olan bu algoritmik video 
gözetiminin, insan akışını saymak veya yasaklı bir alandaki bir kişiyi 
tespit etmekten başka bir etkililiği kanıtlamadığını söyleyebiliriz.
Kaynak: mediapart.fr

Anayasa Konseyi, bir basın açıklamasında, düzenlenmiş tasarrufların 
(Livret A, LDDS, vb.) savunma sanayiinin finansmanına tahsis edilmesinin 
maliye kanununda yeri olmadığını değerlendirdi; başka bir metin. "Bu 
çeşitli hükümlerin sansürlenmesi, içeriklerinin diğer anayasal gereklere 
uygunluğu konusunda önyargı oluşturmaz. Anayasa Konseyi, yasa koyucunun, 
eğer yararlı görürse, bu tür önlemleri maliye kanunu dışındaki bir 
vektör yoluyla yeniden kabul etmesine açık olduğu sonucuna varıyor. 
Caisse des Dépôts'a göre, Livret A ve LDDS'nin kümülatif ödenmemiş 
tutarı 31 Ağustos itibarıyla 550,4 milyar avroya ulaştı (yalnızca Livret 
A için 400 milyar avro dahil). Özellikle 31 Ocak 2025'e kadar dondurulan 
bu iki tasarruf hesabındaki faiz oranının (%3) etkisiyle benzeri 
görülmemiş bir beklenmedik düşüş.
Kaynak: AFP'li Sermaye

23 Mart 2019'da 73 yaşındaki Geneviève Legay, Nice'te Sarı Yelekliler 
gösterisi sırasında ağır yaralandı. Macron, Estrosi ve savcı polis 
memurlarını temize çıkarmak için acele ediyor: Geneviève Legay düşmüş 
olmalı; ya da bir gazeteci tarafından yere serilmek...
Bayan Legay bir şikayette bulunacak ve 11 Ocak 2022 Perşembe günü, son 
derece nadir bir olayla, polise, onu yere seren polis memuru hakkında 
dava açılmazken yargılanan kişiyi suçlama emrini veren kişi Komiser 
Souchi oldu.

Komiser, duruşması sırasında bu kalabalığa suçlamada bulunmanın "yasal" 
olduğunu ancak emirlerini yerine getirenlerden birinin bunu yanlış 
yaptığını iddia edecek. Savcı, "imkânını kaybeden" ve "asla vermemesi 
gereken" bu emirden dolayı mahkum edilmesi gereken bir komiserin 
"farkındalık" eksikliğine dikkat çekti. Duruşma sırasında ifadeler, 
polis şiddeti konularında nadir görülen bir durum olarak, sanık 
sandalyesinde tek başına olan komiserin kafasını karıştırdı.
Geneviève Legay'in avukatları, suçun bir toplantıda ve silahlarla 
işlendiğine inanıyor ve bu durumun hakim tarafından muhafaza edilmesini 
istiyorlar ve Rabah Souchi'nin de uğradığı zarar için geçici 100.000 
euro ödemesine karar verilmesini talep ediyorlar. Legay. Lyon ceza 
mahkemesindeki savcılık, komiserin altı ay ertelenmiş hapis cezasına 
çarptırılmasını talep etti. Karar 8 Mart'ta verilecek. Devam edecek!
Bugüne kadar Komiser Rabah Souchi hâlâ görevde ve IGPN suçlamanın 
"uygunsuz" ve "orantısız" olduğu sonucuna varmasına rağmen henüz 
disiplin konseyinin önüne çıkmadı. Bütün memurlar İçişleri Bakanlığı'nın 
aynı hoşgörüsünden yararlanamadı. Geneviève Legay'e uygulanan şiddete 
ışık tutan polis memuru Ludovic F. kovuldu.

Polis memurlarının, görevlerini yerine getirirken uyguladıkları şiddet, 
hatta ölümcül şiddet nedeniyle ceza mahkemesinde yargılanması nadir 
görülen bir durumdur. Popüler bir jüri önünde yapılan bu davaların 
mahkumiyetle sonuçlanması daha da nadirdir.
2017 yılında barışı koruma görevlisi Damien Saboundjian, sırtından 
vurulan Amine Bentounsi'ye ölümcül darbeler indirmesi nedeniyle Paris 
Temyiz Mahkemesi önünde beş yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı. 
Nihai mahkumiyetine rağmen, yönetimi tarafından hiçbir zaman onaylanmadı.
2019'da, on iki yıl süren yasal işlemlerin ardından, Bordeaux'da bir 
Poitevin polis memuru, 2007'de meydana gelen ölümcül bir silahlı saldırı 
nedeniyle beraat etti. Başsavcılık itirazda bulunmadı.
2020 yılında, Villemomble'da el bombasının çarptığı bir kadının gözünü 
kaybetmesine neden olan şiddet nedeniyle yargılanan iki polis memuru, 
Paris Ağır Ceza Mahkemesi önünde kesin olarak beraat etti.
Altı yıl önce bir Bastia taraftarını teleskopik copla kör eden polis 
memuru Christophe Mercier, Ekim 2022'de iki yıl hapis cezasına 
çarptırıldı. Temyiz etti.
Aralık 2022'de, 2016'da iş yasasına karşı düzenlenen bir gösteri 
sırasında sendikacı Laurent Théron'un gözünü kör eden CRS beraat etti. 
Paris Ağır Ceza Mahkemesi meşru müdafaayı onadı. Savcılık itiraz 
etmediği için bu karar kesindir.
Ocak 2024'te, 2 Şubat 2017'de Aulnay-sous-Bois'e müdahale eden ve 
("Théo" lakaplı) Théodore Luhaka'yı ağır yaralayan dört polis memurundan 
üçü, Bobigny'deki Seine-Saint-Denis Ağır Ceza Mahkemesi'ne çıkarıldı. 
Ağır Ceza Mahkemesi, Marc-Antoine C., Jérémie D. ve Tony H.'nin gayri 
meşru şiddetten suçlu olduğuna karar verdi, ancak cezai nitelendirmeyi 
reddetti.
Ertelenmiş hapis cezaları verildi. Polis, el koymaların altında görece 
hafif cezalar alıyor ve bu onların kariyerlerini daha fazla sekteye 
uğratmamalı!
Kaynaklar: Médiapart.fr, Lemonde.fr, TF1.info, vb.

Bu zamanlarda bu faydalı olabilir!
Gösteriye katılmak, ilan edilmiş olsun ya da olmasın, temel bir 
özgürlüğün kullanılmasıdır. Yalnızca ilan edilmemiş bir gösteriye 
katılmaktan dolayı suç işlenmez, ancak yasaklanmışsa katılmak yasa dışıdır.
Yetkili polis makamı, gösteriyi ilan eden veya ilan edemeyen 
organizatörlere, önceden özet tahliyenin uygulanmasına izin verecek 
kadar önceden (prensip olarak vilayetin kapılarına) asılması gereken bir 
yasaklama emri çıkarabilir. idare mahkemesi veya idari işlemler 
koleksiyonunda yayınlanmıştır.
Bu kararname, ilan edilen gösteriyi veya önceden bildirimde 
bulunmaksızın sosyal ağlara yapılan gösteri çağrısını hedefleyebilir 
veya yalnızca yasaklanmış bir alanı sınırlandırabilir.
Böyle bir emirle yasaklanan bir etkinliğe katılmak, 135 EUR tutarındaki 
sabit para cezası prosedürüne uygun olan 4. sınıf bir ihlal teşkil eder. 
Gösterinin ilan edilip edilmemesinin bir önemi yok.
Basit bir ihlal nedeniyle tutuklanmak veya polis nezaretine konulmak 
mümkün değildir.
Ancak pek çok tutuklama, sırf (pratikte) yasaklı bir gösteriye 
katılmaktan dolayı yapılıyor.
Kaynak: Polis özgürlükleri ve uygulamaları gözlemevi (Médiapart kulübü) 
veya LDH web sitesi.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4087
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr