A-Infos (tr) Italy, UCADI #182: Ortak tarım politikası (CAP): sorunlar doruğa çıkıyor (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Tüm Avrupa ülkelerinde çiftçi gösterilerinin yoğunluğunun artması, 
Birlik içinde büyüyen ve onu bunaltma riski taşıyan bir krizin 
göstergesidir. Olanlar, nasıl harekete geçileceğini ve krizin üstesinden 
nasıl gelineceğini anlamak için incelenmesi gereken bazı seçimlerin 
sonucudur. Anlamak için, pandemik krizden önce bile ilerici ve büyüyen 
küreselleşme olgusunu karşı karşıya kalınacak bir tehlike olarak gören 
Avrupa'yı şu anda yöneten liderliğin projesine geri dönmemiz gerekiyor. 
Lojistiğin ekonomi dinamikleri üzerindeki aşırı ağırlığı, gezegenin 
farklı bölgeleri arasındaki vahşi ve kontrolsüz küreselleşmenin bir 
sonucu olarak yapılanan ekonomik ilişkilerin sürdürülemezliğine, 
salgının da daha da vurguladığı bir yansımaya yol açmıştı. Pandemi 
sistemin yapısal zayıflığını ortaya çıkardı ve Avrupa Birliği'ni 
üretimin aşırı yerelleşmesinin etkileri üzerinde düşünmeye yöneltti. Bu 
yansımadan, yeşil politika formülünde özetlenen ve bizim daha tam olarak 
"neo-güncel ekonomi" olarak tanımlamayı tercih ettiğimiz yeni bir 
ekonomik ilişkiler sisteminin benimsenmesi önerisi doğdu.

Neo-güncel ekonomiye geçiş

Bu terimle küreselleşmeden uzaklaşmayı yönetmeye yönelik olası 
modellerden birini tanımlıyoruz; Birliğin atıfta bulunduğu yeşil 
ekonomiyi tanımlamanın farklı ve daha karmaşık bir yolu çünkü belirgin 
görünmeyen bazı organizasyonel ve yapısal özellikleri içeriyor ve enerji 
geçişini ekonomiye müdahalenin neredeyse özel merkezine yerleştiriyor. 
Avrupa'da geliştirilen bu üretken ve sosyal yeniden yapılanma 
stratejisi, yeşil bir ekonominin benimsenmesi yoluyla enerji ihtiyaçları 
sorununun üstesinden gelmeyi amaçlıyor, ancak aynı zamanda temel 
stratejik üretimlerin Birlik topraklarına kısmen geri dönmesini de 
öngörerek lojistiğin AB ülkelerindeki etkisini azaltıyor. üretim 
sürecini ve bunların kullanılabilirliğini sürdürmek amacıyla temel 
hizmetleri ve ihtiyaçları garanti etmek için temel malların tüm üretim 
döngüsünün dış kaynaklardan sağlanmamasını tavsiye eden salgınla 
kazanılan deneyimden faydalanmak.
Neo-güncel ekonomi, önceden var olan ekonomik ve toplumsal ilişkilerin 
üretim şemalarını birleştiren ve farklılaşmış sömürü modellerinin bir 
arada bulunmasını kullanan, evde çalışma gibi teknolojik açıdan "geri" 
üretim sistemlerinin " son derece teknolojik ve otomatikleştirilmiş 
üretim adaları.
Bölgedeki kaynakların sömürülmesine ilişkin sosyal yapı açısından 
bakıldığında, bu üretken kümeler veya "adalar", Devlet tarafından 
uygulanan kayda değer mali baskıdan kurtulmak için ekonomik olarak 
organize edilmelidir. Şirket, Devletin mali dayatmalarından kaçmak için, 
ürettiği zenginliği tüketiyor olarak görülüyor. Projenin açıkça sınıfsal 
doğası, elde edilen gelirin bölgeler arasında dağıtılmasıyla 
ilgilenmeme, bunun yerine kendisini mümkün olan en yüksek kâr elde 
edilmesini teşvik etmekle sınırlama seçiminden ortaya çıkıyor.
Neo-Curtense ekonomisinde, nüfus sayımı tarafından yönetilen hakların 
sahipleri ve alıcıları etrafında yapılandırılmış bir şemaya göre, 
farklılaşmış gelir düzeylerine göre dağıtılan ürünleri tüketicilere ve 
kullanıcılara sağladığı için bölge ve yönetimi temel öneme sahiptir. , 
fizyolojik olduğu ve mutlak yoksulların yüzde payının tolere edilebilir 
olduğu göz önüne alındığında. İşgücü piyasası oldukça bölümlüdür ve 
üretken adalarda istihdam edilen, vasıfsız bir işgücü piyasasında 
gezinen, çoğunlukla göçmen nüfustan, güvencesiz ve ara sıra yaşayan, 
belirsiz ve garantisiz istihdam ilişkileri olan ve geçimlik ücretlerin 
sınırda olduğu dar bir işçi grubunu içerir. yoksulluk üzerine. Bu 
işçiler, marjinal de olsa gelirleriyle ve sosyal katkı paylarıyla 
ekonomik modeli destekliyorlar, ancak güvencesiz bir durumda yaşıyorlar 
ve her an işten çıkarılabilirler. Küçük ve orta ölçekli üreticiler ve 
aynı zamanda çok uluslu yerleşimlerin sahipleri, Devletin maruz kaldığı 
ekonomik yüklerden kaçmak ve dolayısıyla siyasi ve idari ademi 
merkeziyetçilik süreçlerini beslemek için belirli bir bölgeyi yöneten 
yerel güçlere ortak karar vermeyi ve onlara boyun eğmeyi tercih ederler. 
yerelleşme.

Proje krize giriyor

Tam proje başlamak üzereyken ve Avrupa Parlamentosu yeşil politikaya 
ilişkin ilk kararları alırken, Ukrayna savaşının pilot olarak planlanan 
ve arzulanan krizi patladı. Bu stratejik tercih, Avrupa'nın uluslararası 
rakipleri tarafından, Avrupa kıtasının dünyanın en zengin ve en büyük 
pazarını temsil etmesi, ancak ABD'nin aksine, ihracat ve ticarete dayalı 
tüm ekonomiler için tehlike oluşturan rekabetten kaçmanın bir yolu 
olarak görülüyor. tartışmalı. Bu nedenle, Avrupa Topluluğu'nun pek çok 
rakibi açısından, kıtanın ekonomisini krize sokmak, onu en savunmasız 
olduğu yerden vurmak gerekiyor: Rusya ile enerji tedarik ilişkileri 
tarafından garanti edilen düşük maliyetli enerjinin mevcudiyeti. 
Koşulların daha uygun olduğu yerlerde çatışmayı körükleyecek şekilde bu 
ortaklığın bozulması gerekiyor: Ukrayna'nın iddialarına verilen destek 
ve Ukrayna ile Rusya arasındaki ilişkilerde çözülmemiş krizin 
uluslararası karşılaştırmaya dahil edilmesi, çatışmanın ciddi bir 
noktaya ulaşması gerçeğinden yararlanılarak bu nedenle. 2014'ten bu yana 
duraklama.
Enerji arzının kesintiye uğraması Ukrayna savaşının tek sonucu değil; 
çünkü bu, Avrupa Birliği'nin ve onun parçası olan ülkelerin bütçesinin 
savaş ekonomisine yönlendirilme ihtiyacını artırıyor; bu da zorunlu 
olarak kaynakları azaltmak zorunda kalıyor. diğer harcamalar, özellikle 
de ekonominin yeşil dönüşüm sürecini finanse etmek için gerekli olan 
harcamalar. Yukarıdaki nedenlerden dolayı enerji maliyetinde kontrolsüz 
bir artış meydana gelir ve bunun sonucunda bu kalemin malların üretim 
maliyeti üzerinde çok büyük bir etkisi olur ve tüm topluluk bütçesinin 
silah ve teçhizat tedariğine yönlendirilmesi gerekir. Başarısız ve 
yozlaşmış bir devletin masraflarını desteklemek, bomba ve savaş tehdidi 
altında ülkeyi terk eden milyonlarca mülteciyi karşılamak için 
Ukrayna'ya mühimmat. Görünüşe göre hiçbir şey değişmiyor ve Avrupa 
Birliği, kaynakları artık mevcut olmayan yeşil politikayı başlatmaya 
devam ediyor.

Ukrayna savaşına katılım

Bugün meseleler kök salmaya başladı ve tüm bilgi sistemi artık yalan 
söyleyemiyor ve Ukrayna'daki savaş ile savaşın gerektirdiği 
fedakarlıklar arasında doğrudan bir bağlantı olduğunu belirttiğimizde 
doğruyu söylediğimizi kabul etmek zorunda kalıyor. ülkenin bütçesi 
Avrupa Birliği. Tüm Avrupa ülkelerinde topluluk tarım politikasına (CAP) 
karşı isyan eden çiftçilerin gösterileri, kendi sektörlerinin 
kaynaklarının ellerinden alınması nedeniyle savaşın masraflarını ödemeye 
çağrıldıkları gerçeğiyle motive oluyor.
Aslında, Birliğin ilkelerinin korunması adına savaşılan ve üye olduğu 
ülkelerde defalarca ihlal edilen Ukrayna'daki savaşı finanse etmek için 
gerekli ekonomik kaynakları bulmak için her şey yapılıyor.: Devam eden 
çatışma, Ukrayna'nın savaştığı ülkeye, yani Putin rejimine çok benzeyen, 
demokratik olmayan ama bir oligarşi olan demokratik bir ülkenin 
savunması gibi sunuluyor. Bu savaşın katılımcıları, çatışmanın tek 
gerçek kurbanlarının savaş alanlarında kan kaybından ölmeye çağrılan ve 
kardeş katliamının yıkıcı sonuçlarıyla yüzleşmeye çağrılan Ukrayna ve 
Rus halkları olduğunu ve demokratik kurumların savunulmasının bu 
mücadelenin bir aynası olduğunu çok iyi biliyorlar. tarlakuşları. 
Çatışmanın, gerçek destekçilerinin ve sponsorlarının takip ettiği 
hedeflere, yani Birliğin ekonomik ve kalkınma tercihlerini baltalama 
hedeflerine ulaşmış gibi görünmesiyle, bunu artık açıkça görmeye 
başlıyoruz. Aslında olan şu ki, savaş için gerekli yatırımın önemli bir 
bölümünü oluşturan ABD finansmanının daha az olası olmasıyla karşı 
karşıya kalan kaynak bulma ihtiyacı, AB'nin tarım bütçesi de dahil olmak 
üzere diğer bütçe kalemlerinden kaynak bulmak için gerekli hale geliyor. 
OTP'nin topluluk politikasının uyum ve başarısının temeli olduğu unutuldu.

Kamuoyuna, çiftçilerin bütçe kısıtlamalarını, topluluk ve devlet 
düzeyindeki finansmanın azalmasını, vergilerdeki artışı kınamak için 
traktörleriyle sokağa çıktığı ve protestolarının çevreci politikaların 
ve ekilebilir arazilerin azaltılmasının etkilerine işaret ettiği 
söyleniyor. ancak Ukrayna oligarklarına, tarım arazisi sahiplerine ve 
Ukraynalı oligarklara izin verilen Karadeniz'deki ticaret ablukasıyla 
başa çıkmak için tarım ürünlerine yönelik "dayanışma koridorları" 
oluşturarak Ukrayna ile dayanışma gösterme yönündeki kötü seçim göz 
önüne alındığında gerçekte durum daha da karmaşıktır. çok uluslu 
şirketler, mallarını Avrupa iç pazarında satarak, AB üreticileriyle 
rekabet ederek mahsullerinin bir kısmını satmadan bırakıyor.
Bu haksız bir rekabetti çünkü Ukraynalı tüccarlar sadece mallarının 
bedelini kendileri için değerli bir para birimi olan euro cinsinden 
ödeyerek kazanmakla kalmıyor, aynı zamanda ürünleri piyasada satarak, 
üretim yöntemleri üzerindeki çok sıkı topluluk kontrollerinden 
kaçınıyorlardı. Gıda maddelerinin Avrupa ülkelerinin mallarına 
uygulanması, bunun sonucunda topluluğun tarım ekonomisinin hassas 
sisteminin krize girmesine ve tüm Avrupa ülkelerindeki çiftçilerin 
bütçelerine derin zarar vermesine neden oldu. Protestolar ve 
Ukraynalılara yönelik bu spekülatif olumlu muamelelerin durdurulması 
talebi, korumacı önlemlerin benimsenmesi yoluyla giderek artan sayıda 
hükümet tarafından yavaşlatılmasının nedenidir.
Bütün bunlara ek olarak, çiftçilerin üretim maliyetlerini yeniden 
dengeleyen, OTP tarafından sağlanan bir dizi destek tedbirinin 
yürürlükten kaldırılması, ekilebilir arazi kotalarına getirilen 
kısıtlamalar, çiftçilerin üretim kapasitelerini azaltan zorunlu dört 
yıllık rotasyonların uygulanması da eklendi. Şirketler arasında 
Mercosur'un gümrük vergilerinin kaldırılmasının onaylanması, üretim 
fiyatı-kar oranında sürdürülemez bir ekonomik durum yaratmış, ekonominin 
yeşile dönüşmesinin maliyeti ve savaşın artan maliyetlerini çiftçilerin 
omuzlarına yüklemişti.
Avrupa'yı kapsayan tarım politikası krizine neden olan da bu nedenler 
dizisidir ve bir sonraki seçimlerle meşgul olan tüm AB'li politikacılar, 
anlatılamaz, dramatik ortak Ukrayna'yı desteklemenin maliyetinin 
katlanılmayacak kadar yüksek olduğuna karar vermedikçe bu sorunun 
çözülmesi zor olacaktır. bu nedenle savaş çabalarında verilen 
taahhütlerin gözden geçirilmesi ve mümkün olan en kısa sürede müzakereye 
varılmasının gerekli olduğunu.
Traktörlerin kuşattığı Avrupa siyasi sınıfı "hepsi geri!" emrini vermiş 
görünüyor. ve alınan kararların çoğunu geri çekiyor, ancak şu ana kadar 
tarım politikasının sorunları patladı ve tedarik zinciri politikalarının 
yeniden tanımlanması, büyük ölçekli dağıtımın maliyeti, çiftçilerin 
karlarını sıfırlayan ürün fiyatı üzerindeki ağırlığı ile ilgili. , büyük 
ve küçük üreticiler arasındaki ilişki ve çok daha fazlası.

Editör Ekibi

Ayrıca bakınız:

G. L., Almanların köylü öfkesi, Ucadi Bülteni, Ocak 2024;
Editör Kadrosu, Tarımsal Avrupa ve Avrupa seçimleri, Ucadi Bülteni, 
Kasım 2023;
G.L., Ukrayna'da iç cephenin çöküşü, Ucadi Bülteni, Aralık 2023.

https://www.ucadi.org/2024/02/17/politica-agricola-comune-pac-i-nodi-vengono-al-pettine/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr