|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(tr) France, UCL AL #346 - Politika, Röportaj: "Her devrimci ideal terörist olarak değerlendirilebilir" (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]
Date
Sun, 17 Mar 2024 08:17:00 +0200
Duruşmaya aileler ve destek heyetleri de katılarak sanığa destek verdi.
Karardan birkaç hafta sonra, sanıklardan birinin kardeşi Yo ile, ceza
infaz hakimi huzuruna çıktıklarının ertesi günü konuşabildik. ---- Sanık
ve yakınlarının duruşması nasıl geçti? ---- Yo: Duruşma herkes için şok
ediciydi. Birkaç noktada kendimize "burada ne halt ediyoruz?" diye
sorduk.» Birkaç ay anı ile mahkemenin ciddiyeti ile davanın zayıflığı
arasındaki karşıtlığın önünde. Sahada bulunan avukatlar ve gazeteciler
de bize aynı duyguyu anlattılar.
Müzakere sırasında tepkiniz ne oldu?
Tartışmalar, cezaların ağırlığı karşısında genel bir şok yarattı.
Verilen bazı cezalar gerekenden daha ağır, özellikle yargıcın kararın
gerekçelerini ayrıntılı olarak açıklamayı reddetmesi ve mahkemenin
savunma taleplerinin tümünü açıkça reddetmesi nedeniyle siyasi bir
açıklama dışında herhangi bir şey görmek zor. Duruşmalarda avukatlar,
gözaltı videoları gibi bazı belgelere erişim talebinde bulunarak
davadaki pek çok noktayı sorguladı veya sorguladı. Tüm bu taleplerin
reddedilmesi, DGSI uygulamalarının ele alınması yönündeki isteğin açık
bir göstergesidir.
2015 saldırıları kapsamında kabul edilen güvenlik yasaları ve
içtihatlar, herhangi bir saldırı, hatta proje olmamasına rağmen burada
da aynen uygulandı. Kararın mantığı aslında her türlü devrimci siyasi
idealin terörist olarak değerlendirilebileceğini ima ediyor. Görüşmeler
sırasında yargıç, Libre Flot'tan bahsederek "terörist niyetlerinin aşağı
yukarı uzun vadede gerçekleştiğini" düşündüğünü açıkladı. Diğer sanıklar
ise farkında olmadan Libre Flot'un niyetlerine katılmaktan suçlu bulundu.
Bu mantık, Mohamed Merah'ın gerçekleştirdiği saldırılardan kalma içtihat
hukukuna dayanıyor: Niyetini bilmeden ona silah satan bir kişi, terörist
nitelikte suç teşkil eden bir komplodan suçlu bulundu. Mahkeme daha
sonra Merah'ın terör projesine ilişkin bilginin suçun niteliğini
belirlemek için gerekli olmadığına karar verdi. 8 Aralık'ta suçlananlar
söz konusu olduğunda, Libre Flot'u sık sık ziyaret etmiş olmak gibi
basit bir olgu, mahkumiyetleri haklı çıkarmak için yeterli hale geliyor;
halbuki bu davada somut bir projenin varlığını kanıtlamak bile mümkün
değildi.
Soruşturmaya erişim mahkeme tarafından engellenmiş görünüyor. Bu
şartlarda savunma nasıl gitti?
Avukatlar, sanıklardan el konulan sabit diskler gibi bazı mühürlere
erişim talebinde bulunmuştu. Avukatlar belirli noktaları
bağlamsallaştırmak istediler: Örneğin savcılık, sabit diskte bulunan bir
yangın hücresi broşürünün pdf'sine çok fazla geri döndü, ancak bunun
yalnızca bir belge olduğunu gösterebilmek önemli olurdu. Yüzlerce
gigabaytlık diğer broşür ve belgenin ortasında ve dosyanın görüntüleme
geçmişini bilmek. Ele geçirilen telefonlara da, içerikleri sanıklar
arasındaki ilişkilerin gerçekliğine ışık tutabilecek olmasına rağmen
başvurulamadı. Hakim, "tartışmanın niteliğinin senaryolara erişmeyi
gerekli kılmadığını" düşündüğünü beyan edecek.
Avukatlar ayrıca yüzde 1'den azı DGSI tarafından kullanılan ve dosyaya
konan ses kayıtlarının tamamına erişim talebinde bulundu. Talep de "özel
hayatın gizliliğinin korunması" bahanesiyle reddedildi...
Avukatlardan gelen her talebe mahkeme, müzakerelere yanıtını erteleyerek
bu unsurların yargılamayı etkilemesini somut olarak engelledi. Sonuçta
tüm istekler bir bütün olarak reddedilecektir. Gerçekten savunmayı
engelleme niyetini görüyoruz. Sayın Cumhurbaşkanının bugüne kadar
kararın bir örneğini avukatlara göndermemesi, temyiz başvurusunu iyi
şartlarda hazırlamasına engel oldu, bir an önce iletmesini bekliyoruz.
Ceza infaz hakiminin (JAP) huzuruna çıktıktan sonra haber nedir?
Sanıkların son durumu nedir?
JAP, mahkemenin talebine karşı tüm sanıklar için temyiz başvurusunun
ertelenmesine karar verdi. Dolayısıyla şu anda herhangi bir gözaltı ya
da elektronik bilezik bulunmuyor.
Öte yandan, buna çeşitli kontrol önlemlerini gerektiren bir denetimli
serbestlik cezası da eşlik ediyor: çalışma zorunluluğu, bazı sözde
bağımlılıklar için bakım yükümlülüğü ve cezaevi entegrasyon ve denetimli
serbestlik hizmetleriyle düzenli toplantılar. Ayrıca üç yıl boyunca
birbirleriyle iletişim kurmaları da yasaklandı.
Son olarak FIJAIT'e kayıt, getirdiği yükümlülüklerle birlikte
kaldırılmaz. Bu tescil 10 yıl sürer ve bir defa yenilenebilir. Her
şeyden önce yeni güvenlik yasalarının terörle mücadele argümanı altında
önümüzdeki yıllarda bu durumu nasıl değiştirebileceğini bilmiyoruz.
Şimdiki beklentiler neler?
Olaylar hâlâ ortaya çıkıyor ama 7 sanıktan 6'sı temyize gidiyor. Şu anda
işler günlük olarak yapılıyor, bizzat avukatlar da karar örneğinin
yayınlanmaması gibi bazı noktalara hazırlıksız yakalanıyor. Soruşturma
altındakiler için kararın getirdiği çeşitli yükümlülükleri uygulamaya
koymamız, sağlık, istikrar, barınma ve gelir açısından kendimizi yeniden
inşa etmemiz gerekecek.
Çeşitli destek komitelerinin hala perspektifleri bilgilendirmesi ve
değerlendirmesi gerekiyor ancak tartışma, bilgilendirme ve destek
akşamları için yeni kampanyalar organize edilmelidir. Bu, yasal
maliyetler ile hapsetme ve yargılamayla bağlantılı çeşitli maliyetler
arasında, bu prosedürler nedeniyle istikrarsız hale getirilen aileleri
mali olarak desteklemek için çok önemlidir. Son yıllarda bunu çok sık
yaşadıktan sonra, sevdiklerinin zaman kazanmak ve sanığın yanında
olabilmek için aktarmalara ihtiyacı var. Daha geniş anlamda, bu
etkinliklerin, aktivist çevrelerin konuyu daha geniş bir şekilde ele
alabilmesi için baskı deneyimlerimizi paylaşma fırsatı olmasını da
istiyoruz. Tüm destek girişimlerine açığız, bizimle iletişime geçmekten
çekinmeyin.
N. Bartosek (UCL Alsace) tarafından toplanan yorumlar
https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Interview-N-importe-quel-ideal-revolutionnaire-peut-etre-juge-terroriste
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr
- Prev by Date:
(pt) France, Comunicado de imprensa da UCL: IVG na Constituição, ou a árvore que esconde a floresta (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]
- Next by Date:
(tr) France, OCL CA #337 - "Kapitalizmi anlamak için ondan kurtulmak" - Jean-Luc Dupriez'in kitabının incelemesi (L'Harmattan, Nisan 2023) (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]
A-Infos Information Center