A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(tr) France, UCL AL #346 - Politika, Röportaj: "Her devrimci ideal terörist olarak değerlendirilebilir" (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Date Sun, 17 Mar 2024 08:17:00 +0200


Duruşmaya aileler ve destek heyetleri de katılarak sanığa destek verdi. Karardan birkaç hafta sonra, sanıklardan birinin kardeşi Yo ile, ceza infaz hakimi huzuruna çıktıklarının ertesi günü konuşabildik. ---- Sanık ve yakınlarının duruşması nasıl geçti? ---- Yo: Duruşma herkes için şok ediciydi. Birkaç noktada kendimize "burada ne halt ediyoruz?" diye sorduk.» Birkaç ay anı ile mahkemenin ciddiyeti ile davanın zayıflığı arasındaki karşıtlığın önünde. Sahada bulunan avukatlar ve gazeteciler de bize aynı duyguyu anlattılar.
Müzakere sırasında tepkiniz ne oldu?

Tartışmalar, cezaların ağırlığı karşısında genel bir şok yarattı. Verilen bazı cezalar gerekenden daha ağır, özellikle yargıcın kararın gerekçelerini ayrıntılı olarak açıklamayı reddetmesi ve mahkemenin savunma taleplerinin tümünü açıkça reddetmesi nedeniyle siyasi bir açıklama dışında herhangi bir şey görmek zor. Duruşmalarda avukatlar, gözaltı videoları gibi bazı belgelere erişim talebinde bulunarak davadaki pek çok noktayı sorguladı veya sorguladı. Tüm bu taleplerin reddedilmesi, DGSI uygulamalarının ele alınması yönündeki isteğin açık bir göstergesidir.

2015 saldırıları kapsamında kabul edilen güvenlik yasaları ve içtihatlar, herhangi bir saldırı, hatta proje olmamasına rağmen burada da aynen uygulandı. Kararın mantığı aslında her türlü devrimci siyasi idealin terörist olarak değerlendirilebileceğini ima ediyor. Görüşmeler sırasında yargıç, Libre Flot'tan bahsederek "terörist niyetlerinin aşağı yukarı uzun vadede gerçekleştiğini" düşündüğünü açıkladı. Diğer sanıklar ise farkında olmadan Libre Flot'un niyetlerine katılmaktan suçlu bulundu.

Bu mantık, Mohamed Merah'ın gerçekleştirdiği saldırılardan kalma içtihat hukukuna dayanıyor: Niyetini bilmeden ona silah satan bir kişi, terörist nitelikte suç teşkil eden bir komplodan suçlu bulundu. Mahkeme daha sonra Merah'ın terör projesine ilişkin bilginin suçun niteliğini belirlemek için gerekli olmadığına karar verdi. 8 Aralık'ta suçlananlar söz konusu olduğunda, Libre Flot'u sık sık ziyaret etmiş olmak gibi basit bir olgu, mahkumiyetleri haklı çıkarmak için yeterli hale geliyor; halbuki bu davada somut bir projenin varlığını kanıtlamak bile mümkün değildi.

Soruşturmaya erişim mahkeme tarafından engellenmiş görünüyor. Bu şartlarda savunma nasıl gitti?

Avukatlar, sanıklardan el konulan sabit diskler gibi bazı mühürlere erişim talebinde bulunmuştu. Avukatlar belirli noktaları bağlamsallaştırmak istediler: Örneğin savcılık, sabit diskte bulunan bir yangın hücresi broşürünün pdf'sine çok fazla geri döndü, ancak bunun yalnızca bir belge olduğunu gösterebilmek önemli olurdu. Yüzlerce gigabaytlık diğer broşür ve belgenin ortasında ve dosyanın görüntüleme geçmişini bilmek. Ele geçirilen telefonlara da, içerikleri sanıklar arasındaki ilişkilerin gerçekliğine ışık tutabilecek olmasına rağmen başvurulamadı. Hakim, "tartışmanın niteliğinin senaryolara erişmeyi gerekli kılmadığını" düşündüğünü beyan edecek.

Avukatlar ayrıca yüzde 1'den azı DGSI tarafından kullanılan ve dosyaya konan ses kayıtlarının tamamına erişim talebinde bulundu. Talep de "özel hayatın gizliliğinin korunması" bahanesiyle reddedildi...

Avukatlardan gelen her talebe mahkeme, müzakerelere yanıtını erteleyerek bu unsurların yargılamayı etkilemesini somut olarak engelledi. Sonuçta tüm istekler bir bütün olarak reddedilecektir. Gerçekten savunmayı engelleme niyetini görüyoruz. Sayın Cumhurbaşkanının bugüne kadar kararın bir örneğini avukatlara göndermemesi, temyiz başvurusunu iyi şartlarda hazırlamasına engel oldu, bir an önce iletmesini bekliyoruz.

Ceza infaz hakiminin (JAP) huzuruna çıktıktan sonra haber nedir? Sanıkların son durumu nedir?

JAP, mahkemenin talebine karşı tüm sanıklar için temyiz başvurusunun ertelenmesine karar verdi. Dolayısıyla şu anda herhangi bir gözaltı ya da elektronik bilezik bulunmuyor.

Öte yandan, buna çeşitli kontrol önlemlerini gerektiren bir denetimli serbestlik cezası da eşlik ediyor: çalışma zorunluluğu, bazı sözde bağımlılıklar için bakım yükümlülüğü ve cezaevi entegrasyon ve denetimli serbestlik hizmetleriyle düzenli toplantılar. Ayrıca üç yıl boyunca birbirleriyle iletişim kurmaları da yasaklandı.

Son olarak FIJAIT'e kayıt, getirdiği yükümlülüklerle birlikte kaldırılmaz. Bu tescil 10 yıl sürer ve bir defa yenilenebilir. Her şeyden önce yeni güvenlik yasalarının terörle mücadele argümanı altında önümüzdeki yıllarda bu durumu nasıl değiştirebileceğini bilmiyoruz.

Şimdiki beklentiler neler?

Olaylar hâlâ ortaya çıkıyor ama 7 sanıktan 6'sı temyize gidiyor. Şu anda işler günlük olarak yapılıyor, bizzat avukatlar da karar örneğinin yayınlanmaması gibi bazı noktalara hazırlıksız yakalanıyor. Soruşturma altındakiler için kararın getirdiği çeşitli yükümlülükleri uygulamaya koymamız, sağlık, istikrar, barınma ve gelir açısından kendimizi yeniden inşa etmemiz gerekecek.

Çeşitli destek komitelerinin hala perspektifleri bilgilendirmesi ve değerlendirmesi gerekiyor ancak tartışma, bilgilendirme ve destek akşamları için yeni kampanyalar organize edilmelidir. Bu, yasal maliyetler ile hapsetme ve yargılamayla bağlantılı çeşitli maliyetler arasında, bu prosedürler nedeniyle istikrarsız hale getirilen aileleri mali olarak desteklemek için çok önemlidir. Son yıllarda bunu çok sık yaşadıktan sonra, sevdiklerinin zaman kazanmak ve sanığın yanında olabilmek için aktarmalara ihtiyacı var. Daha geniş anlamda, bu etkinliklerin, aktivist çevrelerin konuyu daha geniş bir şekilde ele alabilmesi için baskı deneyimlerimizi paylaşma fırsatı olmasını da istiyoruz. Tüm destek girişimlerine açığız, bizimle iletişime geçmekten çekinmeyin.

N. Bartosek (UCL Alsace) tarafından toplanan yorumlar

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Interview-N-importe-quel-ideal-revolutionnaire-peut-etre-juge-terroriste
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr
A-Infos Information Center