A-Infos (de) Greece, protaanka: Platzierung bei der Veranstaltung "Anarchisten organisieren". (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Am Freitag, den 1. März, nahmen wir als Gastredner zusammen mit dem 
Kollektiv Peloto aus Xanthi an der Veranstaltung teil, die vom Kollektiv 
Underground Ilisos für die "Organisation der Anarchisten" bei ASOEE 
organisiert wurde. Die Veranstaltung fand anlässlich des 
Organisationsvorschlags statt, den das Kollektiv Underground Ilisos seit 
Sommer 2023 öffentlich gemacht hat. Von unserer Seite aus möchten wir 
uns noch einmal für die Einladung der Kameraden/Gleichgestellten 
bedanken, uns auf der Veranstaltung zu positionieren und betonen, wie 
wir es bereits in unserer Einleitung getan haben, dass die 
organisatorische Perspektive der anarchistischen Bewegung eine Wette von 
historischer Bedeutung ist und politische Transzendenz voraussetzt, die 
nur durch den Kampf und den Aufbau eines neuen kinetischen Pols möglich 
ist, der sich dynamisch in der Bewegung bewegen wird Richtung der 
organisatorischen und politischen Modernisierung, um es zu gewinnen.

Hier ist unsere Pitch-Einführung.

Zunächst möchten wir dem Organisationskollektiv von "Underground Ilisos" 
für die Einladung danken, bei der heutigen Veranstaltung als Redner 
aufzutreten. Wir begrüßen auch das Kollektiv "Peloto" aus Xanthi und 
natürlich alle Teilnehmer.

Die Frage der anarchistischen Organisation, die wir heute diskutieren 
werden, ist für uns von entscheidender Bedeutung. Es handelt sich um 
eine Frage von historischer, aber auch existenzieller Bedeutung für den 
Anarchismus und seine historische Perspektive. Die Geschichte sowohl der 
revolutionären Bewegungen im Allgemeinen als auch der anarchistischen 
Bewegung im Besonderen hat bewiesen, dass wir ohne Organisation nichts 
erreichen können. Wir können weder ein revolutionäres Umsturzprogramm 
vorschlagen, das in kleinen, voneinander autonomen Gruppen oder offenen 
Versammlungen/Fackeln strukturiert ist, noch von der Gerechtigkeit 
unserer Ideen und Pläne überzeugen, noch können wir mit unserer Aktion 
einen ernsthaften Riss in der bürgerlichen Herrschaft und Ideologie 
verursachen. Wir brauchen eine Organisation, um eine revolutionäre 
politische Strategie zu haben, wir brauchen eine Organisation, um 
effektiv zu sein und anarchistische Ideen umzusetzen.

Die Zentralität der organisatorischen Frage erfordert politische 
Ernsthaftigkeit und politische Verantwortung für ihren Ansatz. Jede neue 
organisatorische Anstrengung in der Gegenwart und in der Zukunft sollte 
auf festem Boden stehen, wissen, wohin sie führt und welche Ziele sie 
verfolgt, und das Ergebnis einer integrierten und perfekten Kampagne und 
eines strategischen Plans sein.

Wir haben nicht den Luxus, basierend auf der kinetischen, aber vor allem 
sozialen und Klassenrealität, weder für Experimente noch für 
Misserfolge, die die organisatorische Perspektive der anarchistischen 
Bewegung weiter und möglicherweise irreparabel schädigen würden.

Der vorherrschende Trend in unserem politischen Raum ist seit 
Jahrzehnten der Informalismus, ein Trend, der tief verwurzelt ist und 
von fast allen akzeptiert wird. Nicht der Informalismus des 
"rebellischen Anarchismus" oder der Nihilisten. Wir sprechen über den 
Informalismus, der nicht auf einem theoretischen Schema oder einer 
bewussten taktischen Entscheidung basiert, sondern als "natürliche 
Realität" des anarchistischen Raums etabliert ist, die von den neuen 
Genossen als "Normalität" erlernt und von Generation zu Generation 
reproduziert wird Generation: der Informalismus der fragmentierten 
Gruppen und unorganisierten Individuen, die einfach den Rufen der 
ersteren "folgen". Die Informalität opportunistischer Partnerschaften 
ohne Vereinbarungen und gemeinsame Ziele. Die Ungezwungenheit 
thematischer "offener Versammlungen".

Kurz gesagt, ein "Modell", fadenscheinig, das für die organisatorische 
Agenda der Anarchisten keine Relevanz hat. Das funktioniert zuweilen 
aufgrund der Fähigkeit, Begeisterung zu mobilisieren und anzuregen, von 
Vorteil, weil es zu einer unmittelbaren Aktion einlädt (die aber 
normalerweise nicht von der Mehrheit mitgestaltet wird), aber ohne 
darüber hinausgehende politische und strategische Grundlagen. Denn wenn 
diese direkte Aktion mit den (normalerweise) widersprüchlichen oder 
aufgezwungenen politischen Rahmenbedingungen, die als "effektiver" 
Vorteil des Informalismus und der offenen Versammlungen angeführt wird, 
von gegärten und organisierten Kräften ausgehen würde, wäre sie viel 
stärker und würde viel mehr bewirken. Denken wir also über einfache 
Lösungen und Rezepte hinaus, die unsere Bewegung nicht auf Massenbasis 
umgesetzt hat.

Dieses lügnerische "Modell", dem die meisten von uns gedient haben, so 
sehr es auch auf seine Reflexe stolz ist, fördert letztendlich die 
Inkohärenz von Individuen, die einfach reagieren, anstatt zu 
kollektivieren, zu delegieren, mangelndes Engagement und ständige 
revolutionäre Rekrutierung im Kampf und mit mathematischer Präzision 
führt zur Privatisierung und Enttäuschung der meisten, die im Laufe der 
Jahre auf uns zukommen und feststellen, dass sich "nichts ändert".

Letzteres sollte uns alle betreffen. Es reicht nicht aus, individuelle 
Verantwortung zu übernehmen und diejenigen zu verurteilen, die aufgeben. 
Wir sollten uns mit den Ursachen befassen. Tun die meisten, die sich in 
der anarchistischen Bewegung organisieren, dies politisch bewusst oder 
sind sie fasziniert von "Antikulturen", "Lebensstilen", asozialem Gehabe 
und alternativer Vergesellschaftung, die letztlich nichts mit 
Anarchismus zu tun haben? Werden "offene Ausschreibungen" organisiert 
oder befolgt? Haben sie Kenntnis von unserer Ideologie? Haben sie 
Kenntnisse über die Stationen in der Geschichte des Anarchismus? Haben 
sie echte theoretische und politische Vereinbarungen mit den 
existierenden politischen anarchistischen Kräften? Mobilisieren sie 
wirklich für den revolutionären Sturz des Systems? Halten sie den 
Wiederaufbau einer Gesellschaft ohne Staat und mit dem Reichtum in den 
Händen derjenigen, die ihn produzieren, für eine realistische Perspektive?

Wenn die Antworten zeigen, dass es ein "Problem" gibt, müssen wir sehen, 
was wir falsch machen. Wir sollten uns die Struktur unseres politischen 
Raums ansehen, wir sollten uns unsere Organisationsweise ansehen, wir 
sollten uns unsere Strategie ansehen. Ohne zu sagen "es ist schwer" und 
ohne sich mit der "und wohin es auch geht"-Situation abzufinden.

Wir wissen, dass die organisatorische Modernisierung der anarchistischen 
Kräfte und die Bildung einer anarchistischen politischen 
Massenorganisation ein schwieriger Prozess und gleichzeitig ein 
"Durchbruch" ist, der mit den etablierten Bedingungen konfrontiert 
werden sollte, die wir im anarchistischen Raum erwähnt haben 
Griechenland. Aber es handelt sich keineswegs um einen undurchführbaren 
Prozess oder um eine "Zeitverschwendung" im Hinblick auf die 
unmittelbaren Notwendigkeiten des Kampfes, da einige naiv oder sogar 
betrügerisch andere unterstützen werden, denn ohne die "Anhänger" des 
Informalismus können sie keine autonome Aktion oder Strategie 
entwickeln. Im Gegenteil, Organisation ist kein theoretisches Projekt 
oder eine unbestimmte Zukunftsperspektive: Sie ist eine Voraussetzung 
dafür, dass wir auch in den unmittelbaren Kämpfen wirksam sein können. 
Damit sie ein Sprungbrett für die revolutionäre Perspektive sind und 
nicht für Enttäuschungen aufgrund ihrer Unfähigkeit, den Anforderungen 
der Zeit gerecht zu werden.

Die Position anarchistischer Genossen und Genossen in den enormen 
sozialen und Klassenherausforderungen, die vor uns liegen, kann nicht 
anders sein als die des Protagonisten. Die Avantgarde der Kämpfe, die 
Position an der Spitze einer revolutionären Bewegung, die versuchen 
wird, den Kapitalismus und den Staat zu stürzen . Das Ziel ist 
erreichbar, aber wir werden politische Entscheidungen treffen müssen.

Es ist nicht möglich, Genossen und Genossen, auf der Straße, in den 
Gewerkschaften, in den Universitäten, in den sozialen Bewegungen der 
Ableger der Linken zu sein und zu denken, dass wir auf diese Weise 
unsere Stärke stärken werden. Wir dürfen keine Warteschlangen sein, 
sondern nur eine "wählerische" Stimme des Protests am Rande der Spiele. 
Es sind nicht nur schlechte Positionen und Analysen, die für unsere 
Falle verantwortlich sind, noch die Entideologisierung des Anarchismus 
durch äußere Einflüsse, sei es durch den Liberalismus oder den 
Marxismus. Diese politischen Positionen und diese ideologischen 
Einflüsse kommen von Zeit zu Zeit vor, weil sie in der problematischen 
Realität unseres Raums den Boden finden, um zu gedeihen. Warum haben wir 
theoretische und strategische Defizite, warum haben wir kein politisches 
Massenorgan, warum leiden wir unter einem Mangel an ideologischer und 
historischer Identität, warum organisieren wir uns in autonomen 
Gruppen/Kollektiven, die ihrer Natur nach keine politische Einheit 
bilden können eine vielschichtige politische Organisation, die 
politische Gegner überwinden und die Machtverhältnisse neu ordnen wird. 
So wird der anarchistische Raum verdaulich.

Um zu einer anderen Situation überzugehen, müssen wir mit der Frage 
beginnen, ob wir eine anarchistische Bewegung wollen, die eine 
katalytische politische und revolutionäre Rolle spielt, inspiriert und 
für den Triumph und Sieg ihrer Agenden kämpft, oder einen 
anarchistischen Raum, der konflikthaft, aber ohne Klasse und Klasse ist 
soziale Grundlagen und lediglich eine "Nachbereitung" von Entwicklungen. 
Wenn wir das Zweite wollen, einfach "sich bewegen" und "handeln" und 
"was auch immer dabei herauskommt", dann muss sich nichts ändern. Wenn 
wir Ersteres wollen, müssen wir ein strategisches und revolutionäres 
Programm organisieren und entwickeln.

Um jedoch nicht in die Wolken zu fliegen, sollten wir uns auch fragen: 
Gibt es die Daten, um jetzt zu beginnen, Prozesse, Organisationstreffen 
und Dialogplanung vor der Konferenz für eine neue anarchistische 
Organisation? Wir glauben nein, egal wie sehr es uns traurig macht.

Vor 10 Jahren scheiterte ein weiterer organisatorischer Versuch in einer 
Sackgasse, während die kinematischen Daten besser, der "Raum" massiver 
und das Niveau des Klassenkampfes in einer höheren Phase war. Und es 
waren vier Kollektive, die durch Vereinbarungen, solide interkollegiale 
Kooperationen und jahrelangen Wettbewerb entstanden sind und die den 
Anfang machten. Und doch kam es trotz enormer Bemühungen zu einer 
Spaltung, und heute ist der Organisationstrend im anarchistischen Raum 
schwächer als je zuvor.

Mit diesen Erkenntnissen wollen wir weder Pessimismus unter denjenigen 
verbreiten, die glauben, dass wir jetzt mit einer solchen Anstrengung 
beginnen können, noch unterschiedliche Organisationsmodelle miteinander 
identifizieren. Wir werden bei jedem Unterfangen, das eine Perspektive 
hat, da sein, um einen Beitrag zu leisten. Aber wie oben erwähnt, können 
wir es uns nicht leisten, zu scheitern.

Wenn wir auch nur für einen Moment glauben, dass die Überwindung des 
Informalismus und die Entstehung einer neuen filmischen Perspektive eine 
Frage von beschleunigten Prozessen ist, wird er uns nicht nur 
verschlucken, sondern auch über den Mist unserer Tendenz lachen. Die 
organisatorische Perspektive der anarchistischen Bewegung sollte Schritt 
für Schritt und in einem ideologischen und politischen Bruch mit dem 
informellen Brand aufgebaut werden. Für die Bildung einer neuen 
anarchistischen Organisation reichen weder gute Absichten noch bloß 
theoretische Vereinbarungen aus. Es sollte Schnittpunkte geben und der 
Weg der Organisation sollte durch harte und unermüdliche Anstrengung 
geebnet werden. Zunächst einmal durch den Kampf.

Die Genossen und Genossen, die Kollektive, diejenigen von uns, die sich 
um die Organisation des Anarchismus und sein führendes Auftreten im 
Klassen- und politischen Kampf bemühen, wir sollten sofort einen neuen 
kinetischen Pol mit einer klaren ideologischen Identität und einem 
ausgearbeiteten historischen Bewusstsein unserer Bewegung bilden 
Positionen und spezifische taktische und strategische Ziele zu erreichen 
und dem Kampf auszuweichen. Lasst uns uns mit ganzem Herzen auf ihn 
einlassen. Nur so wird es möglich sein, die Voraussetzungen für 
politische und organisatorische Sprünge zu schaffen und nur so können 
wir bei der Bildung einer neuen, anarchistischen Organisation stetig und 
organisiert voranschreiten. Die Voraussetzungen dafür werden durch 
wettbewerbsfähige Allianzen geschaffen. Sie werden auf Generalstreiks, 
Studentenmobilisierungen und Straßenblockaden basieren. Sie werden aus 
wettbewerbsorientierten Initiativen aufgebaut, von der Schaffung von 
Strukturen bis hin zu vielfältigen Aktivitäten, sowohl vor als auch 
neben dem Beginn eines organisierten Dialogs vor der Konferenz.

Die Gründung einer Organisation ist kein technischer Prozess. Es reicht 
nicht aus, einen allgemeinen Rahmen theoretischer Vereinbarungen zu 
finden und direkt mit der Diskussion seiner Struktur, der 
Vorkongressphasen vor der Gründung usw. fortzufahren. Einige Gruppen und 
einige Genossen. Wir sollten zur Entwicklung einer dynamischen Strömung 
beitragen, die sich dorthin bewegt und auf der Grundlage eines gut 
organisierten politischen und verfahrenstechnischen Plans die 
Gründungsschritte erarbeitet. Vor allem müssen wir sehen, was diese 
Organisation tun wird, wie sie agieren wird und welches Angebot wir im 
politischen und Klassenkampf haben wollen. Und lasst uns gleichzeitig 
gemeinsam handeln, während wir reden. Wir sagen es noch einmal: Wir 
werden keine Organisation in theoretischen Gewächshäusern und 
Veranstaltungen aufbauen. Wir werden die organisatorische Perspektive 
der anarchistischen Bewegung aufbauen, indem wir im Kampf "das Hemd 
schmutzig machen".

Historisch gesehen entstehen revolutionäre Organisationen nicht aus 
Ereignissen, Dialogforen und philosophischen Debatten außerhalb des 
Kampfes. All dies ist notwendig, um unsere Meinungen zu fermentieren und 
aufzuzeichnen. Aber sie reichen nicht aus. Diejenigen von uns, die über 
Organisation sprechen, sollten Arbeit leisten, Genossen und Genossen 
problematisieren und den Sackgassen-Informalismus kritisieren, nicht von 
außen und von oben, sondern durch praktische Beispiele von Organisation 
und Kampf. Durch unsere tägliche Sozial- und Klassenarbeit, durch unser 
Handeln und Reden zur Erneuerung der Linien der Bewegung beitragen. 
Sonst schlagen wir ein Loch ins Leere, reden über "Organisation" und 
"Bedürfnisse", stoßen auf eine Mauer und Gleichgültigkeit, und die Jahre 
werden vergehen, in denen die anarchistische Bewegung immer machtloser wird.

Wir sagen dies und wollen sowohl die Genossen und Genossen beunruhigen, 
mit denen wir nicht einverstanden sind und deren Organisation keine 
Priorität hat, als auch diejenigen, die sich wie wir Sorgen um die 
organisatorische Perspektive unserer politischen Bewegung machen.

An dieser Stelle werden wir kurz versuchen, die drei Achsen zu 
beantworten, die die Kameraden und Genossen von Underground Ilissos für 
die heutige Veranstaltung festgelegt haben, und unsere eigene Begründung 
und unsere eigenen Vorschläge dazu vorlegen.

1. Warum die Existenz spezieller anarchistischer Gruppen notwendig ist.

"Organisationen" werden von uns ausgefüllt. Obwohl es unmöglich ist, in 
der verfügbaren Zeit eine theoretische und historische Grundlage zu 
entwickeln, wiederholen wir, dass wir ohne Organisation nichts erreichen 
können. Die Bildung spezieller anarchistischer Organisationen war seit 
Beginn ihrer Geburt, seit der Bakunischen Allianz, eine strategische 
Entscheidung der anarchistischen Bewegung. Und wir meinen die 
eigenständige, spezielle anarchistische politische Organisation und 
nicht die Organisation z.B. in Vereinen oder Nachbarschaftsversammlungen.

Wir Anarchisten müssen uns auf der Grundlage unserer politischen 
Identität organisieren, denn sonst, wenn z.B. Wenn wir uns ohne sie in 
Klassen- und soziale Bewegungen integrieren, werden wir den Kampf im 
ideologischen Krieg gegen unsere Gegner verlieren, die noch besser 
organisiert sein werden und mit einer Strategie in sie eintreten werden, 
um sie autoritär zu dominieren. Wenn die spontane Bewegung des 
Klassenkampfes für den revolutionären Übergang ausreichen würde, dann 
bräuchten wir keine organisierte Aktion auf der Grundlage unserer 
politischen Identität als Anarchisten. Aber der Klassenkampf hat die 
Notwendigkeit des Organisationsdualismus bewiesen, also der Organisation 
sowohl auf rein politischer Ebene als auch auf sozialer und 
Klassenebene. Um eine Revolution durchzuführen, ist es, wie Bakunin 
sagte, notwendig, den Volksinstinkt mit der revolutionären Idee zu 
verbinden.

Der Anarchismus ist eine spezifische Klassen- und Revolutionsideologie 
und sucht durch die Organisationsstruktur nach dem am besten geeigneten 
und effektivsten "Vehikel", um seine Vorschläge durch eine kollektiv 
gemeinsame Strategie und Praxis umzusetzen. Und das können nur rein 
anarchistische Organisationen erreichen.

2. Wie können Gruppen ihre Organisation verbessern?

Wir glauben, dass es nicht so sehr darum geht, die Teams zu verbessern, 
z.B. zu einer neuen sekundären Föderation, ebenso wie zur Transzendenz 
des Verwandtschaftsgruppenmodells selbst. Dieses Modell ist veraltet und 
unter anderem gibt es heute nur wenige politische Gruppen und es gibt 
keine Vereinbarungen zur Fortsetzung der Föderalisierung.

Wir befinden uns nicht im vorrevolutionären Spanien der Hunderten von 
anarchistischen Gruppen, die in der FAI vereint sind, sondern im 
Griechenland des Jahres 2024 und einem besonderen politischen Raum.

Anarchistische Gruppen, böse Lügen, wir agieren als autonome filmische 
Mikrokosmen, entweder innerhalb der Realität des "Raums" oder durch die 
Umsetzung unserer eigenen politischen Agenda. Auch die autonomen 
anarchistischen Gruppen mit ihren Codes und Gewohnheiten, mit der 
geringen Zahl ideologisch verwandter Mitglieder und der Geschlossenheit, 
die sie besitzen, können auf ein solches politisches Gremium kaum 
reagieren, wie die jüngste Geschichte selbst gezeigt hat. Eine 
Föderation von Kollektiven wird unweigerlich in einem 
ideologisch-politischen Durcheinander enden, das schließlich informell 
oder in einer geschlossenen ideologischen Formation einiger weniger 
Gruppen funktionieren wird. Im ersten Fall wird es gespalten oder 
aufgelöst, im zweiten Fall wird es zu "Tiefflügen" verurteilt. Weder in 
der ersten noch in der zweiten Variante wird es möglich sein, 
langfristige Ziele zu erreichen.

Ein neues politisches Gremium muss auf anderen Grundlagen aufgebaut 
werden. Unsere eigene Ansicht, die wir heute nur skizzieren werden, ist, 
dass die anarchistische Organisation über jede Stadt, jeden Vorort, jede 
Region verteilt sein sollte. Seine primären Kerne, gruppiert z.B. In 
liberalen Sozialzentren sollten es die Gebietskerne sein, die auf 
föderaler Ebene auf Vorstadt- und Stadtebene vereint werden, während ein 
übergeordneter politischer Rat aus den unteren Vertretern die Aufgabe 
haben sollte, die gesamte Organisation zu vereinheitlichen (Sektoren zu 
schaffen). , Infrastrukturen, Leitung seiner Kommunikationsorgane, 
seiner zentralen Aktion usw.). Die Organisation sollte sowohl auf der 
Ebene der Regionen tätig sein, die von ihren Kernen ohne zentrale 
Rechenschaftspflicht entwickelt werden, als auch auf zentraler Ebene 
handeln, die das zentrale Gremium (d. h. alle Kerne durch ihre 
Vertreter) ernährt. Um keine "Verwirrungen" zu schaffen und weil die 
Klammer allein möglicherweise nicht ausreicht, nehmen wir an, dass wir 
mit "zentralem Gremium" nicht ein "externes" Gremium meinen, sondern den 
von uns erwähnten politischen Rat, der sich zusammensetzen wird die 
Vertreter der Kerne und der Regionen der Organisation.

Das Ziel einer solchen Organisation besteht unserer Meinung nach darin, 
täglich an allen Fronten aktiv zu sein. Methoden der Propaganda 
erarbeiten, ständig an den Arbeitsplätzen, an den Studienorten, in der 
Nachbarschaft, bei den Spielen sein. Wirksame Kommunikationsinstrumente 
entwickeln (Veröffentlichungen, Zeitungen, Informationsmechanismen), 
überall libertäre Zentren, Bibliotheken, Ausbildungs- und 
Kampfstrukturen einrichten, die Strategie der gesellschaftlichen 
Durchdringung von Anarchisten in Gewerkschaften, Universitäten, 
Volksversammlungen planen, nicht auf der Grundlage von Bedingungen der 
oberen Hegemonie, sondern im Sinne einer organisierten Intervention mit 
dem genauen Ziel, die Bewegungen in eine libertäre und unbewachte 
Richtung zu drängen.

Die anarchistische Organisation sollte ein praktikables revolutionäres 
Programm des gesellschaftlichen Übergangs vom Kapitalismus und Staat zur 
klassenlosen Gesellschaft erarbeiten. Basierend auf den Möglichkeiten 
der Zeit und um sie in die Gesellschaft zu übertragen. Dies wird ihr 
strategischer Leitfaden in den täglichen Kämpfen sein, ihr Kompass für 
die soziale Revolution.

3. Was ist notwendig, damit die Intervention anarchistischer Kräfte in 
sozialen Bewegungen wirksam ist?

In dieser Formulierung möchten wir auf einen wichtigen Mangel hinweisen, 
den Bezug zu Klassenkämpfen und der Arbeiterbewegung. Natürlich 
verunglimpfen wir nicht alle sozialen Forderungen oder Rechtsbewegungen, 
die von Zeit zu Zeit auftauchen. Es ist unerlässlich, dass sich 
Anarchist*innen an ihnen beteiligen, um unsere eigenen Positionen und 
Vorschläge zu vertreten, vielfach zu kritisieren und für die 
Rechtfertigung und Aufwertung ihrer Forderungen zu kämpfen. Um ihre 
Verbindung mit der breiteren revolutionären Bewegung zu fördern. Dennoch 
gibt es auch soziale Bewegungen, deren Osmose Aufmerksamkeit erfordert.

Damit der Anarchismus ein katalytischer Faktor im täglichen Klassenkampf 
sein kann, ist in dieser Hinsicht die Existenz einer gemeinsamen, in 
diese Richtung ausgerichteten Strategie in den Arbeiterorganisationen 
und sozialen Bewegungen notwendig. Diese gemeinsame Strategie kann nur 
von einer anarchistischen politischen Organisation umgesetzt werden, die 
durch eine kohärente Analyse der Realität auf der Grundlage gemeinsamer 
ideologischer und politischer Prinzipien und Positionen in der Lage sein 
wird, die historische Aufgabe zu übernehmen, ein entscheidender Helfer 
für die unbewachte Entwicklung von Klasse und Klasse zu sein soziale 
Bewegungen und Rassen. Ihre Mitglieder müssen den Gewerkschaften 
beitreten, die Führung bei der Gründung neuer Gewerkschaften übernehmen 
und für die Gründung eines klassenbasierten freien Gewerkschaftsbundes 
kämpfen. Ebenso müssen Anarchisten an Universitäten, in 
Volksversammlungen und bei Projekten zur Sozialisierung von Land und 
Gebäuden an vorderster Front stehen.

Abschließend müssen wir betonen, dass die Grundstrategie der Anarchisten 
immer die Vernetzung und Totalisierung des Einzelnen sein sollte, der 
Kampf für die Vereinigung aller Ansprüche, aller Unternehmungen, aller 
Kämpfe in Richtung der revolutionären Perspektive. Gegen jeden 
Reformismus, gegen die Logik der "Inseln der Freiheit", gegen die Logik 
alternativer Überlebensformen mit Staat und Kapital im Feuerfest.

Genossen, diese Debatte ist groß und unsere Verantwortung ist riesig. 
Wir laden alle zu gemeinsamen Kämpfen, zu gemeinsamen Prozessen, zu 
solider Zusammenarbeit ein, um die Bedingungen des politischen 
Gegenangriffs und die Organisation unserer Bewegung mitzugestalten. Mit 
Herz und Augen auf soziale Revolution und Anarchie gerichtet.

INITIATIVE DER ANARCHISTISCHEN HEILIGEN VON ARANGYRO-KAMATERO

https://protaanka.espivblogs.net/2024/03/03/topothetisi-stin-ekdilosi-gia-tin-quot-organosi-ton-anarchikon-quot/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de