A-Infos (tr) Greece, protaanka: "Anarşistlerin örgütlenmesi" etkinliğine yerleştirme (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

1 Mart Cuma günü Yeraltı Ilisos kolektifinin ASOEE'de "anarşistlerin 
örgütlenmesi" için düzenlediği etkinliğe İskeçe'den Peloto kolektifiyle 
birlikte konuk konuşmacı olarak katıldık. Etkinlik, Yeraltı Ilisos 
kolektifinin 2023 yazından bu yana kamuoyuna açıkladığı organizasyon 
önerisi vesilesiyle gerçekleşti. Kendi açımızdan, etkinlikte kendimizi 
konumlandırmaya davet eden yoldaşlara/eşitlere bir kez daha teşekkür 
etmek istiyoruz. Girişimizden itibaren yaptığımız gibi, anarşist 
hareketin örgütsel perspektifinin tarihsel öneme sahip bir bahis 
olduğunun ve politik aşkınlığı varsaydığının altını çizelim; bu da ancak 
dünya çapında dinamik olarak hareket edecek yeni bir kinetik kutbun 
inşası ve mücadelesi yoluyla mümkün olabilir. Bunu kazanmak için 
örgütsel ve politik iyileştirmenin yönü.

İşte satış konuşmamızın tanıtımı.

Öncelikle bizi bugünkü etkinliğe konuşmacı olarak davet eden "Yeraltı 
Ilisos" organizasyon ekibine teşekkür ederiz. Ayrıca İskeçe'den gelen 
"Peloto" kolektifini ve tabii ki tüm katılımcıları selamlamak istiyoruz.

Bugün ele alacağımız anarşist örgüt meselesi bizim için hayati önem 
taşıyor. Bu, anarşizm ve onun tarihsel perspektifi açısından tarihsel 
ama aynı zamanda varoluşsal öneme sahip bir sorundur. Hem genel olarak 
devrimci hareketlerin hem de özel olarak anarşist hareketin tarihi, 
örgütlenme olmadan hiçbir şey başaramayacağımızı kanıtlamıştır. 
Birbirinden özerk küçük gruplar halinde yapılanmış devrimci bir devirme 
programı veya açık toplantılar/meşaleler öneremeyiz, fikirlerimizin ve 
gündemlerimizin haklılığına ikna edemeyiz, eylemlerimizle burjuva 
tahakkümünde ve ideolojisinde ciddi bir çatlak yaratamayız. Devrimci bir 
politik stratejiye sahip olmak için örgütlenmeye ihtiyacımız var, etkili 
olmak ve anarşist fikirleri uygulamak için örgütlenmeye ihtiyacımız var.

Örgütsel konunun merkeziliği, yaklaşımına siyasi ciddiyet ve siyasi 
sorumluluk yüklemektedir. Günümüzde ve gelecekte her yeni organizasyonel 
çabanın sağlam temellere basması, nereye, hangi amaçlarla yürüdüğünü 
bilmesi, bütünleşik ve kusursuz bir kampanya ve stratejik planın ürünü 
olması gerekir.

Kinetik ama özellikle toplumsal ve sınıfsal gerçekliğe dayalı olarak ne 
deney yapma, ne de anarşist hareketin örgütsel perspektifine daha fazla 
ve belki de onarılamaz şekilde zarar verecek başarısızlıklar yaşama 
lüksüne sahip değiliz.

Siyasi alanımızda hakim olan eğilim onlarca yıldır enformalizmdir ve bu 
eğilim derinlere kök salmış ve neredeyse herkes tarafından kabul 
edilmiştir. "İsyankar anarşizm"in ya da nihilistlerin gayri resmiliği 
değil. Herhangi bir teorik şemaya ya da bilinçli taktik tercihe 
dayanmayan, anarşist alanın "doğal gerçekliği" olarak kurulan, yeni 
yoldaşların "normallik" olarak öğrenip nesilden nesile yeniden ürettiği 
enformalizmden bahsediyoruz. nesil: Parçalanmış grupların ve öncekilerin 
çağrılarını basitçe "takip eden" örgütsüz bireylerin gayri resmiliği. 
Anlaşmalar ve ortak hedefler olmaksızın fırsatçı ortaklıkların gayri 
resmiliği. Tematik "açık toplantıların" gayri resmiliği.

Kısaca, anarşistlerin örgütsel gündemiyle hiçbir ilgisi olmayan 
dayanıksız bir "model". Bu, harekete geçirme ve coşkuyu teşvik etme 
yeteneği nedeniyle zaman zaman faydalı bir şekilde işe yarıyor çünkü 
acil olan (ancak çoğunluğun genellikle birlikte şekillendirmediği) ancak 
ötesine bakan siyasi ve stratejik temelleri olmayan bir eylemi davet 
ediyor. Sonuçta, enformalizmin ve açık toplantıların "etkili" avantajı 
olarak öne sürülen (genellikle) çelişkili veya dayatılmış siyasi 
çerçevelerle yapılan bu doğrudan eylem, mayalanmış ve örgütlü güçlerden 
gelseydi, çok daha güçlü olur ve çok daha fazlasını başarırdı. O halde 
hareketimizin kitlesel bazda başaramadığı kolay çözümlerin ve 
reçetelerin ötesinde düşünelim.

Çoğumuzun hizmet ettiği bu yalancı 'model', refleksleriyle gurur duyduğu 
kadar, sonuçta kolektifleştirmek yerine basitçe karşılık veren 
bireylerin tutarsızlığını, delegasyonu, bağlılık eksikliğini ve 
mücadelede ve matematiksel hassasiyetle sürekli devrimci katılımı 
besliyor. yıllar geçtikçe bize başvuran ve "hiçbir şeyin değişmediğini" 
görenlerin çoğunun özelleştirilmesine ve hayal kırıklığına uğramasına 
neden oluyor.

İkincisi hepimizi ilgilendirmeli. Bireysel sorumluluk verip vazgeçenleri 
lanetlemek yeterli değil. Kök nedenlere bakmalıyız. Anarşist harekette 
örgütlenenlerin çoğunluğu bunu politik olarak bilinçli olarak mı yapıyor 
yoksa sonuçta anarşizmle hiçbir ilgisi olmayan "kültür karşıtlıkları", 
"yaşam tarzları", anti-sosyal duruş ve alternatif sosyalleşmeden 
etkileniyorlar mı? "Açık çağrılar" organize ediliyor mu veya takip 
ediliyor mu? İdeolojimiz hakkında bilgisi var mı? Anarşizm tarihindeki 
istasyonlar hakkında bilgileri var mı? Var olan politik anarşist 
güçlerle gerçek teorik ve politik anlaşmaları var mı? Gerçekten sistemin 
devrimle yıkılması için mi seferber oluyorlar? Devletsiz ve zenginliğin 
onu üretenlerin elinde olacağı bir toplumun yeniden inşasını gerçekçi 
bir ihtimal olarak mı algılıyorlar?

Cevaplar bir "sorun" olduğunu gösteriyorsa o zaman neyi yanlış 
yaptığımızı görmemiz gerekir. Siyasi alanımızın yapısına bakmalıyız, 
örgütlenme şeklimize bakmalıyız, stratejimize bakmalıyız. "Zor" demeden, 
"nerede olursa olsun" durumuna katlanmadan.

Anarşist güçlerin örgütsel gelişiminin ve kitlesel bir anarşist siyasi 
örgütün oluşumunun zor bir süreç olduğunu ve aynı zamanda anarşist 
alanda bahsettiğimiz yerleşik durumla yüzleşmesi gereken bir "atılım" 
süreci olduğunu biliyoruz. Yunanistan. Ancak bu hiçbir şekilde 
gerçekleştirilemez bir süreç ya da mücadelenin acil gerekliliklerinden 
kaynaklanan bir "zaman kaybı" değil, çünkü bazılarının safça diğerlerini 
desteklemesi, hatta hileli bir şekilde diğerlerini desteklemesi, çünkü 
enformalizmin "takipçileri" olmadan herhangi bir özerk eylem veya 
strateji geliştiremezler. Tam tersine, örgütlenme teorik bir proje ya da 
geleceğe yönelik bir belirsizlik değildir; acil mücadelelerde bile 
etkili olabilmemizin bir koşuludur. Zamanın taleplerini 
karşılayamamalarından kaynaklanan hayal kırıklıklarına değil, devrimci 
perspektife sıçrama tahtası olmaları.

Önümüzde duran devasa toplumsal ve sınıfsal zorluklarda anarşist 
yoldaşların ve yoldaşların konumu, kahramanın konumundan farklı olamaz. 
Mücadelelerin öncüsü, kapitalizmi ve devleti devirmeye çalışacak 
devrimci bir hareketin öncüsü konumunda . Hedefe ulaşılabilir, ancak 
siyasi kararlar almamız gerekecek.

Yoldaşlar, yoldaşlar, sokakta, sendikalarda, üniversitelerde, toplumsal 
hareketlerde solun kuyruğu olup bu şekilde gücümüzü artıracağımızı 
düşünmek mümkün değildir. Biz sıraya giren olamayız, sadece oyunların 
kenarlarında "telaşlı" bir protesto sesi olamayız. Tuzağa düşmemizin 
sorumlusu yalnızca kötü konumlar ve analizler değildir, ya da anarşizmin 
dış etkiler tarafından, liberalizm ya da Marksizm tarafından 
ideolojiklikten arındırılması değildir. Bu siyasi konumlar ve bu 
ideolojik etkiler zaman zaman ortaya çıkıyor çünkü uzayımızın sorunlu 
gerçekliğinde yeşerecek zemini buluyorlar. Neden teorik ve stratejik 
eksikliklerimiz var, neden kitlesel bir siyasi yapıya sahip değiliz, 
neden ideolojik ve tarihsel kimlik eksikliği çekiyoruz, neden doğası 
gereği bir topluluk oluşturamayan özerk gruplar/kolektiflikler halinde 
örgütleniyoruz? Siyasi rakipleri alt edecek ve güç ilişkilerini yeniden 
düzenleyecek çok yönlü bir siyasi örgütlenmedir. Böylece anarşist mekan 
sindirilebilir hale gelir.

Başka bir duruma geçmek için, katalitik bir siyasi ve devrimci rol 
oynayan, kendi gündemlerinin zaferi ve zaferi için ilham veren ve onun 
için savaşan bir anarşist hareket mi, yoksa çelişkili ancak sınıf ve 
ideolojiden yoksun bir anarşist alan mı istediğimiz sorusuyla 
başlamalıyız. sosyal temeller ve sadece gelişmelerin "takibi". Eğer 
ikinciyi istiyorsak, yani sadece "hareket etmek", "harekete geçmek" ve 
"ne olursa olsun", o zaman hiçbir şeyin değişmesine gerek yok. Eğer 
birincisini istiyorsak, stratejik ve devrimci bir program örgütleyip 
geliştirmemiz gerekecek.

Ancak bulutlara uçmamak için kendimize şu soruyu da sormalıyız: Yeni bir 
anarşist örgüt için şimdi başlatılacak veriler, süreçler, örgütsel 
toplantılar ve konferans öncesi diyalog planlaması var mı? Bizi ne kadar 
üzse de hayır olduğuna inanıyoruz.

10 yıl önce, kinematik veriler daha iyiyken, "uzay" daha büyükken, sınıf 
mücadelesinin düzeyi daha yüksek bir aşamadayken başka bir örgütsel çaba 
çıkmaz sokaklarla karşılaştı. Ve bunu başlatan da anlaşmalar, 
üniversiteler arası sağlam işbirlikleri ve yıllar süren rekabet yoluyla 
mayalanan 4 kolektifti. Ancak muazzam çabalara rağmen bir bölünme 
yaşandı ve bugün anarşist alandaki örgütsel eğilim her zamankinden daha 
zayıf.

Bu tespitlerle böyle bir çabayı şimdi başlatabileceğimize inananlar 
arasında karamsarlık yaymak ya da farklı örgütlenme modellerini 
birbiriyle özdeşleştirmek istemiyoruz. Perspektifi olan her çalışmada 
katkı sağlamak için orada olacağız. Ancak yukarıda da belirttiğimiz gibi 
başarısız olmayı göze alamayız.

Enformelliğin aşılmasının ve yeni bir sinema perspektifinin ortaya 
çıkmasının hızlı bir süreç meselesi olduğuna bir an bile inanırsak, 
sadece bizi yutmakla kalmayacak, aynı zamanda eğilimimizin 
saçmalıklarına da gülecektir. Anarşist hareketin örgütsel perspektifi 
adım adım ve enformalist kangrenden ideolojik ve politik bir kopuş 
içerisinde inşa edilmelidir. Yeni bir anarşist örgütün oluşumu için iyi 
niyet veya sadece teorik anlaşmalar yeterli değildir. Kavşaklar olmalı, 
örgütlenmenin yolu yorulmadan, yorulmadan çalışmayla açılmalıdır. Her 
şeyden önce mücadele yoluyla.

Yoldaşlar ve yoldaşlar, kolektifler, anarşizmin örgütlenmesi ve onun 
sınıf ve siyasi mücadelede öncü bir şekilde ortaya çıkması konusunda 
endişeli olanlarımız, derhal, açık bir ideolojik kimliğe, hareketimizin 
tarihsel bilincine sahip, ayrıntılı bir şekilde hazırlanmış yeni bir 
kinetik kutup oluşturmalıyız. pozisyonları ve spesifik taktik ve 
stratejik hedefleri belirlemek ve mücadeleden kaçınmak. Kendimizi bütün 
kalbimizle O'na adayalım . Ancak bu şekilde siyasi ve örgütsel 
atılımların koşullarını yaratmak mümkün olacak ve ancak bu şekilde yeni, 
anarşist bir örgütün oluşumunda istikrarlı ve örgütlü ilerleyebileceğiz. 
Bunun koşulları rekabetçi ittifaklar yoluyla inşa edilecek. Genel 
grevler, öğrenci eylemleri, barikatlar üzerine inşa edilecekler. Bunlar, 
rekabetçi girişimlerden, yapıların oluşturulmasından, çok yönlü 
faaliyetler yoluyla, konferans öncesi organize diyalogun başlamasından 
önce ve başlamasıyla birlikte inşa edilecek.

Organizasyon oluşturmak teknik bir süreç değildir. Bazı gruplar ve bazı 
yoldaşlar, teorik anlaşmaların genel çerçevesini bulmak ve bunun 
yapısını, kuruluş öncesi kongre öncesi aşamaları vb. doğrudan tartışmaya 
geçmek yeterli değildir. Oraya doğru hareket edecek dinamik bir akımın 
gelişmesine katkıda bulunmalı ve iyi organize edilmiş bir siyasi ve 
prosedürel plana dayalı olarak kuruluş adımlarını atmalıyız. Esas olarak 
bu örgütün ne yapacağını, nasıl hareket edeceğini, siyasi ve sınıf 
mücadelesinde teklifinin ne olmasını istediğimizi görmemiz lazım. Aynı 
zamanda konuşurken birlikte hareket edelim. Tekrar söyleyeceğiz: Teorik 
seralarda, etkinliklerde örgütlenmeyeceğiz. Mücadelede "gömleği 
kirleterek" anarşist hareketin örgütsel perspektifini inşa edeceğiz.

Tarihsel olarak devrimci örgütler mücadele ocağının dışındaki 
olaylardan, diyalog forumlarından ve felsefi tartışmalardan doğmaz. 
Bunların hepsi fikirlerimizin mayalanması ve kaydedilmesi için 
gereklidir. Ama bunlar yeterli değil. Örgütlenmeden bahseden bizler iş 
üretmeli, yoldaşları ve yoldaşları sorunsallaştırmalı, çıkmaz 
enformalizmi dışarıdan ve yukarıdan değil, örgütlenme ve mücadelenin 
pratik örnekleri üzerinden eleştirmeliyiz. Günlük toplumsal ve sınıfsal 
çalışmalarımızla, eylemlerimiz ve konuşmalarımızla hareketin 
çizgilerinin yenilenmesine katkıda bulunmak. Aksi takdirde boşluğu 
dolduracağız, "örgütlenme" ve "ihtiyaçlar"dan bahsedip duvarla buluşup 
kayıtsız kalacağız ve yıllar anarşist hareketin giderek güçsüzleşmesiyle 
geçecek.

Hem aynı fikirde olmadığımız, örgütlenmesi öncelikli olmayan yoldaş ve 
yoldaşlarımızı, hem de bizim gibi siyasi hareketimizin örgütsel 
perspektifinden endişe duyanları rahatsız etmek için bunu söylüyoruz.

Bu noktada Yeraltı Ilissos'lu yoldaşların ve yoldaşların bu akşamki 
etkinlik için belirledikleri üç eksene kısaca cevap vermeye ve bunlara 
dair kendi muhakemelerimizi ve kendi önerilerimizi sunmaya çalışacağız.

1. Özel anarşist grupların varlığı neden gereklidir?

"Organizasyonlar" tarafımızca doldurulacaktır. Mevcut zamanda teorik ve 
tarihsel bir temel geliştirmek imkansız olsa da, örgütlenmeden hiçbir 
şey başaramayacağımızı tekrarlayacağız. Özel anarşist örgütlerin 
oluşumu, anarşist hareketin doğuşundan, Bakunic İttifakından bu yana 
stratejik bir tercihi olmuştur. Ve biz, örgütü değil, farklı, özel 
anarşist siyasi örgütü kastediyoruz; Derneklerde veya mahalle meclislerinde.

Biz anarşistler siyasi kimliğimize göre örgütlenmeliyiz çünkü aksi 
takdirde, örneğin; onsuz sınıfsal ve toplumsal hareketlere asimile 
olursak, ideolojik savaştaki savaşı, daha da örgütlü olacak ve onlara 
otoriteyle hükmetme stratejisiyle aralarına girecek olan rakiplerimize 
kaptıracağız. Eğer sınıf mücadelesinin kendiliğinden hareketi devrimci 
geçiş için yeterli olsaydı, o zaman anarşistler olarak siyasi kimliğimiz 
temelinde örgütlü eyleme ihtiyacımız olmazdı. Ancak sınıf mücadelesi 
örgütsel düalizmin, yani hem tamamen politik düzeyde hem de toplumsal ve 
sınıfsal düzeyde örgütlenmenin gerekliliğini kanıtladı. Bakunin'in 
dediği gibi devrim yapabilmek için halk içgüdüsünü devrimci fikirle 
birleştirmek gerekiyor.

Anarşizm belirli bir sınıf ve devrimci ideolojidir ve kolektif olarak 
ortak bir strateji ve uygulama aracılığıyla önerilerini hayata geçirmek 
için örgütsel yapı aracılığıyla en uygun ve etkili "aracı" arar. Ve bunu 
yalnızca saf anarşist örgütler başarabilir.

2. Gruplar organizasyonlarını nasıl geliştirebilirler?

Sorunun takımların geliştirilmesinde çok fazla olmadığına inanıyoruz, 
ör. akrabalık grubu modelinin aşılması kadar yeni bir ikincil 
federasyona da. Bu modelin modası geçmiş durumda ve diğer şeylerin yanı 
sıra, bugün var olan siyasi grupların sayısı az ve federalleşmeye 
yönelik herhangi bir anlaşma yok.

FAI'de birleşen yüzlerce anarşist grubun devrim öncesi İspanya'sında 
değil, 2024 Yunanistan'ında ve tuhaf bir siyasi alandayız.

Anarşist gruplar, kötü yalanlar, ya "uzay"ın gerçekliği içinde ya da 
kendi farklı politik gündemimizin uygulanması yoluyla özerk sinematik 
mikrokozmoslar olarak faaliyet gösteriyoruz. Ayrıca özerk anarşist 
gruplar, kodları ve alışkanlıklarıyla, ideolojik olarak ilişkili üye 
sayısının azlığıyla ve sahip oldukları kapalılıklarıyla, yakın tarihin 
gösterdiği gibi, böylesi bir siyasi yapıya pek yanıt veremezler. Bir 
kolektiviteler federasyonu, kaçınılmaz olarak, en sonunda gayrı resmi 
olarak veya birkaç gruptan oluşan kapalı bir ideolojik oluşum halinde 
işleyecek ideolojik-politik bir karmaşayla sonuçlanacaktır. İlk durumda 
bölünecek veya dağılacak, ikinci durumda ise "alçaktan uçuşlara" mahkum 
edilecek. Ne birinci ne de ikinci versiyonda uzun vadeli hedeflere 
ulaşmak mümkün olmayacak.

Başka temeller üzerine yeni bir siyasi yapı inşa edilmelidir. Bugün 
sadece ana hatlarını çizeceğimiz kendi görüşümüz, anarşist örgütün her 
şehre, her banliyöye, her bölgeye yayılması gerektiğidir. Birincil 
çekirdekleri, örneğin kümelenmiş. Liberal Sosyal Merkezlerde, banliyö ve 
şehir düzeyinde federal olarak birleştirilecek alan çekirdekleri olmalı, 
alt temsilcilerden oluşan daha yüksek düzeyde bir siyasi konsey ise tüm 
organizasyonun ara bağlantısını birleştirme (sektörler oluşturma) rolüne 
sahip olmalıdır. , altyapıları, iletişim organlarının yönlendirilmesi, 
merkezi eylemi vb.). Örgüt hem merkezi hesap verebilirlik olmaksızın 
çekirdekleri tarafından geliştirilecek bölgeler düzeyinde, hem de 
merkezi yapıyı (yani tüm çekirdekleri temsilcileri aracılığıyla) 
besleyecek merkezi eylem düzeyinde eyleme sahip olmalıdır. "Karışıklık" 
yaratmamak adına ve parantez tek başına yeterli olmayabileceğinden, 
diyelim ki "merkezi organ" derken "dış" bir organı değil, bahsettiğimiz 
siyasi konseyi kastediyoruz. örgütün çekirdek ve bölgelerinin temsilcileri.

Bizce böyle bir organizasyonun amacı, tüm cephelerde günlük eylemlerde 
bulunmaktır. Propaganda yöntemlerini geliştirmek, sürekli işyerlerinde, 
çalışma yerlerinde, mahallelerde, maçlarda bulunmak. Etkili iletişim 
araçları (yayınlar, gazeteler, bilgi mekanizmaları) geliştirmek, her 
yerde özgürlükçü merkezler, kütüphaneler, eğitim ve mücadele yapıları 
kurmak, anarşistlerin sendikacılığa, üniversitelere, halk meclislerine 
toplumsal nüfuz etme stratejisini planlamak; Üst hegemonya, ancak 
hareketleri özgürlükçü ve korumasız bir yöne doğru itmeyi amaçlayan 
organize müdahale açısından.

Anarşist örgüt, kapitalizmden ve devletten sınıfsız topluma toplumsal 
geçiş için uygulanabilir bir devrimci program geliştirmeli. Zamanın 
imkanlarına dayanarak bunu topluma aşılamak. Bu onun günlük 
mücadelelerinde stratejik rehberi, Toplumsal Devrim pusulası olacak.

3. Anarşist güçlerin toplumsal hareketlere müdahalesinin etkili 
olabilmesi için gerekenler.

Bu formülasyonda önemli bir eksikliğe, sınıf mücadelelerine ve işçi 
hareketine yapılan atıflara dikkat çekmek istiyoruz. Zaman zaman ortaya 
çıkan tüm toplumsal talep ve hak hareketlerini elbette küçümsemiyoruz. 
Anarşistlerin bunlara katılması, kendi konumlarımızı ve önerilerimizi 
savunması, defalarca eleştirmesi, taleplerinin meşrulaştırılması ve 
yükseltilmesi için mücadele etmesi zorunludur. Daha geniş devrimci 
hareketle aralarındaki bağlantıyı geliştirmek. Bununla birlikte, 
geçiştirilmesine dikkat edilmesi gereken toplumsal hareketler de vardır.

Bu bakımdan anarşizmin günlük sınıf mücadelesinde katalizör bir faktör 
olabilmesi için işçi örgütlerinde ve toplumsal hareketlerde bu yöne 
yönelik ortak bir stratejinin varlığı gereklidir. Bu ortak strateji, 
yalnızca, ortak ideolojik ve politik ilkelere ve konumlara dayanan 
gerçekliğin tutarlı bir analizi yoluyla, sınıf ve toplumsal cinsiyetin 
korunmasız gelişimine önemli bir yardım olma gibi tarihi bir görevi 
üstlenebilecek anarşist bir siyasi örgüt tarafından uygulanabilir. 
toplumsal hareketler ve ırklar. Üyeleri sendikalara katılmalı, yeni 
sendikaların kurulmasına öncülük etmeli, sınıf temelli Özgür Emek 
Konfederasyonu'nun kurulması için mücadele etmelidir. Aynı şekilde 
üniversitelerde, halk meclislerinde, arazi ve binaları toplumsallaştırma 
projelerinde de anarşistlerin ön planda olması gerekiyor.

Bitirirken, anarşistlerin temel stratejisinin her zaman bireyin 
birbirine bağlanması ve bütünleştirilmesi, tüm iddiaların, tüm 
girişimlerin, tüm mücadelelerin devrimci perspektif doğrultusunda 
birleştirilmesi mücadelesi olması gerektiğinin altını çizmeliyiz. Her 
türlü reformizme karşı, "özgürlük adaları" mantığına karşı, devlet ve 
sermayenin ateşe dayanıklı olduğu alternatif hayatta kalma biçimlerinin 
mantığına karşı.

Yoldaşlar, bu tartışma büyük, sorumluluklarımız da büyük. Hareketimizin 
siyasi karşı saldırı ve örgütlenme koşullarını birlikte şekillendirmek 
için herkesi ortak mücadeleye, ortak süreçlere, sağlam iş birliğine 
davet ediyoruz. Kalbimizi ve gözlerimizi Sosyal Devrim ve Anarşiye 
çevirmiş durumdayız.

ARANGYRO-KAMATERO'NUN ANARŞİST AZİZLERİ GİRİŞİMİ

https://protaanka.espivblogs.net/2024/03/03/topothetisi-stin-ekdilosi-gia-tin-quot-organosi-ton-anarchikon-quot/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr