A - I n f o s

uma agência de notícias multilínguas de, por e para anarquistas **
Notícias em todos os idiomas
Últimas 30 mensagens (Portal) Mensagens das últimas duas semanas Nossos arquivos de mensagens antigas

As últimas cem mensagens, por idiomas em
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Chines_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Grego_ Italiano_ Portugues_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçeçe_ The.Supplement

Primeiras Linhas Das Dez últimas Mensagens
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe


Primeiras linhas de todas as mensagens das últimas 24 horas
Indices das primeiras linhas de todas as mensagens dos últimos 30 dias | de 2002 | de 2003
| de 2004 | de 2005 | de 2006 | de 2007 | de 2008 | de 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

(pt) NZ, Aotearoa, AWSM: Polar Blast - Liberdade e Solidariedade: Por Que Não São Opostos (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Date Wed, 27 May 2026 07:56:50 +0300


Talvez a caracterização errônea mais persistente da liberdade anarco-comunista seja a alegação de que ela está em tensão com a solidariedade, a comunidade e a obrigação coletiva, que abraçar plenamente a liberdade é abraçar um tipo de individualismo egoísta que não deixa espaço para o cuidado genuíno e a responsabilidade mútua. Essa caracterização errônea vem tanto da direita (que alega que qualquer obrigação coletiva infringe a liberdade individual) quanto de uma certa esquerda autoritária (que alega que a liberdade deve ser subordinada à disciplina coletiva a serviço de objetivos revolucionários).

A resposta anarco-comunista a ambas é que essa suposta tensão é ilusória, que depende de uma concepção frágil e empobrecida de liberdade que os anarco-comunistas rejeitam. Quando a liberdade é entendida como a liberdade negativa do indivíduo isolado, então sim, a obrigação coletiva aparece como sua inimiga. Cada imposto, cada norma social, cada exigência de solidariedade representa uma restrição ao que o indivíduo faria de outra forma. Mas quando a liberdade é entendida no sentido social mais rico que a tradição anarco-comunista desenvolveu, como a capacidade real de autodeterminação e florescimento, que só pode ser alcançada em condições de genuína igualdade e apoio mútuo, então a solidariedade não é inimiga da liberdade, mas sim a sua própria condição de possibilidade.
O argumento de Kropotkin em Ajuda Mútua é relevante aqui novamente. As evidências da história natural e humana sugerem que a solidariedade não é uma imposição aos indivíduos livres, mas uma expressão de tendências profundamente humanas em direção à cooperação, ao cuidado e ao apoio coletivo. As pessoas ajudam-se mutuamente e as comunidades sustentam-se umas às outras. Em condições em que as estruturas coercitivas do Estado e do capital não distorcem a vida social, os seres humanos organizam-se através de redes de ajuda mútua que combinam a genuína liberdade de associação com uma robusta provisão coletiva. A comuna livre da imaginação de Kropotkin não é um lugar onde os indivíduos perseguem interesses privados sem interferência, mas sim um lugar onde as pessoas escolhem livremente contribuir para o bem-estar coletivo porque entendem que o seu próprio florescimento depende do florescimento da sua comunidade e se expressa através dele.
Essa compreensão está presente na insistência anarco-comunista na livre associação, o princípio de que a vida coletiva deve ser organizada por meio da união voluntária de pessoas livres, e não pela imposição coercitiva da autoridade. A livre associação não significa que as pessoas não estejam vinculadas a nada, que possam se desvincular de qualquer compromisso no momento em que ele se torne inconveniente. Significa que os laços da vida coletiva são criados por meio de consentimento genuíno e solidariedade genuína, não pela ameaça de violência estatal ou coerção econômica.
Uma comunidade organizada com base na livre associação pode muito bem fazer exigências a seus membros, como contribuições de trabalho e respeito às decisões coletivas, mas essas exigências são legítimas precisamente porque emergem de um acordo livre, e não da dominação, e podem ser renegociadas, contestadas e transformadas pelos mesmos processos de livre associação que as criaram.
A solidariedade, nesse sentido, não é inimiga da liberdade, mas sua expressão mais plena. Escolher livremente estar ao lado de outros, contribuir para o bem-estar coletivo, organizar a própria vida em torno de relações de cuidado e apoio mútuos, não é uma limitação à liberdade, mas sim um exercício dela. A pessoa que é livre apenas no sentido de não ter obrigações para com os outros não é mais livre do que a pessoa inserida em uma comunidade de genuína solidariedade; ela é mais pobre, mais isolada, mais vulnerável e, em última análise, menos capaz do tipo de autodeterminação que a plena liberdade exige.

https://thepolarblast.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/04/to-be-free-together.pd
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt