A-Infos (ca) Australia, ACF - Picket Line: Línea de piquete: Las elecciones en Victoria (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Este mes de noviembre, millones de trabajadores en todo Victoria, junto 
con nuestros enemigos de clase, votarán para decidir quién gobernará 
durante los próximos cuatro años. ¿Qué representan los distintos 
partidos? ---- Históricamente, las elecciones australianas han estado 
dominadas por dos partidos principales: el Partido Laborista (Labor), 
brazo político de la burocracia sindical, y la Coalición, una alianza 
duradera pero inestable de conservadores, unidos en su oposición a los 
trabajadores. ---- Al igual que sus colegas burócratas sindicales, el 
Partido Laborista afirma representar a los trabajadores. Sin embargo, su 
verdadero papel consiste en gestionar la relación contradictoria entre 
patronos y trabajadores.

Cuando nosotros, como trabajadores, nos organizamos para mejorar 
nuestras condiciones, esto ocurre a costa de los beneficios de los 
patronos. Si los dirigentes sindicales quieren conservar sus empleos, su 
poder y sus privilegios, deben ser capaces de movilizar a los afiliados, 
pero sin amenazar demasiado a la clase dominante.

El Partido Laborista vela por los intereses de los dirigentes 
sindicales. Pero, al igual que la Coalición (o cualquier otro partido de 
gobierno), inevitablemente tiene que gestionar el capitalismo en interés 
de los patronos. Las diferencias sobre el «cómo» pueden atribuirse a 
desacuerdos entre sectores rivales de la clase capitalista. En última 
instancia, el objetivo es gestionar un *statu quo* definido por la 
globalización y la financiarización.

Las raíces económicas de One Nation
A lo largo de las décadas de 1980 y 1990, sucesivos gobiernos laboristas 
supervisaron importantes cambios económicos. Para ser competitivos a 
nivel mundial, el capital australiano abrazó la globalización. Resultó 
más fácil para los patronos trasladar sus negocios a otros lugares y 
socavar los salarios y las condiciones laborales conseguidos por los 
sindicatos mediante la acción sindical. Si resulta más rentable fabricar 
algo en el extranjero, no se fabrica aquí.

Del mismo modo, se facilitó la entrada de capital internacional en el 
mercado australiano. Las multinacionales, con sus enormes reservas de 
efectivo, podían superar a las pequeñas y medianas empresas 
australianas, ofrecer precios más altos o directamente comprarlas.

También se desreguló el sector financiero, lo que facilitó que los 
bancos prestaran dinero a patronos y trabajadores. Junto con los fondos 
de pensiones (*superannuation*), estos préstamos baratos vincularon aún 
más nuestros intereses a la salud del sistema financiero. Cuando estamos 
endeudados, nuestro nivel de vida depende de la capacidad de pago de la 
deuda, lo que nos hace especialmente vulnerables a las variaciones de 
los tipos de interés.

Estas condiciones afectaron gravemente a dos grupos distintos y a menudo 
enfrentados: los trabajadores manuales, que perdieron sus empleos 
sindicalizados y estables debido al traslado de la producción al 
extranjero, y los pequeños empresarios, que sucumbieron ante la 
competencia del capital internacional. Con el tiempo, ambos grupos 
acabarían constituyendo la base social de una nueva fuerza política: 
*One Nation*, liderada por Pauline Hanson.

Hasta hace poco, *One Nation* había permanecido en un segundo plano 
fuera de Queensland. En otros países, los partidos de extrema derecha 
supieron sacar partido de la recesión de 2008; sin embargo, gracias a la 
demanda china de minerales australianos, el impacto de la crisis fue 
menor en Australia. No fue hasta la aparición de las dificultades 
económicas derivadas de la pandemia y las presiones inflacionistas 
provocadas por la guerra de Irán cuando la retórica racista del partido 
-basada en buscar chivos expiatorios- empezó a calar en la sociedad 
(para más detalles, véase *El auge de One Nation*).

¿Y qué ocurre con la izquierda?
A la izquierda del Partido Laborista se sitúan dos formaciones: el 
Partido Socialista y los Verdes.

A diferencia de los laboristas, los Verdes no pueden reivindicar 
vínculos históricos con el movimiento obrero; y, aunque algunos sectores 
del partido se declaren socialistas, su orientación no se basa en la 
lucha de clases. Por el contrario, los candidatos verdes basan sus 
campañas en aquellos valores progresistas que mejor funcionan en cada 
electorado. Por lo general, esto limita su apoyo electoral a 
profesionales con estudios superiores, activistas y residentes de los 
centros urbanos.

En un contexto de creciente deterioro del «sueño australiano», una gran 
parte de la clase trabajadora vive en una situación de inseguridad 
económica. La vivienda y el coste de la vida se señalan como los 
principales motores de la polarización política, que abarca desde la 
extrema derecha hasta la extrema izquierda. Los Verdes han intentado 
movilizar a los jóvenes inquilinos de los centros urbanos; no obstante, 
a pesar de sus raíces activistas, el resultado ha sido canalizar el 
descontento hacia ciclos electorales sin salida real.

El Partido Socialista comparte una crítica similar respecto a los Verdes 
y aspira a ser un partido de la clase trabajadora. Tal y como señalamos 
antes de las últimas elecciones federales (véase *Las elecciones: una 
perspectiva anarquista*), el Partido Socialista está controlado en gran 
medida por quienes se autodefinen como revolucionarios: el grupo 
*Socialist Alternative*. Estos compañeros afirman no tener fe en las 
elecciones ni intención de gestionar el capitalismo, y sostienen que su 
verdadero objetivo es difundir ideas socialistas revolucionarias.

¿Pero es realmente así?

Cada sección de su programa político comienza con algunas declaraciones 
de tono radical -«los trabajadores deben controlar sus lugares de 
trabajo», «las instituciones estatales de Australia deben ser 
reemplazadas»-, pero estas van seguidas inmediatamente por aquello que 
constituye el eje de su campaña: reivindicaciones reformistas centradas 
en derechos de los que la gente ya goza.

En lugar de hablar de la necesidad de derrocar este sistema opresivo 
mediante el poder obrero, el Partido Socialista ha presentado planes 
detallados para gravar a los ricos, financiar servicios públicos, 
ofrecer reparaciones por el colonialismo y aumentar la intervención 
estatal. Cuando se le pidió a un candidato socialista en la emisora 3AW 
que definiera el socialismo, su respuesta se centró en la atención 
sanitaria gratuita y en la influencia corruptora de los grupos de 
presión de la «clase multimillonaria» (¡no capitalista!).

Este giro hacia la derecha se ha producido tras haber obtenido apenas un 
porcentaje ínfimo de votos. ¿Qué cabría esperar si lograran avances 
reales o si alguna vez tuvieran la oportunidad de formar gobierno? En 
lugar de utilizar el Estado como plataforma para ideas revolucionarias, 
el Estado utilizará al Partido Socialista como plataforma para el 
reformismo.

Trabajadores, no votantes
El tipo de actividades que realizamos nos transforma tanto como nosotros 
transformamos el mundo. Las elecciones obligan a los partidos a luchar 
por votos, a moderar sus objetivos para convertirlos en propuestas 
«realistas» y a centrarse en sí mismos en lugar de en sus representados. 
La representación, y no la autoorganización, es la clave del juego.

El Partido Socialista afirmará que su campaña organiza a los 
trabajadores. Pero ¿para qué organizarlos? ¿Y cómo? Con demasiada 
frecuencia, la palabra «organizar» se utiliza como un cliché que cierra 
el pensamiento: ahí termina la conversación.

Como anarquistas, no queremos ver a los trabajadores organizados como 
«votantes». Entendemos que el cambio real solo es posible cuando nos 
organizamos colectivamente como trabajadores para construir poder allí 
donde realmente importa.

Esto significa organizarse en el lugar de trabajo. Significa afiliarse 
al sindicato, fortalecer las bases y luchar directamente por mejores 
condiciones. Significa tomar las riendas de nuestra propia lucha, en 
lugar de delegarla en quienes prometen actuar en nuestro nombre.

Las elecciones no decidirán si ganamos estas luchas. Lo decidiremos 
nosotros.

https://ancomfed.org/2026/10/the-victorian-election/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca