A-Infos (fr) ACF - Picket Line [AUS] - Les élections dans l'État de Victoria (en) [Traduction automatique]

En novembre, des millions de travailleurs de l'État de Victoria - aux 
côtés de nos ennemis de classe - voteront pour décider qui gouvernera 
durant les quatre prochaines années. Que représentent les différents 
partis? ---- Historiquement, les élections australiennes sont dominées 
par deux grands partis: le Parti travailliste (Labor), bras politique de 
la bureaucratie syndicale, et la Coalition, une alliance ancienne mais 
fragile de conservateurs, unis dans leur opposition aux travailleurs. 
---- Tout comme leurs compères bureaucrates syndicaux, le Parti 
travailliste prétend représenter les travailleurs. Toutefois, son 
véritable rôle consiste à gérer la relation contradictoire entre patrons 
et travailleurs.

Lorsque nous, travailleurs, nous organisons pour améliorer nos 
conditions, cela se fait au détriment des profits patronaux. Si les 
responsables syndicaux veulent conserver leur emploi, leur pouvoir et 
leurs privilèges, ils doivent être capables de mobiliser les adhérents 
sans pour autant trop menacer la classe dirigeante.

Le Parti travailliste défend les intérêts des responsables syndicaux. 
Mais, tout comme la Coalition (ou tout autre parti au pouvoir), il est 
inévitablement amené à gérer le capitalisme dans l'intérêt des patrons. 
Les divergences sur la «manière» de procéder reflètent les désaccords 
entre différentes factions de la classe capitaliste. En fin de compte, 
l'objectif est de gérer un statu quo défini par la mondialisation et la 
financiarisation.

Les racines économiques de One Nation Au cours des années 1980 et 1990, 
les gouvernements travaillistes successifs ont supervisé des mutations 
économiques majeures. Pour être compétitif à l'échelle mondiale, le 
capital australien a embrassé la mondialisation. Il est devenu plus 
facile pour les patrons de délocaliser leurs activités et de saper les 
salaires et les conditions de travail obtenus par les syndicats grâce à 
l'action revendicative. Si la fabrication d'un produit est plus rentable 
à l'étranger, elle ne se fera pas ici.

De même, l'accès au marché australien a été facilité pour le capital 
international. Les multinationales, fortes de leurs importantes réserves 
de liquidités, pouvaient supplanter, surenchérir sur ou racheter les 
petites et moyennes entreprises australiennes.

Le secteur financier a également été déréglementé, facilitant ainsi 
l'octroi de prêts bancaires aux patrons comme aux travailleurs. 
Conjugués aux régimes de retraite par capitalisation (*superannuation*), 
ces prêts bon marché ont davantage lié nos intérêts à la santé du 
système financier. Lorsque nous sommes endettés, notre niveau de vie 
dépend du remboursement de cette dette, ce qui nous rend 
particulièrement vulnérables aux fluctuations des taux d'intérêt.

Cette situation a durement affecté deux groupes distincts, souvent 
antagonistes: les travailleurs manuels, qui ont perdu leurs emplois 
syndiqués stables au profit de délocalisations industrielles à 
l'étranger, et les propriétaires de petites entreprises, confrontés à la 
concurrence des capitaux internationaux. Ensemble, ils allaient finir 
par constituer la base populaire d'une nouvelle force politique: le 
parti «One Nation» de Pauline Hanson.

Jusqu'à récemment, One Nation est resté relativement en retrait en 
dehors du Queensland. Ailleurs dans le monde, les partis d'extrême 
droite avaient su tirer parti de la récession de 2008. Toutefois, grâce 
à la demande chinoise en minerais australiens, le choc économique a été 
moins brutal en Australie. Ce n'est qu'avec les difficultés économiques 
consécutives à la pandémie de COVID-19 et les pressions inflationnistes 
liées au conflit impliquant l'Iran que la rhétorique raciste du parti, 
fondée sur la désignation de boucs émissaires, a trouvé un écho (pour 
plus de détails, voir *The One Nation surge*).

Qu'en est-il de la gauche?  À gauche du Parti travailliste (*Labor*) se 
trouvent deux formations: les socialistes et les Verts.

Contrairement au Parti travailliste, les Verts ne peuvent se prévaloir 
d'aucun lien historique avec le mouvement ouvrier; bien que certaines 
factions du parti puissent se revendiquer du socialisme, leur 
orientation ne repose pas sur la lutte des classes. Les candidats 
écologistes axent plutôt leur campagne sur les valeurs progressistes les 
plus porteuses dans chaque circonscription. En conséquence, leur 
électorat se limite généralement aux professionnels très diplômés, aux 
militants et aux habitants des centres urbains.

Alors que le «rêve australien» s'effrite, une part considérable de la 
classe ouvrière se trouve dans une situation de précarité économique. Le 
logement et le cout de la vie sont considérés comme les principaux 
moteurs de la polarisation politique, de l'extrême droite à l'extrême 
gauche. Les Verts ont tenté de mobiliser les jeunes locataires des 
centres-villes. Cependant, malgré leurs racines militantes, cette 
stratégie a pour effet de canaliser le mécontentement vers des cycles 
électoraux sans issue.

Le Parti socialiste partage cette critique à l'égard des Verts et aspire 
à incarner un parti de la classe ouvrière. Comme nous l'écrivions avant 
les dernières élections fédérales (dans l'article *The election: An 
anarchist view*), le Parti socialiste est largement contrôlé par un 
groupe se revendiquant de la révolution: *Socialist Alternative*. Ces 
camarades affirment ne pas croire aux élections ni avoir l'intention de 
gérer le capitalisme, et soutiennent que leur véritable objectif est de 
diffuser des idées socialistes révolutionnaires.

Mais est-ce bien le cas?

Chaque volet de leur programme s'ouvre sur quelques déclarations aux 
accents radicaux - «les travailleurs doivent contrôler leurs lieux de 
travail», «les institutions étatiques australiennes doivent être 
remplacées» - mais celles-ci sont rapidement suivies par ce qui 
constitue le coeur de leur campagne: des revendications réformistes 
portant sur des droits dont la population jouit déjà.

Plutôt que d'évoquer la nécessité de renverser ce système oppressif par 
le pouvoir ouvrier, le Parti socialiste a présenté des plans détaillés 
pour taxer les riches, financer les services publics, verser des 
réparations pour le colonialisme et accroître l'intervention de l'État. 
Lorsqu'un candidat socialiste a été invité sur la radio 3AW à définir le 
socialisme, il a répondu en parlant de la gratuité des soins de santé et 
de l'influence corruptrice des lobbyistes issus de la «classe des 
milliardaires» (et non de la «classe capitaliste»!).

Ce glissement vers la droite survient alors que le parti n'a recueilli 
qu'une infime fraction des suffrages. À quoi peut-on s'attendre s'il 
venait à enregistrer des gains significatifs ou à avoir une chance de 
former un gouvernement? Au lieu d'utiliser l'État comme une tribune pour 
des idées révolutionnaires, c'est l'État qui utilisera le Parti 
socialiste comme un vecteur de réformisme.

Des travailleurs, pas des électeurs Les activités auxquelles nous nous 
livrons nous transforment tout autant que nous transformons le monde. 
Les élections contraignent les partis à batailler pour des voix, à 
modérer leurs objectifs pour les rendre «réalistes» et à se placer 
eux-mêmes au centre de l'attention plutôt que de se concentrer sur ceux 
qu'ils représentent. La logique à l'oeuvre est celle de la 
représentation, et non de l'auto-organisation.

Le Parti socialiste prétendra que sa campagne permet d'organiser les 
travailleurs. Mais pour quoi faire? Et comment? Trop souvent, le terme 
«organiser» fait office de cliché qui met fin à toute réflexion: la 
discussion s'arrête là.

En tant qu'anarchistes, nous ne voulons pas voir les travailleurs 
organisés en tant qu'«électeurs». Nous savons qu'un véritable changement 
n'est possible que si nous nous organisons collectivement en tant que 
travailleurs pour bâtir un rapport de force là où cela compte vraiment.

Cela implique de s'organiser sur le lieu de travail. Cela signifie 
adhérer à son syndicat, renforcer la base militante et lutter 
directement pour de meilleures conditions. Cela signifie prendre en main 
notre propre lutte, au lieu de la confier à ceux qui promettent d'agir 
en notre nom.

L'issue de ces luttes ne dépendra pas des élections. Elle dépendra de nous.

https://ancomfed.org/2026/10/the-victorian-election/
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr