A-Infos (pt) Italy, Sicilia Libertaria #470 - Meio Ambiente, Alimentação, Clima - Vamos Discordar do Acordo Mercosul-UE (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Em 1º de maio de 2026, o acordo de livre comércio entre a UE e os países 
do Mercosul, o mercado comum sul-americano que inclui Argentina, Brasil, 
Paraguai e Uruguai, entrou em vigor provisoriamente como um pacto 
comercial interino. A UE espera obter acesso mais fácil ao mercado 
sul-americano para suas exportações; os setores mais afetados são os 
automotivos e farmacêuticos, mas também o financeiro e o sistema de 
compras públicas, que até então era fechado para empresas estrangeiras.

Além disso, o objetivo é reduzir a dependência da Europa em relação a 
mercados como os EUA, que se tornou difícil devido às tarifas, ou a 
China, especialmente para matérias-primas necessárias ao setor 
industrial. Os objetivos declarados deste acordo são a necessidade de 
criar regras mais estáveis para o comércio e o investimento, segurança 
alimentar, proteção ambiental e concorrência; as tarifas serão 
efetivamente abolidas em aproximadamente 90% das exportações e 
importações europeias da América do Sul. Isso criará, como afirma o site 
da União Europeia, uma área de livre comércio envolvendo 700 milhões de 
pessoas, eliminando barreiras comerciais, criando empregos e 
oportunidades de negócios, fornecendo garantias sólidas para as 
regulamentações da UE e assegurando uma concorrência real. Seguem-se 
estimativas dos resultados esperados até 2040 em termos de aumento do 
PIB, das exportações anuais e do emprego, tudo dentro da UE. É um acordo 
maravilhoso, mas é lamentável que inúmeras manifestações tenham sido 
realizadas contra ele, tanto na Europa quanto em países da América do 
Sul. Os agricultores europeus, em particular, temem que a concorrência 
de produtos sul-americanos mais baratos prejudique os produtores da UE, 
e também levantam o risco de que esses produtos estejam contaminados com 
substâncias proibidas na Europa por serem consideradas perigosas, mas 
utilizadas nesses países. Por outro lado, os agricultores sul-americanos 
estão bem cientes de que o acordo é produto da persistente lógica 
colonial, neocolonial ou colonialista verde, uma vez que os considera 
exportadores de matérias-primas agrícolas, minerais e energéticas de 
baixo custo e importadores de bens industriais processados, tecnologia e 
serviços avançados. O aumento projetado das exportações de produtos como 
carne, soja, milho, etanol de cana-de-açúcar e minerais levará 
inevitavelmente à apropriação de terras por empresas agroalimentares 
multinacionais, resultando na expropriação de comunidades locais e 
indígenas; na intensificação do desmatamento (a UE recebe 50% dos 
produtos brasileiros ligados ao desmatamento, particularmente ração 
animal e óleos vegetais para a indústria alimentícia, mas também compra 
117.000 toneladas de carne bovina e 80.500 toneladas de couro do Brasil, 
aproximadamente 20% das importações globais desses produtos, grande 
parte dos quais provém de áreas desmatadas); no uso massivo de 
pesticidas, contaminando o solo e a água; na perda de biodiversidade; e 
no aumento de conflitos territoriais e violência. As cláusulas de 
desenvolvimento sustentável do tratado, que transferem a 
responsabilidade de garantir o cumprimento das normas ambientais para os 
países sul-americanos, são a cortina de fumaça que permitirá aos países 
europeus importar matérias-primas verdes certificadas, tornando 
invisíveis aos consumidores europeus os danos ambientais, a exploração 
dos trabalhadores e a desapropriação de terras.
Para além das questões críticas destacadas no acordo - e há muitas 
outras -, o problema central reside na sua lógica subjacente, a 
legitimação de um modelo estruturalmente insustentável: conciliar a 
proteção ambiental com o crescimento ilimitado da produção e do consumo, 
um crescimento que só pode ser alcançado por uma parte da população e 
apenas transferindo os custos para outra parte, e para o meio ambiente. 
Trata-se de mais uma reintrodução do modelo extrativista, revestida com 
uma camada de ambientalismo barato. Num momento de crise como o atual e 
com as perspetivas climáticas longe de serem animadoras, as prioridades 
devem ser outras. Em primeiro lugar, devemos avançar rumo à soberania 
alimentar, alcançada através de uma agricultura socialmente responsável 
que promova práticas de subsistência e pequenos agricultores capazes de 
conciliar a produção com o respeito pelo meio ambiente e a sua 
preservação para as gerações futuras. Ao mesmo tempo, é essencial a 
proteção efetiva das comunidades indígenas, das suas práticas 
tradicionais e das terras onde vivem. Não menos importante é o 
reconhecimento da dívida histórica das sociedades ocidentais para com o 
Sul global, que serve como ponto de partida para a construção de 
relações internacionais baseadas na defesa de todas as formas de vida e 
do meio ambiente, na solidariedade e no respeito à diversidade. Se 
houver um futuro, ele será menos tecnológico, mas mais humano, capaz de 
transcender a lógica capitalista e explorar alternativas de cooperação 
nacional e internacional voltadas para a redução das desigualdades e dos 
impactos ambientais, a limitação da dependência de longas cadeias de 
suprimentos e a re-regionalização do comércio.

Brunella Missorici

https://www.sicilialibertaria.it/wp-content/uploads/giugno2026_compressed-1.pdf
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt