A-Infos (fr) Socialisme Libertaire - Les anarchistes de droite, une fantaisie de bourgeois

«Ce que les bourgeois appellent «anarchisme de droite» n'est pas une 
doctrine, c'est une fantaisie, un costume. Un mot pour faire propre. Un 
label pour faire passer l'exploitation pour une «liberté». ---- Ils 
disent qu' «il existe un anarchisme de droite». Comme si l'anarchie 
pouvait être un décor, un slogan de vitrine, un parfum qu'on vaporise 
sur le même vieux mécanisme du capitalisme qui commande, et dont la 
hiérarchie encadre, et dans lequel les travailleurs subissent 
l'exploitation. ---- Eh bien non. ---- L'anarchie, c'est le refus de la 
domination et non une «version» convenable de la domination avec une 
moustache et une cravate. ---- On pourrait s'arrêter là, mais prenons 
des exemples... absurdes, justement, parce que le système aime tellement 
les explications sérieuses, avec des gens dits sérieux comme eux qui 
sont des caricatures de penseurs qui nous amènent à voir enfin la 
fraude. Quand la réalité contredit le mot, c'est ça le plus drôle...

Le chercheur Ben Little dit ceci en parlant des acteurs de la big tech, 
du style Musk ou Thiel:

«Le libertarianisme, c'est en fait une forme d'anarchisme de droite. En 
quelque sorte il prône toujours un État minimaliste. Dans le 
libertarianisme, l'accent est beaucoup plus mis sur l'individu et sa 
liberté de faire ce qu'il veut sans restrictions gouvernementales. Mais 
ce qu'il faut retenir du libertarianisme, c'est qu'il ne vise 
généralement pas, et c'est particulièrement vrai si l'on pense à 
quelqu'un comme Thiel, à se débarrasser complètement de l'État. Ils 
apprécient beaucoup des institutions comme l'armée et ils ne veulent pas 
que tout le monde soit libre.» (Source)
On voit bien la culture états-unienne prononcée du chercheur, ne se 
posant plus de question sur les mots employés, la doxa règne. Ça fait 
dans l'amalgame conceptuel, assimilant le libertarianisme à «une forme 
d'anarchisme de droite». Comme si droite ou gauche avait un sens dans 
l'anarchisme, et que l'une ou l'autre des latéralités avait une 
préférence pour des anarchistes. Anarchiste de gauche ou anarchiste de 
droite, c'est leur vision de ce que devrait être l'anarchisme selon leur 
ordre... le ridicule ne tue pas, mais ça crée un objectif de confusion 
évident dont le but est de neutraliser des pensées/pratiques 
révolutionnaires anarchistes.

Leur idée prend une partie des revendications libertariennes (réduction 
de l'État, liberté individuelle, critique du gouvernement) et ça les 
traite comme si elles suffisaient à définir une identité anarchiste. Or, 
l'anarchisme ne se caractérise pas par le «moins d'État» comme le font 
les libéraux économiques (termes qui pourraient suffire à définir ces 
dits libertariens), mais par le pas d'État du tout. L'anarchisme est une 
théorie politique complète centrée sur le rejet de la domination (l'État 
comme structure de contrainte, mais aussi les hiérarchies sociales et 
économiques, telles que le théisme/nationalisme et le capitalisme).

La politologue Asma Mhalla énonce un des acteurs de la big tech ainsi:

«C'est le joker réellement de Batman, il y a un côté agent du chaos, il 
y a un côté comique tragique, c'est un anarchiste de droite, il nargue 
le système, le système dont il voit lui les failles, dont il voit lui la 
faiblesse, dont il joue, qu'il exploite, et c'est comme s'il était en 
train de dire "mais à quel moment ils vont se réveiller? À quel moment 
ils vont venir me rattraper?", il a un côté presque suicidaire, on va au 
bout du voyage, on va au bout du risque, on va au bout de l'histoire, 
quitte à tout perdre, il a ce côté-là.» (Source)

Ça ressemble à une argumentation par atmosphère enchaînant "Batman", 
"agent du chaos", "comique tragique", "anarchiste de droite", "nargue le 
système", "presque suicidaire", "au bout du risque", etc. C'est une 
accumulation qui crée une impression de profondeur, mais sans critères 
ni preuves internes. C'est du vent comme savent si bien faire les agents 
polytechniciens et de science po lorsqu'ils vont dans les médias. Or ce 
patron milliardaire veut juste privatiser le système à son intérêt, les 
ouvriers ou employés qu'il exploite dans ses entreprises ne sont pas 
milliardaires, donc il ne nargue pas le système, il le développe et veut 
l'étendre jusqu'à nos neurones (Neuralink). Ce n'est pas un agent du 
chaos, il organise avec ses amis milliardaires un système totalitaire 
capitaliste plus performant, il n'est pas suicidaire, il prépare une 
fuite possible des milliardaires dans l'espace en cas de soucis liés au 
capitalisme qu'ils veulent accélérer. Un salut nazi plei
 n d'émotion est-il tragique ou comique? Voilà ce que serait le «grand 
anarchisme», la liberté pour lui et l'obéissance pour les autres. On 
appelle ça autrement dans la vraie vie: le patronat, l'autoritarisme, la 
tyrannie. l'État quand ça leur sert, l'absence d'État quand ça les 
arrange. On n'est pas dans l'anarchie. On est dans l'opportunisme.

Parce que ce que ces bourgeois défendent, ce n'est clairement pas 
"l'anarchie", c'est:

* la propriété comme autorité,
* l'argent comme souverain,
* le patron comme arbitre,
* l'entreprise comme mini-État.
 Mais on a aussi une autre version plus ancienne de l'anarchisme de 
droite, d'ailleurs qui rejoint en partie celle énoncée plus avant. Celle 
définie par certains intellectuels français, et qui désignent (voir leur 
Wikipédia!) Micberth ou Céline et d'autres personnes du milieu 
artistique comme tel. Il s'agit de définir des anti-conformistes, du 
style individualiste barrésien, anti-matérialistes, moralistes, 
anti-parlementaires. Des personnages d'extrême-droite ou proches 
idéologiquement, que des bourgeois veulent assimiler à l'anarchisme, 
mais c'est leur petitesse d'esprit, et un intérêt publicitaire, qui les 
contraint à utiliser des mots qu'ils n'ont aucune envie de comprendre. 
Faut-il rappeler tous les liens que ces personnages ont entretenus avec 
des groupements d'extrême-droite? Ces groupements d'extrême-droite dont 
on sait que les anarchistes sont pour eux à éliminer.

Prenons par exemple le souverainiste Michel Onfray qui, depuis tellement 
d'années, s'est amusé à manger à tous les râteliers en défendant de 
Gaulle (coup d'État de la 5e république) par-ci, Blanqui (partisans des 
coups d'État) par-là, puis Proudhon, jouant avec des idées qu'il ne 
défend pas. Faisant la morale bourgeoise girondine tout en essayant de 
se mettre un costume proudhonien, mais aussi défendant le NPA, 
s'accoquinant avec Sarkozy, et dernièrement Zemmour, ayant une émission 
sur CNews (une chaîne de télévision défendant des idées réactionnaires, 
voire pire) et toujours un fervent défenseur de l'élection 
souverainiste... Dernièrement il a même été invité sur le porte-avions 
nucléaire pour en faire de la pub (l'armée a besoin de préparer la 
future guerre capitalisto-étatique) dans le journal hors-série du JDD... 
Il fera une revue nommée Front populaire invitant de nombreux auteurs 
d'extrême-droite dedans. Il aura des propos jugés racistes, aut
 oritaires, etc. Mais ce monsieur à qui les médias donnent une place 
d'intellectuel (car ça correspond à leurs idées) peut raconter tellement 
de choses qu'on ne nommera pas «conneries» (mais très proche) qu'il lui 
arrive de définir à lui tout seul ce qu'est l'anarchisme, donc lui 
serait d'un anarchisme de gauche, mais proudhonien - bon, de gauche ça 
ne lui pose pas de problème, c'est un mot creux, les bourgeois aiment la 
gauche - mais ensuite il ramène sa fraise de bourgeois de gauche et 
énonce comme quoi les libertariens seraient des "anarchistes de 
droite"!!? Encore une chose qu'il ne maîtrise pas... D'ailleurs, à force 
de jouer avec des idées qu'il ne maîtrise pas, à un moment donné les 
autres bourgeois le définiront d' "anarchiste de droite" et il ne pourra 
rien y faire, c'est une étiquette pour y mettre ceux qui sont comme lui 
et d'ailleurs ça pourrait lui plaire.

On peut dire que les bourgeois s'amusent bien avec les mots et que les 
ridicules sont bien payés.»

PM
 SOURCE:  Le Café anarchiste

https://www.socialisme-libertaire.fr/2026/09/les-anarchistes-de-droite-une-fantaisie-de-bourgeois.html
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr