A-Infos (ca) Italy, FAI, Umanita Nova #24-26 - Contra la especulación y la urbanización excesiva: Actualizaciones y reflexiones sobre el Bosco Ospizio en Reggio Emilia (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Desde el 3 de agosto, numerosos ciudadanos de Reggio Emilia -acompañados 
por personas solidarias de otras ciudades- mantienen un campamento de 
protesta permanente y una asamblea para defender el Bosco Ospizio. Este 
espacio verde se encuentra amenazado por la administración municipal y 
CONAD; su plan consiste en sustituirlo por un supermercado más, junto a 
instalaciones como una biblioteca de barrio (que ya existe) y un centro 
de salud comunitario: añadidos que CONAD y el Ayuntamiento utilizan para 
dar una imagen positiva a la proyectada expansión de hormigón.

Esta protesta permanente no surgió de la nada; durante más de dos años, 
muchas personas han trabajado activamente para oponerse a este nuevo 
acto de destrucción medioambiental: un proyecto de asfalto y hormigón 
que amenaza aún más una zona que ya sufre el creciente consumo de suelo 
y unas temperaturas cada vez más insoportables.

Sin embargo, en el último mes, el asunto ha cobrado una notable atención 
mediática.

Se ha logrado frenar a las excavadoras y retrasar las obras; a pesar de 
las nuevas denuncias legales presentadas por CONAD contra quienes se 
interpusieron entre la maquinaria y el bosque, la lucha ha continuado 
con creciente fuerza y ​​participación. Las declaraciones interesadas 
del Ayuntamiento, de la autoridad sanitaria local (AUSL) y de otros 
grupos ciudadanos partidarios del proyecto no lograron disuadir a la 
asamblea del Bosco Ospizio, que ha persistido en su protesta de manera 
pacífica, colorida e imaginativa.

El creciente número de activistas y ciudadanos de a pie involucrados en 
la protesta -sumado al respaldo de académicos y estudiantes 
universitarios, entre ellos el climatólogo Luca Mercalli (de la 
Universidad de Módena y Reggio) y otros expertos e investigadores- 
obligó tanto a la administración municipal como a la propia CONAD a 
abrir un diálogo con los activistas durante el sofocante mes de agosto. 
Cabe señalar que esto ocurrió solo después de que CONAD presentara una 
segunda denuncia alegando el absurdo delito de "violencia privada" 
contra los participantes en la protesta. Ya se había presentado una 
denuncia similar el año anterior; el 2 de septiembre, esta fue 
desestimada por el Juez de Investigaciones Preliminares (GIP) a petición 
de la propia fiscalía, que evidentemente no encontró ni siquiera 
indicios de conducta ilícita en las acciones de los activistas. Esto 
dice mucho sobre la estrategia de la empresa: para alcanzar sus 
objetivos, recurre a una combinación de amenazas legales y una retórica 
genérica y vacía, carente de cualquier compromiso real.

De hecho, las conversaciones iniciales con el Ayuntamiento de Reggio 
Emilia no llegaron a buen puerto; la administración se escudó en sus 
mantras habituales: «ahora no se puede hacer nada» y «tarde o temprano 
habrá que tomar una decisión». Posteriormente, hace una semana -tras 
campañas de boicot y el reparto de folletos frente a sus 
establecimientos-, CONAD se vio obligada a acceder a dialogar, algo que 
no había ocurrido en los dos años y medio anteriores.

El viernes 28 de agosto, más de 300 personas se congregaron frente al 
Ayuntamiento para aguardar a las dos delegaciones. Desde las 17:00 horas 
hasta bien entrada la noche, la plaza se llenó de discursos, canciones y 
un ambiente animado -con pancartas, carteles y colorido- mientras todos 
esperaban noticias sobre las negociaciones en curso.

En un principio, CONAD se tomó unos días para evaluar las propuestas 
alternativas presentadas por la asamblea de Bosco Ospizio. Sin embargo, 
conocemos bien cómo operan las grandes empresas: tras dejar pasar unos 
días para aparentar que estudiaban la cuestión, CONAD anunció el 3 de 
septiembre que no aceptaría las propuestas de la asamblea y que tenía 
intención de construir otro supermercado allí mismo, en Ospizio, sobre 
un terreno que actualmente es una zona verde. No obstante, se declararon 
dispuestos a financiar la «regeneración de otra zona verde en una 
ubicación que determinaría el Ayuntamiento». Así pues, tomemos nota: el 
plan consiste en eliminar una zona verde existente sin siquiera proponer 
la creación de otra de igual tamaño; en su lugar, el objetivo es 
«regenerar» un tercer emplazamiento -que, lógicamente, ya debe existir 
para poder ser regenerado-. El balance neto de espacios verdes sería, 
por tanto, negativo: la ciudad -y, no lo olvidemos, la fauna que habita 
la zona- perdería más de cuatro hectáreas a cambio de prácticamente nada.

O mejor dicho, a cambio de la biblioteca y el centro de salud 
comunitario de los que tanto se ha hablado. Cabe considerar dos aspectos 
al respecto: en primer lugar, no todos los espacios «públicos» tendrían 
un coste cero, contrariamente a la impresión que CONAD y el Ayuntamiento 
pretenden transmitir. Una parte importante se arrendaría al municipio 
por decenas de miles de euros anuales (quienes han visto la 
documentación mencionan la cifra de 45.000; no obstante, al no tener 
acceso directo a los documentos, solo podemos informar sobre lo que se 
ha hecho público -nota del autor-). En resumen: el municipio vendió el 
terreno a CONAD; CONAD construye sobre él y luego arrienda parte de la 
propiedad nuevamente al municipio. Se trata de un circuito bastante 
enrevesado, por no decir otra cosa, y supone un considerable despilfarro 
de fondos públicos.

Otro aspecto relevante concierne a la política de servicios públicos en 
general: nos encontramos ante una administración local que, para prestar 
servicios a la ciudadanía, se ve obligada a malvender terrenos públicos 
y a dar vía libre a entidades privadas en materia de construcción e 
inversión. Y hablamos del municipio de Reggio Emilia, no de un pequeño 
pueblo de montaña de cinco mil habitantes. Esto pone de manifiesto, una 
vez más, el fracaso absoluto de las instituciones a la hora de 
garantizar el bienestar de la ciudadanía. El desmantelamiento de los 
servicios públicos en favor de la privatización lleva décadas 
produciéndose; sin embargo, en los últimos años -agravado por el gasto 
militar desbocado y el coste de numerosos proyectos de infraestructuras 
inútiles-, las transferencias de fondos a los organismos prestadores de 
servicios han disminuido constantemente. No olvidemos que el dinero en 
cuestión procede de los impuestos que pagamos -detraídos de nuestros 
salarios y pensiones- y que, en lugar de revertir en nosotros mediante 
servicios, se destina a financiar guerras y a engrosar las arcas de las 
grandes empresas.

Al optar por este tipo de acuerdos, el municipio admite, en el fondo, su 
propia incapacidad para prestar estos servicios a sus ciudadanos. Ni 
siquiera se trata de una verdadera colaboración público-privada; más 
bien, implica a una empresa que persigue objetivos de lucro mientras 
dicta la política urbanística al municipio. Esta situación se ve 
facilitada por las leyes de ordenación territorial de Emilia-Romaña que, 
bajo la apariencia de «simplificar» los trámites, favorecen en realidad 
los proyectos de construcción empresarial. No olvidemos que esta ley fue 
promulgada por una administración regional liderada por el PD y que se 
aplica en un municipio donde el PD ostenta la mayoría. No es necesario 
ser de derechas para anteponer los intereses empresariales a las 
personas y al medio ambiente.

En última instancia, destaca un hecho significativo: las últimas semanas 
han demostrado que un movimiento ciudadano -que se niega a ver 
desaparecer un bosque para dar paso a un supermercado más- puede 
tambalear la determinación de quienes priorizan el beneficio y la lógica 
del mercado capitalista frente al medio ambiente y el bienestar de 
nuestras comunidades y ciudades. No es una victoria. A la luz de las 
últimas noticias, esto aún no es una victoria, ni siquiera el comienzo 
de una. Pero es un paso en la dirección correcta.

Confiamos en que esto marque el inicio de una lucha de base y sin 
líderes. Su objetivo no es meramente salvar el Bosco Ospizio, sino 
cuestionar la visión de una ciudad definida por el hormigón, la 
vigilancia y la militarización: una visión defendida por políticos y 
promotores inmobiliarios. Aspiramos a que la ciudadanía asuma un papel 
protagonista en la política urbana: no integrándose en las 
instituciones, sino a través de asambleas y comités abiertos, 
permanentes y horizontales.

En nuestro camino hacia este objetivo, expresamos nuestro apoyo al 
comité Bosco Ospizio.

J. Scaltriti

https://umanitanova.org/contro-speculazione-e-cementificazione-bosco-ospizio-di-reggio-emilia-aggiornamenti-e-considerazioni/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca