A-Infos (de) UK, ACG: Bergbau, Kapitalismus und Widerstand (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Einleitung: Umwelt vs. Lebensgrundlage - Die erste Untertage-Kohlemine 
seit 30 Jahren erhielt im Dezember 2022 von Michael Gove, dem damaligen 
Minister für Chancengleichheit, Wohnen und Gemeinden, die Genehmigung. 
Die "Woodhouse Colliery", eine auf 50 Jahre angelegte Mine nahe 
Whitehaven in Cumbria, soll jährlich 2,78 Millionen Tonnen Kokskohle 
fördern. Die großflächige Untertage- und Unterwassermine wird jährlich 
über 9 Millionen Tonnen CO2 produzieren. Gegner haben diese Entscheidung 
vor Gericht angefochten. Ihr Hauptargument: Die Eröffnung einer neuen 
Kohlemine widerspricht dem angeblichen Ziel der Regierung, die 
CO2-Emissionen zu reduzieren. Viele Anwohner, organisiert in den 
Initiativen "South Lakeland against Climate Change" und "Keep Cumbrian 
Coal in the Hole 1" , lehnen die Mine ab und haben eine Klage 
eingereicht, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels noch 
anhängig ist.

Warum also wurde ein Kohlebergwerk genehmigt, wo doch der Klimawandel 
für so viele Menschen einen hohen Stellenwert auf der politischen Agenda 
hat?

Wir wissen, dass die Regierung weiterhin eine Politik verfolgt, die den 
Klimawandel verschärft und Unternehmensgewinne über Umweltbelange 
stellt. In der letzten Ausgabe von Stormy Petrel wurde deutlich, dass 
die bevorzugte Methode, jegliche Maßnahmen zu ergreifen, der 
CO2-Ausgleich ist, damit Unternehmen keine ernsthaften Schritte 
unternehmen müssen. Der Kapitalismus erfordert Wirtschaftswachstum, und 
fossile Brennstoffe sind nach wie vor Teil dieser Wirtschaft. Daher ist 
der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen eher kosmetischer Natur als 
wirksam. Der Klimawandel lässt sich nicht mit kapitalistischen Mitteln 
bewältigen.

Das andere Problem ist jedoch, dass viele in der lokalen Bevölkerung die 
Kohlemine befürworteten. Süd- und Westcumbria, abseits des touristischen 
Hotspots Lake District Nationalpark, ist seit Jahrzehnten verarmt. Zwar 
gibt es gut bezahlte Arbeitsplätze in Sellafield und bei BA Systems, 
doch diese werden größtenteils von außerhalb der Region besetzt, wobei 
qualifizierte Ingenieure von anderswo anreisen. Alternative 
Beschäftigungsmöglichkeiten sind rar. Das Gastgewerbe ist bekannt für 
seine niedrigen Löhne und seine Saisonalität. Und da die Landwirtschaft 
rückläufig ist, bietet dieser traditionelle Wirtschaftszweig keine 
Perspektiven. Als also ein Unternehmen Arbeitsplätze anbot, 
unterstützten viele Einheimische das Vorhaben. Es handelt sich dabei 
nicht um Klimawandelleugner, sondern um verzweifelte Menschen, die sich 
Sorgen um die kurzfristige Zukunft ihrer Region machen.

Daher genießen die Gegner des Bergwerks nicht die volle Unterstützung 
der lokalen Bevölkerung, was dem Unternehmen in die Hände spielt. Dies 
ist eine häufige Konfliktquelle: Die zur Bewältigung der Umweltkrise 
notwendigen Landnutzungsänderungen stehen im Widerspruch zu 
wirtschaftlichen Argumenten. Offenbar gibt es zwei gegensätzliche 
Ansätze zur Landnutzung: Land, das erhalten und geschützt werden soll, 
oder Land, das als Ressource erschlossen werden soll. Es geht nicht nur 
um fossile Brennstoffe, sondern um die Gewinnung jeglicher Ressourcen. 
Wir stehen vor der Wahl: Entweder wir gehen die gravierenden 
Umweltprobleme an oder wir befriedigen die Bedürfnisse der 
Arbeiterklasse nach Arbeitsplätzen und einem angemessenen Lebensstandard.

Dieser Konflikt macht ein Thema wie die Whitehaven-Mine so komplex. Wir 
lehnen jegliche Förderung fossiler Brennstoffe ab, wollen aber 
gleichzeitig die Arbeiter unterstützen und ihnen ein angemessenes 
Auskommen ermöglichen.

Dieser Artikel untersucht, wie wir beides erreichen können: die 
ökologische Krise bewältigen und gleichzeitig die Arbeiterklasse in 
ihrem Kampf für ein besseres Leben unterstützen. Im ersten Teil wird 
erörtert, warum dieser Konflikt ohne eine antikapitalistische Revolution 
nicht vollständig gelöst werden kann. Da dies jedoch noch einige Zeit 
dauern mag, müssen wir auch über kurzfristige und mittelfristige 
Widerstandsstrategien nachdenken. Wir können keine geeinte 
Arbeiterbewegung aufbauen, die für eine Revolution notwendig ist, wenn 
wir keine Gemeinsamkeiten zwischen denjenigen finden, die sich für 
Umweltthemen einsetzen, und denjenigen, die sich stärker auf 
wirtschaftliche und soziale Fragen konzentrieren. Der zweite Teil wird 
diese Frage anhand von Beispielen aus dem globalen Norden und Süden 
beleuchten.

Kapitalismus und Extraktivismus

Was versteht man unter Bergbau und Extraktivismus?

Das London Mining Network (LMN) 2 , das sich für die Unterstützung von 
Gemeinden einsetzt, die durch Minen von Unternehmen, die an der Londoner 
Börse notiert sind, geschädigt werden, bietet folgende Definition an:

" Die Gewinnung von Mineralien und Metallen aus dem Erdreich, wie 
beispielsweise Kupfer, Kohle und Gold. Der Bergbau wird üblicherweise 
von nationalen oder internationalen Unternehmen mit Genehmigung der 
jeweiligen Regierung betrieben. Teilweise findet der Bergbau jedoch auch 
durch Einzelpersonen statt, die keinem Unternehmen angehören und keine 
staatliche Genehmigung besitzen. Dies ist der sogenannte handwerkliche 
Bergbau, der meist in kleinem Maßstab betrieben wird und bei dem die 
Arbeiter unter gefährlichen Bedingungen arbeiten und nur geringe Gewinne 
erzielen. Diese Art des Bergbaus wird oft als "illegaler" Bergbau 
bezeichnet. Bergbau ist Gewinnung.  Extraktivismus  ist die Entnahme von 
natürlichen Ressourcen zum Verkauf auf dem Weltmarkt. Er umfasst zwar 
den Bergbau, also die Gewinnung fossiler Brennstoffe und Mineralien aus 
dem Erdreich. Extraktivismus ist aber mehr als das - er beinhaltet auch 
Fracking, Abholzung, die Agrarindustrie und den Bau von Megastaudämmen."

Bergbau als notwendige Tätigkeit auch in einer zukünftigen Gesellschaft

Eine anarchistisch-kommunistische Gesellschaft wird Mineralien und 
andere Ressourcen wie Holz benötigen, um die von uns als notwendig 
erachteten Güter herzustellen. Es gibt jedoch ganz andere Wege, die 
negativen Auswirkungen dieser Industrie, die für Arbeiter, lokale 
Gemeinschaften und die Umwelt äußerst schädlich ist, zu reduzieren.

Eine Umverteilung des Reichtums und ein reduzierter Gesamtkonsum 
bedeuten einen geringeren Ressourcenbedarf. Wir könnten ein umfassendes 
Recyclingprogramm durchführen, was derzeit aus Profitgründen 
unterbleibt. Der Bergbau würde unter der Kontrolle der Arbeiter und der 
lokalen Bevölkerung stehen, wodurch höchste Sicherheits- und 
Umweltstandards gewährleistet wären. Aktivisten haben bereits 
Alternativen erarbeitet, ohne den Kapitalismus jedoch direkt 
anzugreifen. Die Organisation "War on Want" veröffentlichte einen 
Bericht, der von der LMN verbreitet wurde und zu folgendem Schluss kommt:

" Wir müssen unsere hochintensive, verschwenderische und 
wachstumsorientierte Wirtschaft transformieren, damit die Menschheit 
innerhalb ökologischer Grenzen gedeihen kann. Menschenrechtsverletzungen 
in den Rohstofflieferketten müssen beseitigt und das Problem des 
Überkonsums dringend angegangen werden. Deshalb fordern wir einen 
globalen Green New Deal, um für eine Politik zu kämpfen, die Energie als 
öffentliches Gut garantiert, die Anzahl der Straßenfahrzeuge reduziert 
und hochmoderne, kostenlose öffentliche Verkehrssysteme schafft; und um 
unsere technologischen Innovationen auf das Recycling von Mineralien und 
die Kreislaufwirtschaft zu konzentrieren, um den Abbau zu reduzieren und 
zahlreiche grüne Arbeitsplätze zu schaffen." ³

Bergbau im Kapitalismus

Der Bergbau bildet die Grundlage aller kapitalistischen Produktion, sei 
es in Fabriken oder im Dienstleistungssektor. Die Geschichte lässt sich 
anhand der wichtigsten Bodenschätze der jeweiligen Zeit in Zeitalter 
unterteilen: Stein, Bronze, Kupfer und Eisen. In den letzten 
Jahrhunderten, seit der Industriellen Revolution und dem Aufstieg des 
Kapitalismus, ist es schwierig, einen einzelnen Rohstoff aus Stahl, 
Erdöl und (aus Erdöl hergestelltem) Kunststoff herauszugreifen. Sie alle 
haben maßgeblich zur kapitalistischen Produktion und zu den Profiten 
beigetragen. Das 21. Jahrhundert wird oft als das "digitale Zeitalter" 
bezeichnet, und für digitale Technologien wie Mobiltelefone wird eine 
ganze Reihe von Mineralien benötigt. Beispiele hierfür sind Kupfer, 
Tellur, Lithium und Kobalt.

Die Suche nach Bodenschätzen und der Rohstoffabbau im Allgemeinen 
trieben die imperialistische Expansion voran. Die Gier nach Gold und 
Silber lockte Spanier und Portugiesen nach Amerika und führte zur 
Dezimierung ganzer Bevölkerungsgruppen. Ähnliches gilt für Afrika, 
beispielsweise für Gold im südlichen Afrika und Diamanten im ehemaligen 
Belgisch-Kongo. Der Bedarf an billigen und entbehrlichen Arbeitskräften 
für Minen und andere rohstoffbasierte Industrien wie Plantagen führte zu 
einem der schlimmsten Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der 
Geschichte: dem Sklavenhandel.

Auch heute noch ist der Bergbau mit dem Neokolonialismus verbunden. Laut 
dem London Mining Network:

"... viele Bergbauunternehmen stammen aus anderen Ländern - historisch 
gesehen aus dem globalen Norden -, obwohl sich dies ändert. Indigene 
Gemeinschaften sind überproportional häufig von Rohstoffabbau betroffen, 
und obwohl Unternehmen mitunter die Genehmigung des Staates einholen und 
sogar mit ihm zusammenarbeiten, um die Gewinne zu teilen, holen sie oft 
keine informierte Zustimmung der Gemeinschaften ein, bevor sie mit dem 
Abbau - oder Diebstahl - ihrer Ressourcen beginnen. Der erzielte Gewinn 
kommt selten bei den betroffenen Gemeinschaften an, deren Land, 
Wasserquellen und Arbeitskraft oft ausgebeutet werden. Gemeinschaften 
werden häufig vertrieben, leiden unter körperlichen, seelischen und 
spirituellen Problemen und haben aufgrund der Zerstörung oder 
Verschmutzung der Umwelt oft Schwierigkeiten, ihre traditionellen 
Lebensgrundlagen durch Landwirtschaft und Fischerei weiterzuführen." 4

Da der Kapitalismus kontinuierliches Wachstum benötigt, um zu überleben, 
steigt die Nachfrage nach Mineralien und anderen Ressourcen stetig. Mit 
dem Aufkommen neuer Branchen können unterschiedliche Mineralien benötigt 
werden. Auch die Nachfrage nach alternativen Energiequellen erfordert 
Mineralien. Kobalt , Kupfer, Lithium, Nickel und Seltene Erden sind 
unerlässlich für die Herstellung von Elektrofahrzeugen und Batterien, 
die Nutzung von Solar- und Windenergie sowie für weitere Maßnahmen zur 
Verringerung der Abhängigkeit von Verbrauchern und Industrie von 
fossilen Brennstoffen. Die Nachfrage nach diesen Mineralien ist massiv 
gestiegen, sodass für alternative Technologien mittlerweile mehr 
Mineralien benötigt werden als für traditionelle Technologien.

Laut der Internationalen Energieagentur benötigt ein typisches 
Elektroauto sechsmal so viele Mineralien wie ein herkömmliches Auto, und 
ein Onshore-Windpark benötigt neunmal so viele mineralische Ressourcen 
wie ein Gaskraftwerk. Seit 2010 ist der durchschnittliche 
Mineralienbedarf für eine neue Kraftwerkseinheit um 50 % gestiegen, da 
der Anteil erneuerbarer Energien an Neuinvestitionen zugenommen hat.5

Die Sorge kapitalistischer Konzerne besteht darin, dass viele dieser 
kritischen Rohstoffe von Ländern wie China und anderen kontrolliert 
werden, die dem westlichen Einfluss weniger aufgeschlossen 
gegenüberstehen. Geopolitische Faktoren werden daher das Angebot 
verknappen, was zu steigenden Preisen führt und die Einhaltung der 
angestrebten Übergangsfristen erschwert. Es ist daher kein Wunder, dass 
die fossilen Brennstoffindustrien weiter expandieren. Abgesehen von der 
Weigerung dieser Industrien, ihren eigenen Niedergang herbeizuführen, 
besteht im Kapitalismus weiterhin ein Bedarf an Energie - und zwar 
möglichst billig.

Der Bergbau im Kapitalismus ist eine Katastrophe für Arbeiter, Gemeinden 
und die Umwelt. Er wird auch weiterhin ein wesentlicher Bestandteil des 
Kapitalismus bleiben, insbesondere angesichts des Trends zu sogenannten 
"grünen" Technologien, die in Wirklichkeit gar nicht "grün" sind, und 
der zentralen Rolle digitaler Technologien in der Produktion und im 
Leben der Menschen. Es ist offensichtlich, dass wir ohne eine 
antikapitalistische Revolution, die Internationalismus und 
Dekolonisierung in den Mittelpunkt stellt, keine grundlegenden 
Veränderungen erreichen können.

Wir können jedoch weiterhin für Reformen kämpfen, und diese Kämpfe 
werden die Grundlage für den Aufbau einer internationalen revolutionären 
Bewegung bilden.

Aufbau eines Widerstands

Der globale Süden geht voran

Da ein Großteil des Bergbaus im globalen Süden stattfindet, ist der 
Widerstand dagegen nicht verwunderlich. Der Konflikt zwischen 
Umweltschutz und Arbeitsplatzsicherung ist hier nicht so ausgeprägt, da 
die Lebensgrundlagen und Kulturen der Menschen nach wie vor auf 
traditionellen, umweltabhängigen Aktivitäten wie Landwirtschaft und 
Fischerei beruhen, die durch den Bergbau stark beeinträchtigt würden.

Ein Beispiel hierfür ist die Cerrejón-Mine in Kolumbien, die 2001 
eröffnet wurde und zu den größten Tagebauminen der Welt zählt. Die Mine 
befindet sich heute vollständig im Besitz des Schweizer Konzerns 
Glencore, der 2022 die Anteile der anderen Eigentümer, Anglo American 
und BHP, übernahm .

Von der LMN-Website:

Die indigenen Wayuu, Gemeinschaften afrikanischer Abstammung und Bauern 
sind von den Aktivitäten des  Tagebaus Cerrejón , dem größten 
Kohletagebau   Lateinamerikas, betroffen. Die Eröffnung des  Tagebaus 
führte zur Vertreibung der Menschen von ihrem Land und damit zur 
Zerstörung ihrer Lebensgrundlagen und zum Zusammenbruch ihrer 
traditionellen Kultur. Die Wayuu sind die größte indigene Nation 
Kolumbiens und bewahren ihre Sprache, daher   bedroht  der Tagebau eine 
uralte Kultur.

Die Folgen des  Kohleabbaus  sind gravierend. Zu den Hauptfolgen zählen 
(1) die Zerstörung des trockenen Tropenwaldes, da sich die  Mine  im 
Einzugsgebiet des Flusses Rancheria befindet, dem einzigen größeren 
Fluss in diesem trockenen Gebiet, und (2) die Zerstörung der lokalen 
Wirtschaft, die vor Beginn des Abbaus auf Landwirtschaft, Jagd und 
Sammeln basierte, wodurch stattdessen eine Abhängigkeit von 
Dienstleistungen im Zusammenhang mit der  Mine entstand .<sup> 8</sup>

Die lokalen Gemeinschaften kämpfen weiterhin um Entschädigung und darum, 
einen Teil ihrer traditionellen Lebensgrundlagen und Kultur zu bewahren. 9

Ein erfolgreicherer Ausgang war der Kampf der Dongria Kondh gegen den 
Bergbaukonzern Vedanta, der vom indischen Milliardär Anil Agarwal 
gegründet wurde . <sup>10</sup> Dieses Beispiel zeigt, dass der globale 
Norden kein Monopol auf Landraub und die Zerstörung von Gemeinschaften 
durch kapitalistische Konzerne besitzt.

" Das Niyamgiri-Gebirge im Bundesstaat Odisha, Ostindien, ist die Heimat 
des Dongria-Kondh-Stammes. Niyamgiri ist ein Gebiet mit dicht bewaldeten 
Hügeln, tiefen Schluchten und rauschenden Bächen. Die Dongria Kondh 
bewirtschaften die fruchtbaren Hänge der Hügel, ernten deren Erzeugnisse 
und verehren den Berggott Niyam Raja und die von ihm beherrschten Hügel, 
darunter den 4.000 Meter hohen Berg des Gesetzes, Niyam Dongar. Das 
Unternehmen plante den Bau eines Tagebaus, der Niyam Dongar geschändet, 
seine Flüsse zerstört und das Ende der Dongria Kondh als eigenständiges 
Volk bedeutet hätte." ¹¹

Es gelang ihnen 2013, den Antrag auf Abbaugenehmigung für ihr Land 
gerichtlich abweisen zu lassen, was als Sieg Davids über Goliath 
gewertet wurde. Das Bergbauunternehmen hat jedoch nicht aufgegeben und 
arbeitet nun mit der staatlichen Odisha Mining Corporation zusammen.

Spaltungen in der Gemeinschaft

Es wird nicht immer vollständige Einigkeit in den von Bergbauprojekten 
betroffenen Gemeinden geben, wie auch im Fall des Bergbauvorhabens in 
Cumbria. Bergbauunternehmen sind geschickt darin, Schlüsselpersonen 
gezielt anzusprechen und verschiedene Anreize zu bieten, um andere für 
das Projekt zu gewinnen.

Auf der Oxford Real Farming Conference, die 2021 online stattfand, 
berichtete Nonle Mbutha vom Amadiba-Krisenkomitee in der 
südafrikanischen Provinz Ostkap eindrücklich über den Kampf der 
Amadiba-Gemeinschaft um den Erhalt ihrer landwirtschaftlichen Kultur. 
Das australische Unternehmen Mineral Commodities Ltd. wollte Titan 
abbauen und bot verschiedene Anreize wie Kühlschränke und Fernseher 
sowie Arbeitsplätze an. Obwohl der traditionelle Anführer und einige 
andere führende Mitglieder der Gemeinschaft darauf hereinfielen, 
formierte sich eine Basisbewegung, die vorwiegend von Frauen getragen 
wurde. Das Amadiba-Krisenkomitee kämpfte jahrelang und erlitt 
Morddrohungen und sogar einen Mord. Ihr Argument war, dass der Bergbau 
nicht nur ihrer Umwelt, einschließlich des Meeres, in dem sie fischen, 
schadete, sondern auch keine tragfähige Zukunftsperspektive für die 
nächste Generation darstellte. Sie können sich jetzt selbst ernähren und 
wollen dies auch weiterhin tun. "Nahrungsmittel müssen Vorrang vor 
Profiten und Mineralien haben." "Wenn wir die Artenvielfalt zerstören, 
können wir keine Nahrungsmittel mehr produzieren." Politiker, die das 
Bergbauunternehmen unterstützten, zwangen sie, sich zwischen Land und 
Geld zu entscheiden. "Wir haben uns für dieses Grundstück entschieden, 
weil es nicht fertiggestellt werden wird."

Wie auch anderswo befürwortete die Regierung das Minenprojekt unter dem 
Vorwand der "Interessen der nationalen Wirtschaft". Mit ihrer 
"Initiative zur wirtschaftlichen Stärkung Schwarzer" wurde argumentiert, 
die Mine würde schwarzen Südafrikanern beim Aufbau von Unternehmen 
helfen. Laut Nonhle Mbutha in ihrem Vortrag wurden traditionelle 
männliche Anführer in diese Denkweise einbezogen und versuchten 
anschließend, die Gemeinschaft zu überzeugen, obwohl sie selbst die 
Nutznießer wären. Sie sagte: "Wenn sie das wollen, können sie keine 
Anführer sein."

Wie die anderen genannten Beispiele ist auch dieser Kampf noch nicht 
vorbei. Zusammen mit vielen anderen in ganz Afrika gibt es systematische 
Menschenrechtsverletzungen. 13 Gemeinschaften im globalen Süden spielen 
im Widerstand möglicherweise eine Vorreiterrolle, jedoch zu einem hohen 
Preis.

Das Recht, Nein zu sagen

Einer der zentralen Slogans der Amadiba-Gemeinschaft lautet "Das Recht, 
Nein zu sagen". Das bedeutet, dass die Bewohner des von der Mine 
betroffenen Gebiets das Recht haben, diese abzulehnen und sich nicht vom 
Argument des "nationalen Interesses" überstimmen zu lassen. Dieser 
Slogan ist zu einem festen Bestandteil der Strategien gegen 
Rohstoffabbau geworden, von denen viele von Frauen angeführt werden. 
Laut der Organisation "WoMin":

Die Eliten der Welt häufen Reichtum durch ein zerstörerisches 
Wirtschaftssystem an, das zu einer sich zuspitzenden ökologischen und 
Klimakrise geführt hat. Der Rohstoffsektor - der Bergbau, Öl- und 
Gasförderung, umweltschädliche Energieerzeugung, industrielle 
Landwirtschaft und Megaprojekte im Infrastrukturbereich umfasst - bildet 
das Herzstück dieses gewalttätigen Wirtschaftssystems. Ein System, das 
es Konzernen und den globalen Eliten ermöglicht, durch die Ausbeutung 
von Bauern und Arbeitern sowie die Plünderung der natürlichen 
Ressourcen, die den Planeten und seine Bewohner erhalten, Profit zu machen.

In all dem tragen Frauen die Hauptlast, da ihnen aufgrund ihrer 
Geschlechtszugehörigkeit die Rolle der Mutter und der Versorgung der 
Familie zugeschrieben wird. Sie müssen immer weitere Wege zurücklegen, 
um sauberes Trinkwasser und sichere Energie zu finden und ihre Familien 
unter zunehmend schwierigen Bedingungen zu ernähren. Landraub und 
Zwangsumsiedlungen im Zusammenhang mit Rohstoffgewinnungsprojekten und 
der Klimakrise verschärfen die ohnehin schon hohe Gewalt gegen Frauen 
auf dem gesamten Kontinent.

Auf dem gesamten Kontinent leisten Frauen und ihre Gemeinschaften 
Widerstand gegen diese aufgezwungenen Vorstellungen von "Entwicklung" 
und organisieren sich mit Nachdruck, um ihr Recht auf Ablehnung 
einzufordern. Von der Aufdeckung der Kosten und Auswirkungen 
zerstörerischer "Entwicklungsprojekte" und der Herausforderung von 
Regierungen und Konzernen bis hin zur Blockade von Straßen und 
Eisenbahnlinien und dem Aufbau von Solidarität zwischen Gemeinschaften 
auf dem gesamten Kontinent - Frauen stehen an vorderster Front im Kampf 
für Gerechtigkeit." 14

Bergbau in Europa und Großbritannien 15

Jede Anti-Bergbau-Bewegung in Europa muss enge Verbindungen zu ähnlichen 
Bewegungen im Rest der Welt aufbauen. Wie bereits erwähnt, sind diese 
Bewegungen stark, radikal und mutig. Das London Mining Network leistet 
hervorragende Arbeit, indem es Gemeinden im Kampf gegen an der Londoner 
Börse notierte Unternehmen wie Rio Tinto und Anglo American 
unterstützt.<sup> 16</sup> Diese Bewegungen brauchen nicht nur 
Solidarität, sondern können uns auch viel lehren.

In anderen Teilen Europas ist das "Recht, Nein zu sagen" beispielsweise 
Teil von Anti-Bergbau-Kampagnen geworden. Laut der Gaia Foundation, die 
2021 ein Webinar dazu veranstaltete: 17

Europa steht in den kommenden Jahren vor einem massiven Anstieg des 
Bergbaus, da die EU und die nationalen Regierungen bestrebt sind, 
Bergbaubetriebe zurückzuverlagern und die heimische Versorgung mit 
kritischen Mineralien für den Übergang zu erneuerbaren Energien sowie 
für die industrielle und militärische Transformation zu sichern. 
Gemeinden auf der Iberischen Halbinsel, in Skandinavien, Irland und auf 
dem Balkan spüren bereits den Druck der Bergbauexpansion. Ihre 
Bemühungen, Land, Gewässer und geliebte Orte vor der Zerstörung durch 
den Bergbau zu schützen, breiten sich über den gesamten Kontinent aus.

Die Gemeinde Loznica in Westserbien war eine dieser Gemeinden. Sie 
errang Anfang 2022 einen großen Sieg, als die Regierung ankündigte, Rio 
Tinto die Explorationsgenehmigungen für eine Lithiummine zu entziehen. 
Dieses Projekt hätte nicht nur das BIP des Landes gesteigert, sondern 
auch eine wichtige Lithiumquelle für Elektroautos dargestellt. Doch die 
lokale Bevölkerung, unterstützt von vielen im Rest des Landes, sagte 
NEIN! In Belgrad und Novi Sad fanden große Demonstrationen statt. Zu den 
Argumenten gegen das Projekt zählten die Beschädigung wichtigen 
kulturellen Erbes, die Umweltverschmutzung und die negativen 
Auswirkungen auf die Landwirtschaft vor Ort.

Ein weiteres Beispiel ist die Kampagne "Save Our Sperrins" in Nordirland. 18

Laut einem Redner auf der Oxford Real Farming Conference 2021 kam das 
kanadische Goldminenunternehmen Dalradian Gold bereits rund zehn Jahre 
zuvor in die Grafschaft Tyrone in Nordirland - Jahre bevor irgendjemand 
die Hintergründe kannte. Sie sicherten sich Pachtverträge für 122.000 
Hektar Bodenschätze vom Crown Estate, dem Inhaber aller Bodenschätze in 
Nordirland. 2017 reichten sie einen Bauantrag ein. Die Auswirkungen auf 
die Gemeinde und die Umwelt wären enorm gewesen, weshalb eine Kampagne 
gestartet wurde. Die Hauptargumente waren Umweltaspekte. "25 % der 
Fläche der irischen Insel sind für die Prospektion verschiedener 
Bergbauarten ausgewiesen. Die Bodenschätze, unser Trinkwasser, die 
Qualität unserer Lebensmittel, unser Heimatgefühl, unsere Traditionen 
und unsere Geschichte werden buchstäblich den Menschen auf dem Flohmarkt 
des Meistbietenden unter den Füßen weggeschnappt." 19 Das 
Bergbauunternehmen versprach den Menschen eine Entschädigung für ihre 
Umsiedlung, aber wie in Serbien, so ein Anwohner, "verstehen sie die 
Verbundenheit der Menschen mit dem Land und der Gegend nicht. Sie 
scheinen das einfach nicht zu begreifen. Sie denken wohl, Geld löst alle 
Probleme, man kann sich bezahlen lassen und einfach weggehen."

Die Kampagne wusste genau, dass Bergbauunternehmen als erstes versuchen, 
die Bevölkerung durch Bestechung und Einflussnahme auf Politiker für 
sich zu gewinnen. Zahlreiche Arbeitsplätze wurden versprochen. 
Letztendlich funktionierte diese Strategie, und der Kampf ging verloren, 
als die britische Regierung im Mai 2022 grünes Licht für das Bergwerk gab.

Die Aktivisten räumen ein, dass das Thema die Gemeinde gespalten hat. 
Offenbar überzeugte das Argument von Geld und Arbeitsplätzen genügend 
Menschen, um die Kampagne zu schwächen, wie es beispielsweise in 
Whitehaven der Fall ist. Der Slogan "Das Recht, Nein zu sagen" setzt 
eine weitgehend geeinte Gemeinde voraus. Trotz dieser Niederlage wird 
der Kampf gegen Gold-, Silber- und andere Bergbauprojekte fortgesetzt.

Bergbauunternehmen und die Interessen der Gemeinschaft

" Ich habe nichts gegen den Bergbau an sich, viele meiner Vorfahren 
waren Bergleute. Was ich aber ablehne, ist, dass Unternehmen kommen und 
unsere Landschaft für ihren eigenen Profit zerstören, ohne Rücksicht auf 
die Einheimischen oder die heimische Tierwelt zu nehmen. Das Versprechen 
von ‚Arbeitsplätzen' und ‚wir haben noch nicht gegen das Gesetz 
verstoßen' reicht nicht aus, um mich zu überzeugen."

- Adam Walsh, Galloway gegen den Bergbau

Wenn es eine geeinte Front gegen die geplanten Minen geben soll, müssen 
Kampagnen betonen, dass Bergbauunternehmen weder die Interessen der 
lokalen Bevölkerung noch die Interessen irgendjemandes im Sinn haben. 
Ihnen geht es nur um Profit, und sie werden alles sagen, um die Menschen 
zu beeinflussen, wie es in der Kampagne "Save Our Sperrins" hieß: "Sie 
beuten zuerst die Gemeinde aus."

Das Bergbauunternehmen, das die Kohlemine in West Cumbria eröffnen will, 
hat versucht, den Eindruck zu erwecken, es gäbe ein lokales Unternehmen 
mit einer Niederlassung in Whitehaven. Tatsächlich hat das Unternehmen 
seinen Sitz in Sussex und gehört letztlich der 
Private-Equity-Gesellschaft EMR Capital mit Hauptsitz im Steuerparadies 
der Kaimaninseln. Führungskräfte dieser Firma sind an Minen weltweit 
beteiligt, von Australien über Russland bis Indonesien.

Daniel Therkelsen vom Coal Action Network erklärte, die 
Eigentümerstruktur könne Probleme verursachen, da es für eine lokale 
Planungsbehörde schwierig sei, eine weit entfernte 
Private-Equity-Gesellschaft zur Rechenschaft zu ziehen. Er sagte, es 
könne schwierig sein, die Einhaltung der Arbeitsbedingungen und 
Umweltzusagen nach der Stilllegung des Bergwerks zu gewährleisten .

Daher sollten die Menschen den Versprechungen dieser Unternehmen mit 
großer Vorsicht begegnen. In einem anderen Bergwerk in Nordirland werden 
bereits Arbeiter entlassen, und die Zukunft des Unternehmens ist 
ungewiss. 21 Mines haben Schwierigkeiten, Arbeitskräfte zu rekrutieren, 
da die Einheimischen nicht unbedingt über die erforderlichen 
Qualifikationen verfügen. Da sie sofort Gewinne erzielen wollen, fehlt 
ihnen die Zeit für Schulungen, weshalb sie sich außerhalb 
Großbritanniens umsehen. Das Whitehaven-Bergwerk befindet sich 
möglicherweise in einer ähnlichen Lage. Die Unternehmen liefern nicht 
die notwendigen detaillierten Informationen darüber, welche Stellen 
angeboten werden, welche Qualifikationen erforderlich sind, wie hoch die 
Bezahlung ausfällt usw. Sobald das Bergwerk die Genehmigung erhalten 
hat, ist es zu spät, ein Unternehmen mit Sitz auf den Cayman-Inseln zur 
Rechenschaft zu ziehen.

Auf der anderen Seite des Meeres, in Galloway in Schottland, wurde eine 
weitere Kampagne ins Leben gerufen, um die Pläne eines australischen 
Unternehmens anzufechten. Ende 2021 begann JDH Exploration - eine 
Tochtergesellschaft des australischen Bergbauunternehmens Walkabout 
Resources - mit Probebohrungen in Dumfries & Galloway, nachdem ihr 2018 
vom Crown Estate Explorationslizenzen erteilt worden waren. Das 
Explorationsgebiet umfasst den geplanten Galloway-Nationalpark und 
schließt Blackcraig Wood ein, ein UNESCO-Biosphärenreservat und ein 
Gebiet von atemberaubender Naturschönheit  .

Wie bei vielen anderen europäischen Kampagnen wird auch hier der Wert 
der Naturlandschaft hervorgehoben, wobei wirtschaftliche Argumente 
jedoch zutage treten, sobald der Tourismus mit einbezogen wird.

" Der Aktivist und Einwohner von Blackcraig, Billy McWhirter, erkennt 
zwar den potenziellen Wert der Ressourcen unter seinen Füßen an, 
argumentiert aber, dass dieser vom Wert der Naturlandschaft übertroffen 
wird, die zum Radfahren, für den Tourismus, zum Reiten und als 
Lebensraum für Wildtiere genutzt wird."

" Newton Stewart[...]wird als Tor zu den Galloway Hills bezeichnet, und 
wir möchten, dass es weiterhin als Tor zu den Galloway Hills und nicht 
als Tor zu den Galloway-Minen bezeichnet wird." 23

Ähnlich wie bei der Amadiba-Kampagne in Südafrika scheint der 
Gemeinderat alles daran zu setzen, das Bergbauunternehmen zu 
unterstützen. Die Anwohner sind besorgt über die mangelnde Transparenz 
der Konsultationen. Aktivisten wie Kenny Campbell argumentieren, dass 
die versprochenen Arbeitsplätze oft nur leere Versprechungen seien. Er 
behauptet, der aktuelle Konflikt drehe sich in Wirklichkeit um eine 
Landreform. Das Unternehmen habe die Genehmigung der Krone erhalten, das 
Land für den Bergbau zu erkunden - es handele sich um die Ausbeutung von 
Menschen und Land durch ein ausländisches Unternehmen .

Alternative ökonomische Argumente

Aktivisten fordern oft systemische Veränderungen, und auch wenn diese 
noch nicht eingeleitet wurden, kann dies nur das Ende des Kapitalismus 
und des Systems bedeuten, das die Erde und ihre Bewohner als Ressource 
betrachtet, um zum Vorteil Weniger Reichtum zu erlangen. Um jedoch eine 
geeintere Reaktion der Gemeinschaft zu erreichen, müssen Alternativen 
zur Bewältigung der wirtschaftlichen Probleme einer Region aufgezeigt 
werden. In vielen Konflikten im Globalen Süden waren sowohl die 
Lebensgrundlagen als auch die Umwelt betroffen. Dies trifft teilweise 
auch auf Europa zu, insbesondere in Gebieten, in denen die 
Landwirtschaft nach wie vor eine wichtige Rolle spielt.

Viele Kampagnen verfolgen genau diesen Ansatz - sie konzentrieren sich 
sowohl auf ökologische als auch auf soziale Gerechtigkeit. In Cumbria 
heißt es in dem Manifest der South Lakeland Action on Climate Change:

" West Cumbria braucht zukunftssichere Arbeitsplätze. Diverse Studien 
haben das enorme Potenzial von Arbeitsplätzen im Bereich erneuerbare 
Energien, Energieeffizienz und einem klimaneutralen Cumbria aufgezeigt. 
Solche Arbeitsplätze würden in einer Vielzahl von Unternehmen und 
Branchen entstehen und ein zukunftsfähiges Arbeitsumfeld schaffen. 
Notwendig ist ein gemeinsames Engagement von Zentral- und 
Lokalregierungen, Wissenschaft und Wirtschaft, um dies zu realisieren." 25

Die Mitglieder von Galloway against Mining haben alle notwendigen 
Änderungen hervorgehoben.

"[Wir brauchen]einen grundlegenden, lösungsorientierten Ansatz, der den 
Klimawandel und die Umweltzerstörung angeht, also Ansätze, die eine 
nachhaltige Entwicklung beinhalten, wie zum Beispiel ein gut vernetztes 
öffentliches Verkehrsnetz, nachhaltiger Tourismus wie das Buchfestival 
und das TRAD-Musikfestival, Kulturerbe wie das Museum und die 
verschiedenen Aktivitäten in Whithorn und Umgebung sowie Unterkünfte wie 
die verschiedenen Schlafsäle."

- Kenny Campbell, Galloway gegen Mining

Natürlich wird es Probleme geben, sicherzustellen, dass die alternativen 
Arbeitsplätze den Fähigkeiten und Interessen der Menschen in der Region, 
insbesondere junger Menschen, entsprechen. Jobs im Tourismus können sehr 
schlecht bezahlt und unsicher sein. Hinzu kommt das Problem, anzunehmen, 
dass die neue grüne Energie automatisch Arbeitsplätze schaffen wird. Wie 
bereits erwähnt, benötigen auch andere Energieformen Ressourcen, sodass 
das Grundproblem ungelöst bleibt. Eine weitere Möglichkeit besteht 
darin, sogenannte "naturbasierte Ökonomien" zu betrachten, in denen 
Arbeitsplätze im Bereich der Naturwiederherstellung und Renaturierung 
entstehen.<sup> 26</sup> Dieser Ansatz hat ausschließlich positive 
ökologische Vorteile, doch es bleibt die Frage, inwieweit er soziale und 
wirtschaftliche Ungleichheiten abbauen kann. Welche Art von 
Arbeitsplätzen werden geschaffen? Wie gut werden sie bezahlt sein? Wird 
am Ende wieder ein kapitalistischer Konzern oder ein Großgrundbesitzer 
das Sagen haben?<sup> 27</sup>

Abschluss

Der Kampf gegen den Bergbau und andere Formen des Extraktivismus ist 
schwierig. Einerseits richtet der Bergbau immensen Schaden für die 
Umwelt und die lokale Bevölkerung an, andererseits liefert er dringend 
benötigte Ressourcen. Die einzige langfristige Lösung ist die 
Abschaffung des Kapitalismus und die Schaffung einer Gesellschaft, die 
auf Gemeinschaft und gegenseitiger Hilfe, Lebensqualität statt Wachstum 
und einem harmonischen Verhältnis zur Umwelt und anderen Arten basiert. 
Dieser Artikel hat die Vielfalt der weltweiten Kämpfe aufgezeigt, die in 
vielerlei Hinsicht auf das abzielen, was wir als anarchistischen 
Kommunismus bezeichnen würden: Sie hinterfragen die 
Wachstumsbesessenheit, fordern gemeinschaftliche Kontrolle und Eigentum, 
wie beispielsweise mit dem "Recht, Nein zu sagen", und prangern die 
Macht und Gier von Konzernen an, wo immer sie auch herkommen. Die 
Menschen schätzen ihren Wohnort, seine Geschichte und Kultur sowie die 
Umwelt. Sie wollen auch einen angemessenen Lebensunterhalt. 
Hoffnungsvoll ist, dass sich diese Kämpfe vernetzen.

" Wir sind mit unserem Kampf gegen Walkabout bei Weitem nicht allein, 
und es gibt weltweit große und kleine Gemeinschaften, die ihr Land 
genauso verteidigen wie wir." 28

- Kenny Campbell, Galloway gegen den Bergbau

1 https://slacc.org.uk/cumbria-coal-mine/ und 
https://keepcumbriancoalinthehole.wordpress.com/

2 https://londonminingnetwork.org/

3 
https://waronwant.org/sites/default/files/2021-03/A%20Material%20Transition_report_War%20on%20Want.pdf

4 https://londonminingnetwork.org/get-informed/what-is-mining/

5 
https://www.weforum.org/agenda/2023/01/minerals-metals-energy-transition-davos2023/

6 https://www.brookings.edu/essay/why-are-fossil-fuels-so-hard-to-quit/

7 https://londonminingnetwork.org/companies-in-focus-glencore/

8 
https://londonminingnetwork.org/2022/08/21-years-since-eviction-of-the-tabaco-community-in-colombia-and-still-no-justice/?highlight=cerrejon%20coal%20mine

9 
https://londonminingnetwork.org/2022/09/blockade-by-communities-affected-by-cerrejon-coal-mine-colombia/

10 https://www.forbes.com/profile/anil-agarwal/?sh=18b2cbc661a1

11 https://www.survivalinternational.org/tribes/dongria

12 Ich bin mir nicht sicher, was damit passiert ist. Es scheint, als ob 
der Kampf noch andauert.

13 
https://www.hrw.org/report/2019/04/16/we-know-our-lives-are-danger/environment-fear-south-africas-mining-affected

14 https://womin.africa/understanding-the-right-to-say-no/

15 Über Nordamerika ließe sich ein ganzer Artikel schreiben, doch dieser 
konzentriert sich auf Europa. In den USA besteht eine sehr scharfe Kluft 
zwischen Umweltschützern und der Rohstofflobby.

16 https://londonminingnetwork.org/about/

17 https://gaiafoundation.org/video-the-right-to-say-no-to-mining-in-europe/

18 https://www.facebook.com/pg/SaveOurSperrins/posts/ und 
http://dontmineus.com/

19 https://www.facebook.com/SaveOurSperrins/?locale=en_GB

20 
https://www.theguardian.com/environment/2022/dec/08/cumbria-coalmine-is-owned-by-private-equity-firm-with-caymans-base

21 https://www.wearetyrone.com/news/future-of-omagh-mining-firm-in-doubt/

22 https://www.enough.scot/2022/11/01/on-the-ground-activism-in-galloway/

23 
https://www.itv.com/news/border/2022-03-25/galloway-community-intensifies-opposition-to-mining-proposals

24 https://www.enough.scot/2022/11/01/on-the-ground-activism-in-galloway/

25 https://slacc.org.uk/cumbria-coal-mine/

26 
https://s3.eu-west-2.amazonaws.com/assets.rewildingbritain.org.uk/documents/nature-based-economies-rewilding-britain.pdf

27 Siehe unseren Artikel über die grünen Landbesitzer in Ausgabe 4 von 
Stormy Petrel

28 https://www.enough.scot/2022/11/01/on-the-ground-activism-in-galloway/

https://www.anarchistcommunism.org/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de