A-Infos (tr) UK, ACG: Bir Truva Atı: Ekomodernizm (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Ekomodernizm, sürekli büyüme ve üretkenliğe, genetiği değiştirilmiş 
organizma (GDO) tarımına ve nükleer enerjiye yönelik derin eleştirileri 
olan çevreci hareketleri baltalamayı amaçlayan bir fikirdir. Ayrıca 
'eko-pragmatizm' ve 'çevrecilik sonrası' sloganları altında da yol 
almaktadır. Bu görüşler, Finlandiya Yeşiller Partisi'nin 21 Mayıs 
2022'de nükleer enerjiye karşıtlığından vazgeçme kararında da 
görülebileceği gibi, giderek daha fazla yaygınlaşmaktadır.
Ekomodernizm, Nisan 2015'te 18 imzacının yer aldığı "Bir Ekomodernist 
Manifesto" nun yayınlanmasıyla ortaya çıktı . İmzacılar arasında, 2007 
yılında kurdukları Breakthrough Institute'tan Michael Shellenberger ve 
Ted Nordhaus da bulunuyordu. Shellenberger, kendisini nükleer enerji 
endüstrisinin politika örgütü olarak tanımlayan Nükleer Enerji Enstitüsü 
(NEI) ile bağlantılıdır. Breakthrough Institute ile ilişkili diğer 
isimler arasında, aşırı hava olayları ile iklim değişikliği arasındaki 
herhangi bir bağlantıyı küçümseyen Roger Pielke Jr. da yer almaktadır. 
Forbes dergisi için yazdığı bir yazıda Shellenberger, çevreciler adına 
konuştuğunu iddia ederek şunları söyledi: "Her yerdeki çevreciler adına, 
son 30 yıldır yarattığımız iklim korkusu için resmen özür dilemek 
istiyorum. İklim değişikliği oluyor. Ama bu dünyanın sonu değil. Hatta 
en ciddi çevre sorunumuz bile değil." Kendisi, iklim değişikliğini 
sürekli ve tutarlı bir şekilde inkar eden biridir .

Breakthrough Enstitüsü'nün finansmanı hâlâ şeffaf değil. Breakthrough 
Enstitüsü ile ilişkili diğer isimler arasında şunlar yer alıyor: "İklim 
değişikliği ne kadar kötü olacak? Pek de değil" başlıklı makalesini 
yazan gazeteci Will Boisvert; tarım şirketi ADM'nin lobicisiyle evli 
olan ve Fransız günlük gazetesi Le Monde tarafından Monsanto'nun 
propagandacısı olarak tanımlanan Julie Kelly; ve tarım kimyası 
endüstrisi ve Rus petrol devi Gazprom'un halkla ilişkiler firması 
Ketchum PR ile yakın bağlantıları olan GDO tarımı meraklısı Tamar 
Haspel. Haspel, Dünya Sağlık Örgütü'nün kanser ajansı IARC tarafından 
insanlarda kansere neden olma olasılığı yüksek bir madde olarak 
kınandıktan sonra glifosat pestisitinin kullanımını savundu.

Son zamanlarda, Guardian'ın çevre muhabiri Damien Gayle, ekomodernizmi 
olumlu bir şekilde değerlendirerek, "Ekomodernizm, insanlığın yarattığı 
gezegen krizlerine çözüm arayanlar arasında henüz en popüler fikir 
olmayabilir. Ancak giderek daha çok, elde edeceğimiz çözümün bu olacağı 
görünüyor" dedi. Daha önce de belirtildiği gibi, Finlandiya Yeşilleri, 
Tea Törmänen gibi ekomodernistlerin çabaları sayesinde nükleer enerjiye 
karşıtlıklarını geri çekti. Kendisi ve diğerleri, uzun zamandır nükleer 
enerjinin kullanımını savunan Finlandiya Yeşilleri Bilim ve Teknoloji 
Grubu'nda yer alıyor ve aynı zamanda Finlandiya Ekomodernist Derneği'nin 
başkanı. Finlandiya Yeşilleri artık mevcut nükleer reaktörlerin ömrünü 
uzatmanın yanı sıra "sürdürülebilir enerji" olarak adlandırdıkları yeni 
nükleer santrallerin eklenmesine de kararlı. Ayrıca, Yeşiller parti 
konseyi, GDO'lu ürünlere karşıtlığını geri çekmeyi kabul etti.

Yeniden Gezegen

Törmänen, geçtiğimiz günlerde Londra'da, Uluslararası Koordinatörü 
olduğu RePlanet grubundaki diğer ekomodernistlerle bir araya geldi. Bu 
örgüt, nükleer enerjiyi coşkuyla desteklemenin yanı sıra, GDO'lu tarımı 
da güçlü bir şekilde savunuyor. Başlangıçta ekomodernizme karşı oldukça 
eleştirel bir tavır alan George Monbiot, RePlanet'in hayvan ürünlerinin 
genetiği değiştirilmiş mikrobiyal çorbada üretilen yapay etle 
değiştirilmesini savunan bir videosunu tanıttı.

Britanya'da Replanet'in başında, geçmişlerinde Extinction Rebellion, 
Animal Rebellion ve Insulate Britain'de yer alan Joel Scott-Halkes ve 
Emma Smart bulunuyor. Onların yanında, başlangıçtaki GDO'lu ürünlere 
karşıtlığını (bazılarının sorguladığı üzere) değiştirdiği iddia edilen 
ve Eko-modernist Manifesto'nun imzacılarından biri olan Mark Lynas da 
yer alıyor . GDO uzmanları ve aktivistleri tarafından imzalanan bir 
mektupta, Lynas'ın GDO karşıtı faaliyetlerdeki rolü sorgulandı: "Mark 
Lynas'ın GDO kampanyalarındaki önemine dair bu iddialar doğru değildir. 
1980'ler, 1990'lar ve 2000'ler boyunca çevre hareketinde veya GDO 
kampanyalarında önemli ölçüde yer alan birçok kişi, Lynas'ın GDO karşıtı 
bazı aktivizmlere katılımından önce ve sonra da bunu doğruladı. Lynas'ın 
katkısının temsil edildiği şekilde önemli olduğunu kabul etmiyorlar ve 
daha fazla yanlış anlaşılma olmaması için bu konuda gerçeği ortaya 
koymak istiyorlar." ² Lynas, GDO ve pestisitleri savunan bir grup olan 
Cornell Bilim İttifakı için yazıyor. Lynas, tarım kimyasalları devi 
Monsanto'yu cadı avının kurbanı olarak nitelendirerek savundu.

RePlanet, kalkınmayı savunması ve "demokratik devletin teknolojileri 
kontrol altına alma, teknolojileri geliştirme gücüne" olan inancıyla 
kapitalizmin korunmasına olan bağlılığını ortaya koyuyor. RePlanet'in 
başında yer almak için kullanışlı bir aptal haline gelmiş gibi görünen 
George Monbiot, başlangıçta ekomodernistleri organik tarıma karşı 
çıkmaları nedeniyle eleştirmiş ve "gelişmekte olan dünyanın kırsal 
nüfusunun neredeyse tamamının yok olmasını dilediklerini" belirtmişti. 
Ayrıca, " 1880'de ABD nüfusunun yaklaşık yarısı toprağı işliyordu. Bugün 
ise bu oran %2'nin altında" diyen Ekomodernist Manifesto'dan alıntı 
yapmıştı.

Ekomodernistler, verimsiz olarak gördükleri küçük ölçekli tarıma 
karşıdırlar. Ancak Amartya Sen, 1962'deki tarım araştırmasında küçük 
ölçekli çiftliklerin büyük çiftliklerden çok daha yüksek verim 
sağladığını ortaya koymuştur. Ekomodernistler, "büyüyen bir imalat 
tabanının, büyük ve düşük vasıflı bir nüfusu resmi ekonomiye entegre 
etmenin ve işgücü verimliliğini artırmanın uzun zamandır çok önemli bir 
yolu olduğuna" inanmaktadırlar. Daha az arazide daha fazla gıda üretmek 
için tarım mekanize edilir ve tarım işçileri ömür boyu süren ağır 
fiziksel emekten kurtulurlar. Aslında, kırsal nüfusun yerinden edilmesi, 
birçok insanın gayri resmi ekonomilere dayalı, güvencesiz ve marjinal 
bir yaşam sürmesine yol açmıştır.

Monbiot, ekomodernizm akımına katılan tek yorumcu değil. NASA iklim 
bilimcisi James Hansen ve meteorolog ve iklim gazetecisi Eric Holthaus 
da nükleer enerjinin kullanımının yeni savunucuları arasında yer alıyor.

Nükleer Enerjiye Destek

Greenpeace'in politika direktörü Dr. Doug Parr'ın da belirttiği gibi, 
ihtiyaç duyulan şey, hızlı ve ucuz bir şekilde devreye alınabilen temiz 
ve alternatif enerji kaynaklarıdır ve "Nükleer enerji bunun tam 
tersidir... Hinkley C'deki yeni santral on yıldan fazla gecikmiş durumda 
ve milyarlarca sterlin bütçe aşımında. Sıradaki santral olan Sizewell 
C'deki santral ise bugünkü yeni doğanlar ergenlik çağına gelene kadar 
enerji üretmeye başlamayabilir bile. En önemlisi, yeni nükleer enerjiye 
ihtiyacımız yok. Güneş ve rüzgar teknolojileri, karbon emisyonlarını 
azaltmanın çok daha ucuz ve hızlı bir yoludur ve çalışmalar, tamamen 
yenilenebilir bir enerji sistemiyle ışıkları açık tutabileceğimizi 
gösteriyor. Tek ihtiyacımız olan, bunu gerçekleştirmek için siyasi 
irade." Hinkley'in sahibi olan Fransız enerji şirketi, orada üretilen 
elektriği megawatt başına 92,50 sterlinden satmayı kabul etti. Bu arada, 
rüzgar ve güneş gibi alternatif enerjiler daha verimli ve daha ucuz hale 
geliyor.

En eski nükleer santraller İngiltere'de bulunuyor. Bunları modernize 
etmek 100 milyar sterlinlik bir yatırım gerektirir. Şebeke sistemi de 
aynı derecede eski ve nükleer santraller ile kömür santralleri devre 
dışı bırakılıyor ve kapatılıyor. Eko-modernistler, esas olarak büyük bir 
yalıtım planı yoluyla gerçekleştirilecek enerji verimliliği projelerini 
savunmak yerine, Çernobil ve Fukuşima örneklerinden de görülebileceği 
gibi, arkaik ve tehlikeli olan nükleer enerji fikrine bağlı kalıyorlar. 
Nükleer enerji, merkezi bir elektrik şebekesi ve bunları yönetecek 
uzmanlar gerektirir. 7/24 güvenlik rejimi ve her şeyden önce merkezi bir 
azami güvenlik devleti gerektirir. En az 10.000 yıllık ömrü olan nükleer 
atıkların bertarafı sorunlarından bahsetmiyorum bile. Merkezi bir güç 
dünyası olan nükleer santrallerle dolu bir dünya mı istiyoruz?

İnsanları Doğadan Ayırmak

Ekomodernistlerin takıntılarından biri, ikame ve yoğunlaştırma yoluyla 
insanlığın doğadan ayrılmasıdır. Bu, ikame durumunda tamamen sentetik 
üretime geçmeyi; yoğunlaştırma durumunda ise daha yoğun insan 
yerleşimini ve daha yüksek tarımsal verimi ifade eder. Çevreciler, 
doğadan ayrılmadan bahsederken, maddi yaşam standartlarının 
yükseltilebileceği ve aynı zamanda çevresel etkinin azaltılabileceği 
anlamına gelir. Ancak ekomodernistler için bu, doğadan fiili bir 
fiziksel ayrılma anlamına gelir. Onların gözünde böyle bir ayrılık 
doğayı kurtaracaktır. Bu, son pandemi ve karantina döneminde de 
görüldüğü gibi, doğada olmanın büyük zihinsel ve fiziksel faydalarını 
hesaba katmaz.

Ekomodernist Manifesto, tüketimin zirveye ulaşmadan ve düşmeden önce, 
Kuzey ve Güney'de olmak üzere tüm dünyada eşit hale gelmesi için 
üretimin tüm dünya nüfusuna fayda sağlayacak şekilde artmasını 
öngörüyor. Ancak Dünya'nın yaşam sistemleri, böyle bir geçişe 
ulaşılmadan önce bu tür bir değişime dayanabilir mi? Bu oldukça şüpheli 
görünüyor.

Ekomodernist Manifesto'ya göre, insanlar hızlı bir kentleşme yoluyla 
doğadan koparılmalıdır . Bu konuda timsah gözyaşları döküyorlar: "Bu 
belgeyi doğaya duyduğumuz derin sevgi ve duygusal bağdan dolayı 
yazıyoruz. Doğayı takdir ederek, keşfederek, anlamaya çalışarak ve 
geliştirerek birçok insan kendi sınırlarının dışına çıkar. Derin 
evrimsel tarihleriyle bağlantı kurarlar. İnsanlar bu vahşi doğayı 
doğrudan deneyimlemeseler bile, varlığının psikolojik ve ruhsal 
refahları için önemli olduğunu doğrularlar . İnsanlar her zaman bir 
dereceye kadar doğaya maddi olarak bağımlı olacaktır." Yani 
ekomodernistler, insanların doğadan kopmak zorunda kalmasına üzülürken, 
modernleşme ve ilerleme adına bunu yapmak zorunda olduğumuzda ısrar 
ediyorlar. Doğa, onunla ilişki kurmayarak kurtarılmalıdır.

Dolayısıyla ekomodernistler, insanların yaşam ağıyla, doğanın kendisiyle 
ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğu ve kendilerinin de bu ağın bir 
parçası olduğu gerçeğini inkar ederler.

Ekomodernistlerin bir diğer takıntısı da modernleşme ve modernite 
kavramlarının ta kendisidir. Onlara göre modernleşme, "İnsan 
toplumlarında sosyal, ekonomik, politik ve teknolojik düzenlemelerin, 
maddi refah, halk sağlığı, kaynak verimliliği, ekonomik bütünleşme, 
ortak altyapı ve kişisel özgürlükte büyük ölçüde iyileşmeye yönelik uzun 
vadeli evrimi" anlamına gelir. Ancak kapitalizmin gelişimi, gerçek 
dünyada durumun böyle olmadığını, yoksullaşmayı, zengin ve fakir 
arasındaki uçurumun genişlemesini, artan otoriterliği, gözetim 
toplumlarının gelişmesini ve artan çevresel tahribatı göstermektedir. 
Modernleşme, zengin ve fakir arasındaki uçurumu artırarak milyarlarca 
insanın haklarından mahrum kalmasına yol açmıştır.

Sözde ekomodernistler tarafından kapitalizm ve sınıf toplumu hakkında 
hiçbir şeyden bahsedilmiyor bile. Chris Smaje'nin bir makalesinde 
belirttiği gibi, " Ekomodernist Manifesto'da bulamayacağınız bir kelime 
eşitsizliktir. Dolayısıyla burada, gelip geçen birçok medeniyetin 
değişen ve çeşitli ekonomik kaderleri veya kendileri hakkındaki değişen 
ve çeşitli fikirleri üzerine geniş literatürden bahsedilmiyor. 
Modernleşme süreçlerinin herhangi bir yoksulluğa neden olduğu düşüncesi 
yok . Ekomodernistlerin yoksulluğa çözümü, basitçe daha fazla 
modernleşmedir. Ve o zaman maddi refahtaki iyileşmenin neden 'çok büyük' 
​​olması gerektiğini anlamaya başlıyorsunuz. Örneğin, ABD vatandaşları 
her yıl ortalama 100 kg et tüketirken, dünyanın geri kalanı 31 kg ile 
yetiniyor. Ekomodernizm tüketimi eleştirmekten ziyade, artan tüketimi 
artan refahla eşitlemeyi seçtiğinden, etin bu dengesiz dağılımına tek 
uygulanabilir çözümü küresel et tüketimini artırmak olmalıdır. Küresel 
seviyeler ABD seviyelerine eşit olsaydı, küresel tarımdan yılda yaklaşık 
yarım milyar ton daha fazla et üretmemiz gerekirdi ve bu muhtemelen 
etkileyici bir çaba gerektirirdi." Ekomodernistlerin özlem duyduğu 
teknoloji ve kaynak kullanım verimliliğindeki atılımlar."

Ekomodernizmin 'sol' bir versiyonu da mevcuttur ve bu versiyon, İklim 
Değişikliği Sınıf Savaşı Olarak adlı kitabın yazarı Matt Huber gibi 
kişilerin yazılarında bulunabilir . Huber, sınırlama ve küçülme fikrine 
"neredeyse Pol Pot'unki kadar katı" diyerek saldırır. Fikirlerini, 
Engels ve Marx tarafından savunulan 19. yüzyıl ilerleme fikirlerine 
dayandırır . Bu fikir, Novara Media çevresindeki grubun fikirlerinde de 
bulunabilir; onların Tam Otomatik Lüks Komünizm kavramı, ekomodernizm 
fikirlerinden büyük ölçüde etkilenmiştir. Ayrıca, ABD'nin sol dergisi 
Jacobin ile ilişkili yazarlarda da bulunabilir; örneğin, enerji 
kullanımının artırılmasını savunan Christian Parenti ve sınırlamalarla 
ilgili çevresel kaygıyı "yeşil kemer sıkma" olarak gören Angela Nagle gibi.

Ekomodernizmde ekolojik olan çok az şey var. Mevcut sistemde ortaya 
çıkan teknoloji, ekomodernistlerin inandığı gibi tarafsız değil. Andreas 
Malm, " Bir Boru Hattını Nasıl Patlatırsınız" adlı eserinde, 
kapitalizmin kömür ve petrol üzerine kurulduğunu ve nükleer enerjinin 
kullanımı gibi bunlarla yakından bağlantılı olduğunu göstermiştir. 
Teknoloji sadece bir araç değil, kapitalizm altında geliştirilen 
hiyerarşi ve sömürü sistemleriyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. 
"Modernizm"in önüne "eko" eklemek bunu değiştirmez.

Gibi Aaron Vansintjan, "Ekomodernizmde 'eko' nerede? " başlıklı 
makalesinde şunları belirtiyor: "Günümüzde ekolojist olmak, insanlığın 
durumunu iyileştirmeyi reddetmek anlamına gelmiyor elbette; aksine, 
karşılaştığımız sınırlamalar hakkında gerçek bir diyalog kurmak anlamına 
geliyor. Ve eğer alternatif bir sistem ekolojik olacaksa, farklı 
teknolojilerin maliyetlerini ve faydalarını demokratik bir şekilde 
değerlendirmek, hangilerini istediğimizi ve hangilerini istemediğimizi 
belirlemek anlamına gelir. Bu, modern karşıtı bir yaklaşım değil, daha 
iyi bir dünya için temel bir gerekliliktir."

Chris Smaje'nin ekomodernizme yönelik sert eleştirileri, Michael 
Shellenberger ve diğerlerinden öfkeli yanıtlar aldı. Smaje, 
yanıtlarından birinde şunları yazdı:

" Mike'a, ekomodernizmi yeşil bir örtüyle kaplanmış neoliberalizm olarak 
gördüğümü tweetledim. Hareket içinde farklı görüşler olduğu şüphesiz, 
ancak beni aksine ikna edecek bir şey henüz görmedim. Ekomodernistler, 
küresel yoksulluğu bir şekilde hafifletmeye yardımcı olacağına dair boş, 
ancak şüphesiz çoğu zaman samimi bir inançla, zenginlerin lehine merkezi 
devlet gücü tarafından sistematik olarak yapılandırılmış özel pazarlara 
daha fazla entegrasyon ve teknik yenilik dışında çağdaş sorunlara hiçbir 
çözüm sunmuyorlar. İnsanlığı sevdiklerini iddia ediyorlar ve belki de 
seviyorlar, ancak bu sevgi, ekonomik, teknolojik ve kentsel ilerleme 
anlatılarına uymayanlara karşı buruk bir hal alıyor gibi görünüyor. Ve 
insanlıktan daha çok, en çok sevdikleri şey nükleer enerji gibi belirli 
ayrıcalıklı teknolojiler gibi görünüyor."

Daha fazla bilgi için:

Damien Gayle. Çok gecikmiş bir an mı? İngiliz Yeşiller Partisi nükleer 
seçeneği savunuyor: 
https://www.theguardian.com/environment/2023/mar/09/a-long-overdue-moment-the-uk-greens-pushing-for-the-nuclear-option

Matt Huber. Karmaşık ekolojizm: 
https://newleftreview.org/sidecar/posts/mish-mash-ecologism

Timothée Parrique . Matt Huber'e yanıt: küçülmeyi destekleyen gerçekler 
ve mantık: 
https://timotheeparrique.com/a-response-to-matt-huber-facts-and-logic-in-support-of-degrowth/

Chris Smaje. Ekomodernizm Üzerine Karanlık Düşünceler: 
https://dark-mountain.net/dark-thoughts-on-ecomodernism-2/

Chris Smaje. Ekomodernizm. Eleştirilere yanıt: 
https://smallfarmfuture.org.uk/p=854

Aaron Vantsintjan. Ekomodernizmde 'eko' nerede?: 
https://climateandcapitalism.com/2018/04/16/wheres-the-eco-in-ecomodernism/
-----------------------------------------------------
1 Shellenberger'in açıklamalarının ayrıntılı kaydı için buraya bakın: 
https//www.desmog.com/michael-shellenberger/.

2 
https://www.gmwatch.org/en/background-briefing-mark-lynas-and-the-gm-movement-in-the-uk

https://www.anarchistcommunism.org/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr