A-Infos (it) UK, ACG: Un cavallo di Troia: l'ecomodernismo (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

L'ecomodernismo è un'idea che mira a sovvertire i movimenti 
ambientalisti che criticano aspramente la crescita continua e il 
produttivismo, l'agricoltura basata su organismi geneticamente 
modificati (OGM) e l'energia nucleare. Si cela inoltre sotto le spoglie 
dell'"eco-pragmatismo" e del "post-ambientalismo". Queste posizioni 
stanno guadagnando terreno, come dimostra la decisione del Partito dei 
Verdi finlandese di ritirare la propria opposizione all'energia nucleare 
il 21 maggio 2022.
L'ecomodernismo è emerso nell'aprile del 2015 con la pubblicazione di un 
Manifesto ecomodernista firmato da 18 persone. Tra questi figuravano 
Michael Shellenberger e Ted Nordhaus del Breakthrough Institute, da loro 
fondato nel 2007. Shellenberger ha legami con il Nuclear Energy 
Institute (NEI), che si autodefinisce l'organizzazione politica 
dell'industria dell'energia nucleare. Altri associati al Breakthrough 
Institute includono Roger Pielke Jr., il quale nega qualsiasi 
correlazione tra eventi meteorologici estremi e cambiamenti climatici. 
Scrivendo per la rivista Forbes, Shellenberger ha affermato di parlare a 
nome degli ambientalisti quando ha dichiarato: "A nome degli 
ambientalisti di tutto il mondo, vorrei scusarmi formalmente per 
l'allarme climatico che abbiamo creato negli ultimi 30 anni. Il 
cambiamento climatico sta avvenendo. Semplicemente non è la fine del 
mondo. Non è nemmeno il nostro problema ambientale più grave". È un 
negazionista persistente e coerente del cambiamento climatico .

Il finanziamento del Breakthrough Institute rimane opaco. Tra le altre 
personalità associate al Breakthrough Institute figurano: il giornalista 
Will Boisvert, autore del saggio " La conquista del clima " intitolato 
"Quanto sarà grave il cambiamento climatico? Non molto"; Julie Kelly, 
moglie di un lobbista dell'azienda agroalimentare ADM e descritta dal 
quotidiano francese Le Monde come una propagandista della Monsanto; e 
Tamar Haspel, un'entusiasta dell'agricoltura OGM con stretti legami con 
Ketchum PR, la società di pubbliche relazioni per l'industria 
agrochimica e il colosso petrolifero russo Gazprom. Quest'ultima ha 
difeso l'uso del pesticida glifosato dopo che l'IARC, l'agenzia mondiale 
per la ricerca sul cancro, lo aveva condannato come probabile causa di 
cancro nell'uomo.

Di recente, Damien Gayle, corrispondente ambientale del Guardian, ha 
scritto in termini favorevoli sull'ecomodernismo, affermando che 
"l'ecomodernismo potrebbe non essere ancora l'idea più popolare tra 
coloro che si battono per una soluzione alle crisi planetarie create 
dall'umanità. Ma sembra sempre più probabile che sarà la soluzione che 
otterremo". Come già accennato, i Verdi finlandesi hanno cambiato idea 
sull'energia nucleare, grazie all'impegno di ecomodernisti come Tea 
Törmänen. Lei e altri membri fanno parte del gruppo "Verdi finlandesi 
per la scienza e la tecnologia", che da tempo sostiene l'utilizzo 
dell'energia nucleare, e Törmänen è anche presidente della Società 
ecomodernista finlandese. I Verdi finlandesi si sono ora impegnati a 
prolungare la vita utile degli attuali reattori nucleari e a costruire 
nuove centrali nucleari, che definiscono "energia sostenibile". Inoltre, 
il consiglio direttivo del partito dei Verdi ha deciso di ritirare la 
propria opposizione alle colture OGM.

RePlanet

Di recente, Törmänen ha incontrato a Londra altri ecomodernisti del 
gruppo RePlanet, di cui è coordinatrice internazionale. Questa 
organizzazione, oltre a sostenere con entusiasmo l'energia nucleare, è 
fortemente a favore dell'agricoltura OGM. George Monbiot, che 
inizialmente aveva assunto una posizione molto critica nei confronti 
dell'ecomodernismo, ha presentato un video di RePlanet che proponeva di 
sostituire i prodotti di origine animale con carne finta prodotta in una 
sorta di brodo microbico geneticamente modificato.

In Gran Bretagna, Replanet è guidata da Joel Scott-Halkes e Emma Smart, 
che vantano esperienze in Extinction Rebellion, Animal Rebellion e 
Insulate Britain. Al loro fianco c'è Mark Lynas, che a quanto pare ha 
cambiato idea rispetto alla sua iniziale opposizione alle colture OGM 
(una posizione che alcuni hanno messo in dubbio) ed è uno dei firmatari 
di " An Ecomodernist Manifesto" . In una lettera firmata da esperti e 
attivisti OGM, il coinvolgimento di Lynas nelle attività anti-OGM è 
stato messo in discussione: "Queste affermazioni sull'importanza di Mark 
Lynas nelle campagne contro gli OGM non sono vere. Molti di coloro che 
sono stati sostanzialmente coinvolti nel movimento ambientalista o nelle 
campagne contro gli OGM durante gli anni '80, '90 e 2000, sia prima che 
dopo l'impegno di Lynas in alcune attività anti-OGM, comprese azioni per 
rimuovere le colture OGM, lo hanno confermato. Non riconoscono il 
contributo di Lynas come significativo nel modo in cui viene 
rappresentato e vogliono fare chiarezza su questo punto di accuratezza 
fattuale in modo che non ci siano ulteriori malintesi." ² Lynas scrive 
per la Cornell Alliance for Science, un gruppo che promuove gli OGM e i 
pesticidi. Lynas ha difeso il gigante agrochimico Monsanto, 
descrivendolo come vittima di una caccia alle streghe.

RePlanet rivela la sua adesione alla preservazione del capitalismo con 
la sua difesa dello sviluppo e la sua fede nel "potere dello stato 
democratico di assumere il controllo delle tecnologie, di sviluppare le 
tecnologie". George Monbiot, che sembra essere diventato un utile idiota 
per fare da portavoce a RePlanet, inizialmente criticava gli 
ecomodernisti per la loro opposizione all'agricoltura biologica e 
"vorrebbe far sparire quasi tutta la popolazione rurale del mondo in via 
di sviluppo", e citava il Manifesto ecomodernista che affermava che 
"circa metà della popolazione statunitense lavorava la terra nel 1880. 
Oggi, meno del 2% lo fa".

Gli ecomodernisti si oppongono all'agricoltura su piccola scala, che 
considerano improduttiva. Eppure Amartya Sen, nel suo studio 
sull'agricoltura del 1962, ha dimostrato che le piccole aziende agricole 
hanno una resa molto più elevata rispetto alle grandi aziende. Gli 
ecomodernisti credono che "una base manifatturiera in crescita sia stata 
a lungo un modo cruciale per integrare una popolazione numerosa e poco 
qualificata nell'economia formale e aumentare la produttività del 
lavoro. Per produrre più cibo su meno terra, l'agricoltura si 
meccanizza, liberando i lavoratori agricoli da una vita di duro lavoro 
fisico". Di fatto, lo sradicamento delle popolazioni rurali ha fatto sì 
che molti vivano un'esistenza precaria e marginale basata sull'economia 
informale.

Monbiot non è l'unico opinionista ad essersi unito alla corsa per salire 
sul carrozzone ecomodernista. Anche James Hansen, climatologo della 
NASA, ed Eric Holthaus, meteorologo e giornalista specializzato in 
clima, si sono uniti alla schiera dei nuovi sostenitori dell'energia 
nucleare.

Sostegno all'energia nucleare

Come ha sottolineato il dottor Doug Parr, direttore delle politiche di 
Greenpeace, ciò di cui abbiamo bisogno sono fonti di energia pulite e 
alternative, rapide ed economiche da implementare, e che "il nucleare è 
l'opposto... La nuova centrale di Hinkley C è in ritardo di oltre un 
decennio e ha superato il budget di miliardi. La successiva, a Sizewell 
C, potrebbe non iniziare a produrre energia prima che i neonati di oggi 
diventino adolescenti. Fondamentalmente, non abbiamo bisogno di nuove 
centrali nucleari. Le tecnologie solari ed eoliche sono un modo molto 
più economico e veloce per ridurre le emissioni di carbonio, e gli studi 
dimostrano che possiamo garantire l'approvvigionamento energetico con un 
sistema energetico interamente rinnovabile. Tutto ciò di cui abbiamo 
bisogno è la volontà politica per realizzarlo". La compagnia elettrica 
francese proprietaria di Hinkley ha accettato di vendere l'elettricità 
prodotta a 92,50 sterline per megawatt. Nel frattempo, le energie 
alternative come l'eolico e il solare stanno diventando più efficienti e 
più economiche.

Le centrali nucleari più obsolete si trovano nel Regno Unito. Per 
modernizzarle sarebbero necessari investimenti per 100 miliardi di 
sterline. Anche la rete elettrica è altrettanto obsoleta e le centrali 
nucleari e a carbone vengono dismesse e chiuse. Gli ecomodernisti, 
anziché sostenere la realizzazione di progetti di efficienza energetica 
principalmente attraverso un massiccio programma di isolamento, si 
aggrappano all'idea dell'energia nucleare, che è arcaica e pericolosa, 
come dimostrano gli esempi di Chernobyl e Fukushima. L'energia nucleare 
richiede una rete elettrica centralizzata e personale specializzato per 
gestirla. Richiede un regime di sicurezza attivo 24 ore su 24 e, 
soprattutto, uno stato centralizzato ad alta sicurezza. Questo senza 
contare i problemi legati allo smaltimento delle scorie nucleari, che 
hanno una durata di vita di almeno 10.000 anni. Vogliamo davvero un 
mondo pieno di centrali nucleari, un mondo dominato da un sistema 
energetico centralizzato?

Disaccoppiare l'uomo dalla natura

Una delle ossessioni degli ecomodernisti è il distacco dell'umanità 
dalla natura attraverso la sostituzione e l'intensificazione. Nel caso 
della sostituzione, ciò significa passare a una produzione completamente 
sintetica. Nel caso dell'intensificazione, significa insediamenti umani 
più densi e rese agricole più elevate. Gli ambientalisti, quando parlano 
di distacco dalla natura, intendono che il tenore di vita materiale può 
essere migliorato riducendo al contempo l'impatto ambientale. Per gli 
ecomodernisti, invece, significa un vero e proprio distacco fisico dalla 
natura. Un simile divorzio, ai loro occhi, salverebbe la natura. Questo 
non tiene conto dei grandi benefici mentali e fisici derivanti dal 
contatto con la natura, come dimostrato dalla recente pandemia e dal 
lockdown.

Il Manifesto Ecomodernista prevede un aumento della produzione che andrà 
a beneficio di tutte le popolazioni del mondo, in modo che i consumi 
siano uniformi in tutto il pianeta, sia al Nord che al Sud, prima di 
raggiungere un picco e poi diminuire. Ma i sistemi vitali della Terra 
possono sopportare un cambiamento di tale portata prima che si verifichi 
questa transizione? Sembra molto improbabile.

Secondo il Manifesto Ecomodernista , gli esseri umani dovrebbero essere 
disaccoppiati dalla natura attraverso una rapida urbanizzazione . 
Versano lacrime di coccodrillo su questo, affermando: "Scriviamo questo 
documento per profondo amore e connessione emotiva con il mondo 
naturale. Apprezzando, esplorando, cercando di comprendere e coltivando 
la natura, molte persone escono da se stesse. Si connettono con la loro 
profonda storia evolutiva. Anche quando le persone non sperimentano mai 
direttamente queste nature selvagge, ne affermano l' esistenza come 
importante per il loro benessere psicologico e spirituale. Gli esseri 
umani dipenderanno sempre materialmente dalla natura in una certa 
misura". Quindi gli ecomodernisti, pur lamentando la necessità per le 
persone di separarsi dalla natura, insistono sul fatto che siamo spinti 
a farlo in nome della modernizzazione e del progresso. La natura deve 
essere salvata non relazionandosi con essa.

Gli ecomodernisti negano quindi il fatto che gli esseri umani siano 
indissolubilmente legati alla rete della vita, alla natura stessa di cui 
fanno parte.

Un'altra ossessione degli ecomodernisti riguarda i concetti stessi di 
modernizzazione e modernità. Per loro, modernizzazione significa 
"l'evoluzione a lungo termine degli assetti sociali, economici, politici 
e tecnologici nelle società umane verso un benessere materiale, una 
salute pubblica, una produttività delle risorse, un'integrazione 
economica, infrastrutture condivise e libertà personali notevolmente 
migliorati". Tuttavia, lo sviluppo del capitalismo dimostra che nel 
mondo reale non è così, con conseguente impoverimento, ampliamento del 
divario tra ricchi e poveri, crescente autoritarismo e sviluppo di 
società di sorveglianza, nonché un progressivo degrado ambientale. La 
modernizzazione ha aumentato il divario tra ricchi e poveri, emarginando 
miliardi di persone.

Il capitalismo e la società di classe non vengono nemmeno menzionati dai 
cosiddetti ecomodernisti. Come ha osservato Chris Smaje in un saggio, 
"Una parola che non troverete nel Manifesto Ecomodernista è 
disuguaglianza. Quindi non c'è alcun accenno alla vasta letteratura 
sulle mutevoli e variegate fortune economiche delle molte civiltà che 
sono sorte e scomparse, o alle mutevoli e variegate idee che hanno avuto 
su se stesse. Non c'è la percezione che i processi di modernizzazione 
causino povertà. La soluzione ecomodernista alla povertà è semplicemente 
più modernizzazione. E allora si comincia a capire perché il 
miglioramento del benessere materiale debba essere 'vasto'. Ogni anno, 
ad esempio, i cittadini statunitensi mangiano in media 100 kg di carne 
ciascuno, mentre il resto del mondo si accontenta di 31 kg. Poiché 
l'ecomodernismo non critica il consumo, scegliendo invece di equiparare 
l'aumento del consumo a un aumento del benessere, la sua unica soluzione 
praticabile a questa cattiva distribuzione della carne deve essere 
quella di aumentare il consumo globale di carne. Se i livelli globali 
fossero pari a quelli statunitensi, dovremmo produrre qualcosa come un 
altro mezzo miliardo di tonnellate di carne dall'agricoltura globale 
ogni anno, e questo probabilmente richiederebbe le impressionanti 
scoperte in termini di efficienza tecnologica e nell'uso delle risorse, 
ciò che gli ecomodernisti bramano."

Esiste una versione "di sinistra" dell'ecomodernismo che si può 
ritrovare negli scritti di autori come Matt Huber, autore di " Climate 
Change as Class War" . Egli attacca l'idea dei limiti e della decrescita 
definendola "quasi austera quanto quella di Pol Pot". Le sue idee si 
basano sui concetti di progresso del XIX secolo promossi da Engels e 
Marx. Si possono ritrovare anche nelle idee del gruppo che gravita 
attorno a Novara Media, il cui concetto di "Comunismo di lusso 
completamente automatizzato" trae ispirazione dai principi 
dell'ecomodernismo. Si possono inoltre ritrovare in autori associati 
alla rivista di sinistra statunitense Jacobin , come ad esempio 
Christian Parenti, che auspica un maggiore utilizzo dell'energia, e 
Angela Nagle, che vede la preoccupazione per i limiti ambientali come 
"austerità verde".

Nell'ecomodernismo c'è ben poco di ecologico. La tecnologia emersa nel 
sistema attuale non è neutrale, come credono gli ecomodernisti. Andreas 
Malm, nel suo libro " Come far saltare in aria un oleodotto", ha 
dimostrato che il capitalismo si fonda sul carbone e sul petrolio ed è 
intimamente connesso ad essi, così come l'utilizzo dell'energia 
nucleare. La tecnologia non è solo uno strumento, è indissolubilmente 
legata ai sistemi di gerarchia e sfruttamento sviluppati sotto il 
capitalismo. Aggiungere "eco" davanti a "modernismo" non cambia questo 
fatto.

COME Aaron Vansintjan osserva nel suo articolo Dov'è l'"eco" 
nell'ecomodernismo?: "Essere un ecologo oggi non significa certo 
rifiutarsi di migliorare le condizioni dell'umanità, ma significa anche 
avviare un dialogo costruttivo sui limiti che ci troviamo ad affrontare. 
E se un sistema alternativo vuole essere davvero ecologico, deve 
valutare democraticamente i costi e i benefici delle diverse tecnologie: 
quali vogliamo e quali no. Questo non è antimoderno, è un requisito 
fondamentale per un mondo migliore.

Le critiche pungenti di Chris Smaje all'ecomodernismo hanno suscitato 
reazioni furiose da parte di Michael Shellenberger e altri. In una delle 
sue repliche, Smaje ha scritto:

«Ho twittato a Mike che considero l'ecomodernismo come neoliberismo con 
una patina verde. Senza dubbio esistono diverse sfumature di opinione 
all'interno del movimento, ma finora non ho visto nulla che mi convinca 
del contrario. Gli ecomodernisti non offrono soluzioni ai problemi 
contemporanei se non l'innovazione tecnologica e un'ulteriore 
integrazione nei mercati privati, strutturati sistematicamente dal 
potere statale centralizzato a favore dei ricchi, nella vana, seppur 
spesso sincera, convinzione che ciò contribuirà in qualche modo ad 
alleviare la povertà globale. Affermano di amare l'umanità, e forse è 
vero, ma questo amore sembra inasprirsi nei confronti di coloro che non 
si conformano alla loro narrativa di progresso economico, tecnologico e 
urbano. E, più dell'umanità, ciò che sembrano amare di più sono certe 
tecnologie privilegiate, come l'energia nucleare.»

Per approfondire:

Damien Gayle. Un momento atteso da tempo? I Verdi del Regno Unito 
spingono per l'opzione nucleare: 
https://www.theguardian.com/environment/2023/mar/09/a-long-overdue-moment-the-uk-greens-pushing-for-the-nuclear-option

Matt Huber. Ecologismo miscuglio: 
https://newleftreview.org/sidecar/posts/mish-mash-ecologism

Timothée Parrique . Una risposta a Matt Huber: fatti e logica a sostegno 
della decrescita: 
https://timotheeparrique.com/a-response-to-matt-huber-facts-and-logic-in-support-of-degrowth/

Chris Smaje. Riflessioni oscure sull'ecomodernismo: 
https://dark-mountain.net/dark-thoughts-on-ecomodernism-2/

Chris Smaje. Ecomodernismo. Una risposta alle critiche: 
https://smallfarmfuture.org.uk/p=854

Aaron Vantsintjan. Dov'è l'elemento "eco" nell'ecomodernismo?: 
https://climateandcapitalism.com/2018/04/16/wheres-the-eco-in-ecomodernism/
-----------------------------------------------------
1 Per una registrazione dettagliata delle dichiarazioni di 
Shellenberger, consultare il seguente link: 
https://www.desmog.com/michael-shellenberger/.

2 
https://www.gmwatch.org/en/background-briefing-mark-lynas-and-the-gm-movement-in-the-uk

https://www.anarchistcommunism.org/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it