A-Infos (de) France, Monde Libertaire - Wird generative KI den Kapitalismus zerstören? (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Die Berufe, die generative künstliche Intelligenz (GAI) bereits jetzt 
verschwinden lässt - denn der Prozess ist im Gange - sind allesamt 
intellektuelle oder künstlerische Berufe. Ärzte, Schriftsteller, 
Anwälte, Fotografen, Übersetzer, Illustratoren, Videografen, 
Journalisten, Drucker, Buchhalter usw. haben nur noch wenige Jahre. Gute 
oder schlechte Nachrichten? - Zerstörung! - Der Kapitalismus, als 
"Produktionsweise" betrachtet, wird meist als Fortschritt gegenüber 
seinen Vorgängern analysiert. Kapitalisten haben die Produktion von 
Objekten und Maschinen rationalisiert und diversifiziert, die 
Produktivität durch Fließbandarbeit gesteigert, die Landwirtschaft 
mechanisiert und die Wirtschaft globalisiert. Im Gegenzug dafür hat der 
Kapitalismus das Handwerk, sowohl in den Städten als auch auf dem Land, 
sowie die ökologische Lebensmittelproduktion zerstört (vor dem Ende des 
19. Jahrhunderts gab es außer Dung oder kompostierten Pflanzenresten 
keine industriellen Betriebsmittel). Die Zerstörung handwerklicher 
Berufe und Fertigkeiten ist nahezu abgeschlossen. Zwar gibt es noch 
einige Kunsthandwerker und Bio-Gärtner, doch spielen sie in den 
Kernländern nur noch eine untergeordnete Rolle. Ihr Fortbestehen trotz 
aller Widrigkeiten - gegen den Kapitalismus! - ist aus politischer Sicht 
dennoch unerlässlich: Diese Randgruppe birgt ein enormes revolutionäres 
Potenzial, da sie weiterhin sinnvolle Nahrungsmittel und Güter produziert.

Bislang hatte der Kapitalismus intellektuelle Berufe nicht direkt 
angegriffen. Im Gegenteil, er hatte sie im Vergleich zur manuellen 
Arbeit gefördert und überbewertet. Das jüngste Aufkommen der 
Integrierten Agrar- und Ernährungssysteme (IAG) Ende 2022 stellt in 
diesem Sinne eine Revolution und sogar eine der prägendsten 
Herausforderungen des Jahrhunderts dar (neben der Überrüstung der 
Staaten und dem Abgleiten in den Krieg, ganz zu schweigen von der 
Wahrscheinlichkeit weitverbreiteter Hungersnöte). Doch nicht nur das. Es 
ist auch eine Herausforderung für den Kapitalismus selbst. Denn aus der 
Perspektive der kapitalistischen Produktionsweise zerstört die IAG die 
enormen Profitquellen, die aus diesen intellektuellen Berufen stammen. 
Mit anderen Worten: Die IAG untergräbt den Kapitalismus selbst!

Die Art der Herausforderung

Der Kapitalismus ist eine Produktionsweise, die primär auf Zerstörung 
beruht - was nicht bedeutet, dass er nur zerstört: Er erschafft auch, 
sonst wäre er längst verschwunden. Der Kapitalismus konzipiert und setzt 
seine Zerstörungsfähigkeit jedoch ein, bevor er seinen Schöpfungsprozess 
in Gang setzt. Anders gesagt: Dieses System etabliert sich dort, wo es 
zerstören kann. Der Kolonialismus war somit ein Unternehmen, das die 
sozialen, wirtschaftlichen und politischen Strukturen unterworfener 
Länder zerstörte und sie zwang, am kapitalistischen System teilzunehmen 
- zum Vorteil der Kolonialmächte. Manche mögen dies als bloßen 
Kollateralschaden abtun, doch nein: Diese Zerstörung war die notwendige 
Voraussetzung für die Einführung des Kapitalismus.

In den 1940er Jahren legitimierte der Ökonom Schumpeter mit seiner 
Theorie der schöpferischen Zerstörung die Zerstörung, die er als bloße 
Begleiterscheinung der Schöpfung und als notwendige Bedingung für sie 
ansah. Schumpeter lieferte dem Kapitalismus damit seinen theoretischen 
Fahrplan bis zu seiner heutigen Form. Es ist daher kein Zufall, dass er 
in unserer Zeit zum meistzitierten und -diskutierten klassischen 
Ökonomen geworden ist. Er betonte die Herausforderung, der sich der 
Kapitalismus bis heute immer wieder stellen musste: Zerstörung, um sich 
selbst zu erschaffen und zu erhalten.

Manche behaupten, Zerstörung sei dem Menschen innewohnend. Doch nein: 
Erich Fromm zeigte in *Die Leidenschaft zu zerstören*, dass die 
menschliche Destruktivität eine der wesentlichen Triebkräfte der 
modernen Gesellschaft ist, wenn nicht gar ihr grundlegender Motor, so 
doch lediglich eine Anpassung an diese destruktive kapitalistische 
Gesellschaft. Der Kapitalismus zerstört, und wir haben uns dieser 
Weltsicht angepasst.

Im Laufe des 20. Jahrhunderts verlagerte der Kapitalismus in seinem 
destruktiv-schöpferischen Zyklus schrittweise die Profitquellen. Er 
reorganisierte sie geografisch, indem er die Grundproduktion der 
"Kernländer" zerstörte, um sie in die "Peripherien" des "Globalen 
Südens" zu "exportieren", und strukturell, beispielsweise durch die 
Ersetzung des lokalen Gemüseanbaus durch industrielle Landwirtschaft. So 
waren Paris und seine inneren Vororte bis zum Vorabend des Ersten 
Weltkriegs in der Lebensmittelversorgung autark; heute produziert die 
Stadt, wie jede andere Metropole auch, keine Lebensmittel mehr; sie ist 
reich an intellektuellen Aktivitäten. Weltweit sind Büroautomation, 
Computerisierung und mittlerweile die Allgegenwart des Internets in 
Industrie- und Handelsunternehmen die deutlichsten Beispiele für diese 
jüngsten Strukturveränderungen.

Die Herausforderung für Kapitalisten besteht darin, ständig nach 
zerstörbaren Ressourcen zu suchen, um sie an anderer Stelle zu 
"verlagern" oder anders zu produzieren. So wollen sie Bereiche erobern, 
die dem kapitalistischen Produktionsmodus noch als "rückständig" gelten, 
oder neue, gewinnbringende Arbeitsmethoden entwickeln. Doch heutzutage 
wird die gesamte konkrete, materielle Produktion entweder in den 
globalen Süden verlagert oder in den Kernländern umstrukturiert, 
beispielsweise durch Fließbänder, die immer weniger Arbeitskräfte 
benötigen - daher die anhaltende Massenarbeitslosigkeit. Was ist zu tun? 
Wo lassen sich neue Gewinnquellen erschließen?

Das Problem

: Schumpeters Theorie wird bald nicht mehr greifen. Mit dem Aufstieg der 
GAI (Global Industrial Automation) werden die von ihr zerstörten 
Sektoren nicht mehr durch andere innovative, menschenbeschäftigte 
Sektoren ersetzt, sondern durch eine absolute Megamaschine: die GAI 
selbst. Eine Technologie vernichtet intellektuelle Berufe. Eine rein 
mechanische Revolution stürzt Menschen in die Arbeitslosigkeit. In den 
kommenden Monaten wird sich die Situation noch verschärfen, da die 
KI-Entwickler versprechen, dass sich KI-Systeme selbst verbessern und 
keine menschlichen "Bewerter" mehr zum Training benötigen.

Das System zerstört sich selbst. Und Musks Wahnvorstellungen, das 
Universum zu erobern, werden daran nichts ändern; ganz im Gegenteil, 
denn Musk wird astronomische Summen in eine Sackgasse investieren. Es 
ist nicht das erste Mal, dass sich "innovative" Kapitalisten mit 
wahnwitzigen Projekten verirren. Man denke nur an Frankreichs Plan 
Calcul, die Concorde, das Minitel, den Superphénix und den A380 - 
Projekte mit astronomischen Kosten, deren kurz- oder mittelfristiges 
Scheitern dennoch vorhersehbar war. Was die andere große Wahnvorstellung 
des Kapitalismus in seiner gegenwärtigen Phase betrifft, den 
Transhumanismus, so folgt er derselben Logik wie die KI: die 
Technologisierung alles Biologischen und Menschlichen, einfach des 
Menschlichen.

Somit gibt es im Grunde nur zwei mögliche Ausgänge.

Erstens

: Wenn sich das System im Laufe seiner Entwicklung selbst zerstört und 
KI intellektuelle Berufe - Quellen enormer Gewinne für das System - in 
diesem Stadium vernichtet, dann ist die erste, klassische Folge die 
Vernichtung der Menschheit in ihrer fortschrittlichsten Form: Krieg oder 
gar Hungersnot oder Seuche. Dies war bereits Robert McNamaras These, als 
er in den 1970er Jahren Direktor der Weltbank war.

Tatsächlich hat McNamara aus rein kapitalistischer (und daher zynischer) 
Sicht Recht: Wenn es deutlich weniger Menschen gibt, haben die 
Überlebenden mehr Möglichkeiten, zunächst das wiederaufzubauen, was 
wiederaufzubauen ist, dann Nahrungsmittel zu produzieren, zu überleben 
und vielleicht eines Tages endlich ohne Angst vor dem Morgen zu leben. 
Genau das geschah während der Pest in den 1340er Jahren: Die 
Überlebenden konnten nur noch die besten Böden bebauen, was ihnen neben 
der Landwirtschaft die Entwicklung anderer Wirtschaftszweige 
ermöglichte, da der Ackerbau produktiver war und daher weniger 
Arbeitskräfte benötigte. Ähnlich verhält es sich nach einem Krieg, der 
die Illusion von qualitativen Sprüngen und technologischem Fortschritt 
erweckt, doch in einem kapitalistischen System ist es die Vernichtung 
von Menschenleben, die zu dieser Art von "Fortschritt" führt. Es ist 
müßig, hier auf den Schrecken und das absolute Chaos einzugehen, das ein
Weltkrieg für die Menschheit im 21. Jahrhundert bedeuten würde, 
angesichts der technologischen Mittel, die zu ihrer Vernichtung 
eingesetzt würden...

Zweite Folge

: Die andere direkte Folge von KI ist die vollständige Virtualisierung 
des Lebens, unseres Daseins, unseres Lebensstils. Dies ist, grob gesagt, 
die These, die im ersten Teil von "Matrix" entwickelt wurde. Menschen, 
die buchstäblich mit KI-Produkten aufwachsen (unterhalten von 
KI-generierter Musik oder Videos und auch von KI behandelt werden), 
hätten nichts mehr zu tun, keine produktiven Aufgaben mehr zu erledigen. 
Aber wer würde sie dann ernähren? In "Matrix" wird diese Frage mit einer 
Science-Fiction-Illusion umgangen: Menschen werden durch eine Art 
Fruchtwasser ernährt. Aber kehren wir zur Erde zurück: Wer wird die 
Nahrung produzieren und mit welchen landwirtschaftlichen Techniken, auf 
einem Planeten, der von Klimawandel und steigenden Temperaturen geplagt 
wird?

Folgt man dieser Argumentation aus kapitalistischer Sicht, so glaubten 
die Zyniker, wie etwa Gianroberto Casaleggio, der 2016 verstorbene 
Ideologe der Fünf-Sterne-Bewegung in Italien, dass die Menschheit auf 
eine Milliarde Individuen reduziert werden sollte. In einem solchen 
Szenario würden die Überlebenden von einer gesteigerten 
landwirtschaftlichen Produktivität auf den besten Böden profitieren 
(oder auf den einzigen noch bebaubaren Böden angesichts der drohenden 
agrarökologischen Katastrophen). In diesem Fall würden sich die beiden 
möglichen Lösungen - Krieg und flächendeckende künstliche Landwirtschaft 
- verbinden ... zum großen Nachteil der Menschen und aller Lebewesen auf 
diesem Planeten. Der Kapitalismus würde neue Formen annehmen, so radikal 
wäre die Zerstörung gewesen, da handwerkliche Fähigkeiten verloren 
gingen und traditionelle, effiziente und einfache Techniken ausgelöscht 
würden.

Wäre das eine neue Produktionsweise? In jedem Fall eine Form des 
Kapitalismus, die wenig mit dem heutigen gemein haben wird und für die 
wenigen überlebenden Menschen noch unerträglicher sein wird. Sie werden 
zu Sklaven einer KI, die für sie denkt, sie unterhält, sie pflegt und 
sie während ihres gesamten "Lebens" ernährt.
KI wird ganz klar nichts Gutes bringen, absolut nichts. Nichts als pure, 
absolute Zerstörung. Schumpeter oder Musk um Hilfe zu bitten, wird die 
Erkenntnis nur hinauszögern. Es liegt an uns, KI sofort, absolut und 
täglich abzulehnen, nicht nur teilweise. Wir dürfen diese Technologie 
nicht nutzen, was auch fatale ideologische Entscheidungen mit sich 
bringt. KI vernichten!

Élisée Personne
Kontakt: groupe.huko@autistici.org


https://monde-libertaire.net/?articlen=9149
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de