A-Infos (ca) France, Monde Libertaire - Destruirá la IA generativa... el capitalismo? (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Los empleos que la inteligencia artificial generativa (IAG) está 
haciendo desaparecer -ahora mismo, porque el proceso ya está en marcha- 
son todas profesiones intelectuales o artísticas. Médicos, escritores, 
abogados, fotógrafos, traductores, ilustradores, videógrafos, 
periodistas, impresores, contables, etc., solo tienen unos pocos años de 
vida. ¿Malas o buenas noticias? ---- ¡Destrucción! ---- El capitalismo, 
considerado un "modo de producción", se analiza con mayor frecuencia 
como un progreso en comparación con los modos de producción que lo 
precedieron. Los capitalistas han racionalizado y diversificado la 
producción de objetos y máquinas, aumentado la productividad con el 
trabajo en cadena, mecanizado la agricultura y globalizado la economía. 
A cambio de lograr esto, el capitalismo ha destruido la artesanía, tanto 
en las ciudades como en el campo, así como la producción de alimentos 
orgánicos (no había insumos industriales antes de finales del siglo XIX, 
aparte del estiércol o los residuos vegetales compostados). La 
destrucción de los oficios y habilidades manuales es prácticamente 
total, y si bien aún existen algunos artesanos y horticultores 
orgánicos, su presencia es marginal en los países centrales. Su 
persistencia contra viento y marea -¡contra el capitalismo!- es, sin 
embargo, esencial desde el punto de vista político: este sector marginal 
posee un enorme potencial revolucionario, ya que sigue produciendo 
alimentos y bienes con significado.

Hasta ahora, el capitalismo no había atacado directamente las 
profesiones intelectuales. Por el contrario, las había desarrollado y 
sobrevalorado en comparación con el trabajo manual. El surgimiento, a 
finales de 2022, de los Sistemas Integrados de Agricultura y 
Alimentación (SIA) constituye, en este sentido, una revolución e incluso 
uno de los desafíos más importantes del siglo (junto con el 
sobrearmamento de los Estados y el deslizamiento hacia la guerra, sin 
mencionar la probabilidad de hambrunas generalizadas), pero no solo eso. 
Es también un desafío al capitalismo mismo. Porque, desde la perspectiva 
del modo de producción capitalista, los SIA destruyen las enormes 
fuentes de ganancias derivadas de estas profesiones intelectuales. En 
otras palabras, ¡los SIA socavan el capitalismo mismo!

La naturaleza del desafío

El capitalismo es un modo de producción basado principalmente en la 
destrucción, lo que no significa que solo destruya: también crea, de lo 
contrario habría desaparecido hace mucho tiempo. Sin embargo, el 
capitalismo concibe e implementa su capacidad de destrucción antes de 
iniciar su proceso creativo. En otras palabras, este sistema se 
establece donde sabe que puede destruir. El colonialismo fue, por lo 
tanto, una empresa para destruir las estructuras sociales, económicas y 
políticas de los países subyugados, obligándolos a participar en el 
sistema capitalista, en beneficio de los países colonizadores. Algunos 
dirían que esto fue simplemente un daño colateral, pero no: esta 
destrucción fue la condición esencial para la introducción del capitalismo.

En la década de 1940, el economista Schumpeter, con su teoría de la 
destrucción creativa, legitimó la destrucción, que él consideraba 
simplemente acompañante de la creación y una condición necesaria para 
ella. Schumpeter proporcionó así al capitalismo su hoja de ruta teórica 
hasta su etapa actual. Por lo tanto, no es casualidad que se haya 
convertido, en nuestra época, en el economista clásico más citado y 
debatido. Hizo hincapié en el desafío que el capitalismo siempre ha 
afrontado: destruir para crear y perpetuarse.

Según algunos, la destrucción es inherente a la especie humana. Pero no: 
Erich Fromm, en *La pasión por destruir*, demostró que la destructividad 
humana es una de las fuerzas motrices esenciales de la sociedad moderna, 
si no su motor fundamental, sino simplemente una adaptación a esta 
sociedad capitalista destructiva. El capitalismo destruye, y nos hemos 
adaptado a esta visión del mundo.

Durante el siglo XX, en su ciclo destructivo-creativo, el capitalismo 
fue desplazando gradualmente las fuentes de beneficio. Las reorganizó 
geográficamente, destruyendo la producción básica de los países 
centrales para exportarla a las periferias del Sur Global, y 
estructuralmente, por ejemplo, sustituyendo la horticultura local por la 
agricultura industrial. Así, París y sus suburbios interiores fueron 
autosuficientes en alimentos hasta la víspera de la Primera Guerra 
Mundial; hoy, como cualquier metrópolis, la ciudad ya no produce 
alimentos; es rica en actividades intelectuales. En todo el mundo, la 
automatización de oficinas, la informatización y, actualmente, la 
omnipresencia de internet en las empresas industriales y comerciales son 
los ejemplos más evidentes de estas recientes transformaciones 
estructurales.

El reto para los capitalistas es encontrar constantemente qué se puede 
destruir para "desplazarlo" a otro lugar o producirlo de forma 
diferente, con el fin de conquistar áreas aún "atrasadas" según el modo 
de producción capitalista, o inventar nuevos métodos de trabajo que 
generen ganancias. Sin embargo, hoy en día, todo lo relacionado con la 
producción material concreta ya se exporta al Sur Global o se 
reestructura en los países del centro, con, por ejemplo, cadenas de 
montaje que requieren cada vez menos trabajadores, de ahí la 
persistencia del desempleo masivo. ¿Qué se puede hacer? ¿Dónde se pueden 
crear fuentes de ganancias?

El problema

: la teoría de Schumpeter pronto dejará de ser válida. Con el auge de la 
IA general (Automatización Industrial Global), los sectores que destruye 
ya no son reemplazados por otros sectores innovadores que emplean 
humanos, sino por una megamáquina absoluta: la propia IA general. Una 
tecnología que elimina las profesiones intelectuales. Una revolución 
puramente mecánica que arroja a los humanos al desempleo. En los 
próximos meses, la situación empeorará, ya que los diseñadores de IA 
prometen que los sistemas de IA se perfeccionarán a sí mismos, sin 
necesidad de humanos como "evaluadores" para su entrenamiento.

El sistema se está autodestruyendo. Y las ilusiones de Musk de 
conquistar el universo no cambiarán nada; todo lo contrario, porque Musk 
dedicará sumas astronómicas a un camino sin salida. Esta no será la 
primera vez que los capitalistas "de vanguardia" se extravían con 
proyectos descabellados. Consideremos, en Francia, el Plan Calcul, el 
Concorde, el Minitel, el Superphénix y el A380: proyectos con costos 
astronómicos cuyo fracaso a corto o mediano plazo, sin embargo, no era 
difícil de predecir. En cuanto a la otra gran ilusión del capitalismo en 
su etapa actual, el transhumanismo, sigue la misma lógica que la IA: la 
tecnificación de todo lo que era biológico y humano, simplemente humano.

Por lo tanto, en realidad solo hay dos resultados posibles.

En primer lugar

, si el sistema se autodestruye a medida que se desarrolla, y si la IA 
representa esta etapa de destrucción de las profesiones intelectuales, 
fuentes de enormes beneficios para el sistema, entonces el primer 
resultado clásico es la destrucción de la humanidad en su forma más 
avanzada: guerra, o incluso hambruna o enfermedad. Esta ya era la tesis 
de Robert McNamara cuando era director del Banco Mundial en la década de 
1970.

En efecto, desde una perspectiva puramente capitalista (y por lo tanto 
cínica), McNamara tiene razón: si hay menos seres humanos, muchos menos, 
los supervivientes tendrán más oportunidades para, primero, reconstruir 
lo que sea necesario, luego producir alimentos, sobrevivir y, quizás 
algún día, vivir finalmente sin miedo al mañana. Esto es precisamente lo 
que ocurrió con la Peste Negra en la década de 1340: los supervivientes 
pudieron cultivar solo las mejores tierras, lo que les permitió 
desarrollar otros sectores además de la agricultura, ya que esta era más 
productiva y, por lo tanto, requería menos mano de obra. Esto también 
sucede después de una guerra, que da la ilusión de que la guerra permite 
saltos cualitativos y progreso tecnológico, pero es la destrucción de 
seres humanos lo que conduce, en un sistema capitalista, a este tipo de 
"progreso". Es inútil detenerse aquí en el horror y el caos absoluto que una
guerra mundial representaría para la humanidad en el siglo XXI, dados 
los medios tecnológicos que se desplegarían para destruirla...

Segundo resultado

: El otro resultado que la IA trae consigo directamente es la 
virtualización completa de la vida, de nuestras vidas, de nuestros 
estilos de vida. Esta es, en términos generales, la tesis desarrollada 
en la primera entrega de Matrix. Los humanos, literalmente destetados 
con producciones de IA (entretenidos con música o videos generados por 
IA, y también tratados por IA), no tendrían nada que hacer, ninguna 
tarea productiva que realizar. Pero entonces, ¿quién los alimentaría? En 
Matrix, la pregunta se elude con una ilusión de ciencia ficción: los 
humanos se nutren de una especie de líquido amniótico. Pero volvamos a 
la Tierra: ¿quién producirá los alimentos, y utilizando qué técnicas 
agrícolas, en un planeta asolado por el cambio climático y el aumento de 
las temperaturas?

Si continuamos este razonamiento desde una perspectiva capitalista, los 
más cínicos, como Gianroberto Casaleggio, ideólogo del Movimiento Cinco 
Estrellas en Italia, fallecido en 2016, creían que la humanidad debería 
reducirse a mil millones de individuos. En tal escenario, los 
supervivientes se beneficiarían de una mayor productividad agrícola en 
las mejores tierras (o en las únicas tierras aún cultivables, dadas las 
inminentes catástrofes agroecológicas). En este caso, las dos posibles 
soluciones -la guerra y la agricultura artificial generalizada- se 
combinarían... para gran perjuicio de los seres humanos y de todos los 
seres vivos de este planeta. El capitalismo adoptaría nuevas formas, tan 
radical sería la destrucción, con la pérdida de las habilidades manuales 
y la desaparición de técnicas ancestrales, eficientes y sencillas.

¿Sería este un nuevo modo de producción? En cualquier caso, una forma de 
capitalismo que tendrá poco en común con el actual, y que será aún menos 
habitable para los pocos humanos supervivientes, quienes se convertirán 
en esclavos de la IA que pensará por ellos, los entretendrá, los cuidará 
y los alimentará durante toda su "vida".
Claramente, la IA no traerá nada bueno, absolutamente nada. Nada más que 
destrucción pura y absoluta. Pedir ayuda a Schumpeter o Musk solo 
retrasará la constatación de la realidad. Nos corresponde rechazar la IA 
de inmediato, de forma absoluta, a diario, y no solo parcialmente. No 
debemos utilizar esta tecnología, lo que también implica decisiones 
ideológicas fatales. ¡Aniquilemos la IA!

Élisée Personne
Contacto: groupe.huko@autistici.org

https://monde-libertaire.net/?articlen=9149
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca