A-Infos (it) France, Monde Libertaire - L'intelligenza artificiale generativa distruggerà... il capitalismo? (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

I lavori che l'intelligenza artificiale generativa (GAI) sta facendo 
scomparire - proprio ora, perché il processo è già in corso - sono tutti 
professioni intellettuali o artistiche. Medici, scrittori, avvocati, 
fotografi, traduttori, illustratori, videomaker, giornalisti, tipografi, 
contabili e così via, hanno solo pochi anni di vita. Cattive notizie o 
buone notizie? ---- Distruzione! ---- Il capitalismo, considerato un 
"modo di produzione", viene spesso analizzato come un progresso rispetto 
ai modi di produzione che lo hanno preceduto. I capitalisti hanno 
razionalizzato e diversificato la produzione di oggetti e macchine, 
aumentato la produttività con il lavoro in catena di montaggio, 
meccanizzato l'agricoltura e globalizzato l'economia. In cambio di 
questi risultati, il capitalismo ha distrutto l'artigianato, sia nelle 
città che nelle campagne, così come la produzione di cibo biologico 
(prima della fine del XIX secolo non esistevano input industriali, a 
parte il letame o i rifiuti vegetali compostati). Questa distruzione dei 
mestieri e delle competenze manuali è praticamente completa e, sebbene 
alcuni artigiani e orticoltori biologici esistano ancora, sono solo 
marginali nei paesi "centrali". La loro persistenza contro ogni 
avversità - contro il capitalismo! - è tuttavia essenziale da un punto 
di vista politico: questo margine racchiude un enorme potenziale 
rivoluzionario poiché produce ancora cibo e beni che hanno un significato.

Fino ad ora, il capitalismo non aveva attaccato direttamente le 
professioni intellettuali. Al contrario, le aveva sviluppate e 
sopravvalutate rispetto al lavoro manuale. La recente comparsa, alla 
fine del 2022, dei Sistemi Agricoli e Alimentari Integrati (IAG) 
costituisce, in questo senso, una rivoluzione e persino una delle sfide 
cruciali del secolo (insieme al riarmo eccessivo degli stati e alla 
deriva verso la guerra, per non parlare della probabilità di carestie 
diffuse), ma non solo. È anche una sfida al capitalismo stesso. Perché, 
dal punto di vista del modo di produzione capitalistico, l'IAG distrugge 
le enormi fonti di profitto derivanti da queste professioni 
intellettuali. In altre parole, l'IAG mina il capitalismo stesso!

La natura della sfida

Il capitalismo è un modo di produzione basato principalmente sulla 
distruzione, il che non significa che il capitalismo distrugga soltanto: 
crea anche, altrimenti sarebbe scomparso da tempo. Tuttavia, il 
capitalismo concepisce e attua la sua capacità distruttiva prima di 
avviare il suo processo creativo. In altre parole, questo sistema si 
afferma laddove sa di poter distruggere. Il colonialismo fu quindi 
un'impresa volta a distruggere le strutture sociali, economiche e 
politiche dei paesi sottomessi, costringendoli a partecipare al sistema 
capitalistico, a vantaggio dei paesi colonizzatori. Alcuni direbbero che 
si trattò semplicemente di un danno collaterale, ma non è così: questa 
distruzione fu la condizione essenziale per l'introduzione del capitalismo.

Negli anni '40, l'economista Schumpeter, con la sua teoria della 
distruzione creativa, legittimò la distruzione, che egli considerava 
semplicemente un accompagnamento alla creazione e una condizione 
necessaria per essa. Schumpeter fornì così al capitalismo la sua mappa 
teorica fino alla sua fase attuale. Non è quindi un caso che sia 
diventato, ai nostri giorni, l'economista classico più citato e 
discusso. Ha sottolineato la sfida che il capitalismo ha sempre dovuto 
affrontare: distruggere per creare e perpetuarsi.

Secondo alcuni, la distruzione è intrinseca alla specie umana. Ma non è 
così: Erich Fromm, in *La passione per distruggere*, ha dimostrato che 
la distruttività umana è una delle forze motrici essenziali della 
società moderna, se non il suo motore fondamentale, ma che è 
semplicemente un adattamento a questa società capitalista distruttiva. 
Il capitalismo distrugge, e noi ci siamo adattati a questa visione del 
mondo.

Nel corso del XX secolo, nel suo ciclo distruttivo-creativo, il 
capitalismo ha gradualmente spostato le fonti di profitto. Le ha 
riorganizzate geograficamente, distruggendo la produzione di base dei 
paesi "centrali" per "esportarla" verso le "periferie" del "Sud 
globale", e strutturalmente, ad esempio, sostituendo l'orticoltura 
locale con l'agricoltura industriale. Così, Parigi e la sua periferia 
interna erano autosufficienti dal punto di vista alimentare fino alla 
vigilia della Prima Guerra Mondiale; oggi, come ogni metropoli, la città 
non produce più cibo; è ricca delle sue attività intellettuali. In tutto 
il mondo, l'automazione degli uffici, l'informatizzazione e ora 
l'onnipresenza di Internet nelle imprese industriali e commerciali sono 
gli esempi più evidenti di queste recenti trasformazioni strutturali.

La sfida per i capitalisti è quella di trovare costantemente ciò che può 
essere distrutto per "spostarlo" altrove o produrlo in modo diverso, in 
modo da conquistare aree ancora "arretrate" rispetto al modo di 
produzione capitalistico, o per inventare nuovi metodi di lavoro che 
generino profitto. Tuttavia, oggigiorno, tutto ciò che riguarda la 
produzione concreta e materiale è già o esportato nel Sud del mondo o 
ristrutturato nei paesi del centro, con, ad esempio, catene di montaggio 
che richiedono sempre meno lavoratori - da qui la persistenza della 
disoccupazione di massa. Cosa fare? Dove si possono creare fonti di 
profitto?

Il problema

: la teoria di Schumpeter presto non sarà più valida. Con l'avvento 
dell'IAG (Automazione Industriale Globale), i settori che essa distrugge 
non vengono più sostituiti da altri settori innovativi che impiegano 
esseri umani, ma da una megamacchina assoluta: l'IAG stessa. Una 
tecnologia abolisce le professioni intellettuali. Una rivoluzione 
puramente meccanica getta gli esseri umani nella disoccupazione. Nei 
prossimi mesi la situazione peggiorerà, poiché i progettisti dell'IA 
promettono che i sistemi di intelligenza artificiale si 
auto-miglioreranno, non avendo più bisogno di esseri umani come 
"valutatori" per addestrarli.

Il sistema si sta autodistruggendo. E le illusioni di Musk di 
conquistare l'universo non cambieranno nulla; anzi, al contrario, perché 
Musk dedicherà somme astronomiche a una strada senza uscita. Non sarà la 
prima volta che capitalisti "all'avanguardia" si perdono in progetti 
folli. Si pensi, per la Francia, al Plan Calcul, al Concorde, al 
Minitel, al Superphénix e all'A380: progetti dai costi astronomici il 
cui fallimento a breve o medio termine era, tuttavia, non difficile da 
prevedere. Quanto all'altra grande illusione del capitalismo nella sua 
fase attuale, il transumanesimo, segue la stessa logica dell'IA: la 
tecnologizzazione di tutto ciò che era biologico e umano, semplicemente 
umano.

Pertanto, in realtà ci sono solo due possibili esiti.

Innanzitutto

, se il sistema si autodistrugge durante il suo sviluppo, e se 
l'intelligenza artificiale rappresenta questa fase di distruzione delle 
professioni intellettuali, fonti di enormi profitti per il sistema, 
allora la prima, classica conseguenza è la distruzione dell'umanità 
nella sua forma più avanzata: guerra, o persino carestia o malattia. 
Questa era già la tesi di Robert McNamara quando era direttore della 
Banca Mondiale negli anni '70.

In effetti, da una prospettiva puramente capitalista (e quindi cinica), 
McNamara ha ragione: se ci sono meno esseri umani, molti meno, coloro 
che sopravvivono avranno maggiori opportunità di ricostruire ciò che 
deve essere ricostruito, poi di produrre cibo, sopravvivere e, forse un 
giorno, finalmente vivere senza la paura del domani. Questo è 
esattamente ciò che accadde con la Peste Nera nel 1340: i sopravvissuti 
poterono coltivare solo i terreni migliori, il che permise loro di 
sviluppare altri settori oltre all'agricoltura, poiché l'agricoltura era 
più produttiva e quindi richiedeva meno lavoratori. Questo è anche ciò 
che accade dopo una guerra, il che dà l'illusione che la guerra permetta 
salti qualitativi e progressi tecnologici, ma è la distruzione di esseri 
umani che porta, in un sistema capitalista, a questo tipo di 
"progresso". È inutile soffermarsi qui sull'orrore e sul caos assoluto 
che una
guerra mondiale rappresenterebbe per l'umanità nel XXI secolo, visti i 
mezzi tecnologici che verrebbero impiegati per distruggerla...

Secondo esito

: l'altro esito che l'IA porta direttamente è la completa 
virtualizzazione della vita, delle nostre vite, dei nostri stili di 
vita. Questa è, in linea generale, la tesi sviluppata nel primo film di 
Matrix. Gli esseri umani, letteralmente svezzati con produzioni di IA 
(intrattenuti da musica o video generati dall'IA e anche curati 
dall'IA), non avrebbero più nulla da fare, nessun compito produttivo da 
svolgere. Ma allora, chi li nutrirebbe? In Matrix, la questione viene 
elusa con un'illusione fantascientifica: gli esseri umani sono nutriti 
da una sorta di liquido amniotico. Ma torniamo alla Terra: chi produrrà 
il cibo, e con quali tecniche agricole, su un pianeta afflitto dai 
cambiamenti climatici e dall'aumento delle temperature?

Se proseguiamo su questa linea di ragionamento da una prospettiva 
capitalista, i più cinici, come Gianroberto Casaleggio, ideologo del 
Movimento 5 Stelle in Italia, scomparso nel 2016, credevano che 
l'umanità dovesse ridursi a un miliardo di individui. In uno scenario 
del genere, i sopravvissuti beneficerebbero di una maggiore produttività 
agricola sui terreni migliori (o sugli unici terreni ancora coltivabili, 
viste le imminenti catastrofi agroecologiche). In questo caso, le due 
possibili soluzioni - la guerra e l'agricoltura artificiale diffusa - si 
combinerebbero... a grande danno degli esseri umani e di tutti gli 
esseri viventi su questo pianeta. Il capitalismo assumerebbe nuove 
forme, tanto radicale sarebbe la distruzione, con la perdita delle 
abilità manuali e l'estinzione di tecniche ancestrali, efficienti e 
semplici.

Si tratterebbe di una nuova modalità di produzione? In ogni caso, una 
forma di capitalismo che avrà ben poco in comune con quella attuale, e 
che sarà ancor meno vivibile per i pochi umani sopravvissuti, che 
diventeranno schiavi di un'intelligenza artificiale in grado di pensare 
al posto loro, intrattenerli, prendersi cura di loro e nutrirli per 
tutta la loro "vita".
Chiaramente, l'IA non porterà nulla di buono, assolutamente nulla. Nulla 
se non pura e assoluta distruzione. Chiedere aiuto a Schumpeter o a Musk 
non farà altro che ritardare la consapevolezza. Sta a noi rifiutare l'IA 
immediatamente, in modo assoluto, ogni giorno, e non solo parzialmente. 
Non dobbiamo utilizzare alcuna parte di questa tecnologia, il che 
implica anche scelte ideologiche letali. Annientate l'IA!

Élisée Personne
Contatto: groupe.huko@autistici.org

https://monde-libertaire.net/?articlen=9149
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it