A-Infos (pt) France, Monde Libertaire - A IA generativa destruirá... o capitalismo? (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Os empregos que a inteligência artificial generativa (IAG) está fazendo 
desaparecer - neste exato momento, porque o processo já está em 
andamento - são todos profissões intelectuais ou artísticas. Médicos, 
escritores, advogados, fotógrafos, tradutores, ilustradores, 
cinegrafistas, jornalistas, impressores, contadores e assim por diante, 
têm apenas alguns anos de vida. Más notícias ou boas notícias? ---- 
Destruir! ---- O capitalismo, considerado um "modo de produção", é 
frequentemente analisado como progresso em comparação com os modos de 
produção que o precederam. Os capitalistas racionalizaram e 
diversificaram a produção de objetos e máquinas, aumentaram a 
produtividade com o trabalho em linha de montagem, mecanizaram a 
agricultura e globalizaram a economia. Em troca disso, o capitalismo 
destruiu o artesanato, tanto nas cidades quanto no campo, bem como a 
produção de alimentos orgânicos (não havia insumos industriais antes do 
final do século XIX, além de esterco ou resíduos vegetais compostados). 
Essa destruição dos ofícios e habilidades manuais é praticamente 
completa e, embora ainda existam alguns artesãos e horticultores 
orgânicos, eles são marginais apenas nos países "centrais". Sua 
persistência contra todas as probabilidades - contra o capitalismo! - é, 
no entanto, essencial do ponto de vista político: essa margem detém um 
enorme potencial revolucionário, já que ainda produz alimentos e bens 
que têm significado.

Até agora, o capitalismo não havia atacado diretamente as profissões 
intelectuais. Pelo contrário, ele as desenvolveu e supervalorizou em 
comparação ao trabalho manual. O recente surgimento, no final de 2022, 
dos Sistemas Integrados de Agricultura e Alimentação (SIAA) constitui, 
nesse sentido, uma revolução e até mesmo um dos desafios definidores do 
século (juntamente com o superarmamento dos Estados e a escalada rumo à 
guerra, sem mencionar a probabilidade de fomes generalizadas), mas não 
só isso. É também um desafio ao próprio capitalismo. Porque, da 
perspectiva do modo de produção capitalista, os SIAA destroem as enormes 
fontes de lucro derivadas dessas profissões intelectuais. Em outras 
palavras, os SIAA minam o próprio capitalismo!

A natureza do desafio

O capitalismo é um modo de produção baseado principalmente na destruição 
- o que não significa que o capitalismo apenas destrói: ele também cria, 
caso contrário já teria desaparecido há muito tempo. No entanto, o 
capitalismo concebe e implementa sua capacidade de destruição antes de 
iniciar seu processo criativo. Em outras palavras, esse sistema se 
estabelece onde sabe que pode destruir. O colonialismo foi, portanto, 
uma empreitada de destruição das estruturas sociais, econômicas e 
políticas dos países subjugados, forçando-os a participar do sistema 
capitalista, em benefício dos países colonizadores. Alguns diriam que 
isso foi mero dano colateral, mas não: essa destruição foi a condição 
essencial para a introdução do capitalismo.

Na década de 1940, o economista Schumpeter, com sua teoria da destruição 
criativa, legitimou a destruição, que ele via como mero acompanhamento 
da criação e condição necessária para ela. Schumpeter, assim, forneceu 
ao capitalismo seu roteiro teórico até o estágio atual. Não é, portanto, 
coincidência que ele tenha se tornado, em nossa época, o economista 
clássico mais citado e discutido. Ele enfatizou o desafio que o 
capitalismo sempre enfrentou até agora: destruir para criar e perpetuar-se.

Segundo alguns, a destruição é inerente à espécie humana. Mas não: Erich 
Fromm, em *A Paixão de Destruir*, mostrou que a destrutividade humana é 
uma das forças motrizes essenciais da sociedade moderna, senão seu motor 
fundamental, mas que é meramente uma adaptação a essa sociedade 
capitalista destrutiva. O capitalismo destrói, e nós nos adaptamos a 
essa visão de mundo.

Durante o século XX, em seu ciclo destrutivo-criativo, o capitalismo 
gradualmente deslocou as fontes de lucro. Reorganizou-as 
geograficamente, destruindo a produção básica dos países "centrais" para 
"exportá-la" para as "periferias" do "Sul Global", e estruturalmente, 
por exemplo, substituindo a agricultura de mercado local pela 
agricultura industrial. Assim, Paris e seus subúrbios eram 
autossuficientes em alimentos até a véspera da Primeira Guerra Mundial; 
hoje, como qualquer metrópole, a cidade não produz mais alimentos; ela é 
rica em suas atividades intelectuais. Em todo o mundo, a automação de 
escritórios, a informatização e, agora, a onipresença da internet em 
empresas industriais e comerciais são os exemplos mais evidentes dessas 
recentes transformações estruturais.

O desafio para os capitalistas é encontrar constantemente o que pode ser 
destruído para "deslocá-lo" em outro lugar ou produzi-lo de forma 
diferente, de modo a conquistar áreas ainda "atrasadas" segundo o modo 
de produção capitalista, ou inventar novos métodos de trabalho que gerem 
lucro. No entanto, hoje em dia, tudo o que se relaciona com a produção 
concreta e material já está sendo exportado para o Sul Global ou 
reestruturado nos países centrais, com, por exemplo, linhas de montagem 
que exigem cada vez menos trabalhadores - daí a persistência do 
desemprego em massa. O que fazer? Onde podem ser criadas fontes de lucro?

O problema

: a teoria de Schumpeter em breve deixará de funcionar. Com a ascensão 
da IA Global (Automação Industrial Global), os setores que ela destrói 
não são mais substituídos por outros setores inovadores que empregam 
humanos, mas por uma megamáquina absoluta: a própria IA Global. Uma 
tecnologia abole as profissões intelectuais. Uma revolução puramente 
mecânica lança os humanos ao desemprego. Nos próximos meses, a situação 
se agravará, pois os criadores de IA prometem que os sistemas de IA se 
aprimorarão sozinhos, não precisando mais de humanos como "avaliadores" 
para treiná-los.

O sistema está se autodestruindo. E as ilusões de Musk de conquistar o 
universo não mudarão nada; muito pelo contrário, porque Musk dedicará 
somas astronômicas a um caminho sem saída. Esta não será a primeira vez 
que capitalistas "de vanguarda" se perdem em projetos insanos. 
Considere, no caso da França, o Plano Calcul, o Concorde, o Minitel, o 
Superphénix e o A380 - projetos com custos astronômicos cujo fracasso a 
curto ou médio prazo, no entanto, não era difícil de prever. Quanto à 
outra grande ilusão do capitalismo em seu estágio atual, o 
transhumanismo, ele segue a mesma lógica da IA: a tecnologização de tudo 
o que era biológico e humano, simplesmente humano.

Assim, existem realmente apenas dois resultados possíveis.

Primeiro

, se o sistema se autodestrói à medida que se desenvolve, e se a IA 
representa esse estágio de destruição das profissões intelectuais, 
fontes de enormes lucros para o sistema, então o primeiro resultado 
clássico é a destruição da humanidade em sua forma mais avançada: 
guerra, ou mesmo fome ou doença. Essa já era a tese de Robert McNamara 
quando ele era diretor do Banco Mundial na década de 1970.

De fato, de uma perspectiva puramente capitalista (e, portanto, cínica), 
McNamara está certo: se houver menos, muito menos, seres humanos, 
aqueles que sobreviverem terão mais oportunidades de, primeiro, 
reconstruir o que precisa ser reconstruído, depois produzir alimentos, 
sobreviver e, talvez um dia, finalmente viver sem medo do amanhã. Foi 
exatamente isso que aconteceu com a Peste Negra na década de 1340: os 
sobreviventes puderam cultivar apenas as melhores terras, o que lhes 
permitiu desenvolver outros setores além da agricultura, já que a 
agricultura era mais produtiva e, portanto, exigia menos trabalhadores. 
Isso também acontece depois de uma guerra, que dá a ilusão de que a 
guerra permite saltos qualitativos e progresso tecnológico, mas é a 
destruição de seres humanos que leva, em um sistema capitalista, a esse 
tipo de "progresso". É inútil nos determos aqui no horror e no caos 
absoluto que uma
guerra mundial representaria para a humanidade no século XXI, dados os 
meios tecnológicos que seriam empregados para destruí-la...

Segundo resultado

: O outro resultado que a IA provoca diretamente é a virtualização 
completa da vida, de nossas vidas, de nossos estilos de vida. Essa é, em 
linhas gerais, a tese desenvolvida no primeiro filme da série Matrix. Os 
humanos, literalmente criados com produções de IA (entretenidos por 
músicas ou vídeos gerados por IA, e também tratados por IA), não teriam 
mais nada para fazer, nenhuma tarefa produtiva para realizar. Mas então, 
quem os alimentaria? Em Matrix, a questão é contornada com uma ilusão de 
ficção científica: os humanos são nutridos por uma espécie de líquido 
amniótico. Mas voltemos à Terra: quem produzirá os alimentos e usando 
quais técnicas agrícolas, em um planeta assolado pelas mudanças 
climáticas e pelo aumento das temperaturas?

Se continuarmos essa linha de raciocínio a partir de uma perspectiva 
capitalista, os mais cínicos, como Gianroberto Casaleggio, o ideólogo do 
Movimento Cinco Estrelas na Itália, que morreu em 2016, acreditavam que 
a humanidade deveria ser reduzida a um bilhão de indivíduos. Nesse 
cenário, os sobreviventes se beneficiariam do aumento da produtividade 
agrícola nas melhores terras (ou nas únicas terras ainda aráveis, 
considerando os iminentes desastres agroecológicos). Nesse caso, as duas 
soluções possíveis - guerra e agricultura artificial em larga escala - 
se combinariam... para grande prejuízo dos seres humanos e de todos os 
seres vivos deste planeta. O capitalismo assumiria novas formas, tão 
radical teria sido a destruição, com a perda de habilidades manuais e o 
desaparecimento de técnicas ancestrais, eficientes e simples.

Seria este um novo modo de produção? Em todo caso, uma forma de 
capitalismo que terá pouco em comum com a atual, e que será ainda menos 
habitável para os poucos humanos sobreviventes, que se tornarão escravos 
de uma IA que pensará por eles, os entreterá, cuidará deles e os 
alimentará ao longo de suas "vidas".
Claramente, a IA não trará nada de bom, absolutamente nada. Nada além de 
pura e absoluta destruição. Recorrer a Schumpeter ou Musk em busca de 
ajuda só adiará a constatação. Cabe a nós rejeitar a IA imediatamente, 
absolutamente, diariamente, e não apenas parcialmente. Não devemos usar 
essa tecnologia, o que também implica escolhas ideológicas mortais. 
Aniquilar a IA!

Élisée Personne
Contato: groupe.huko@autistici.org

https://monde-libertaire.net/?articlen=9149
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt