A-Infos (it) Australia, AnConFed Picket Line: L'ondata di One Nation (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

I lavoratori stanno affluendo al partito di Hanson. Per sconfiggere 
l'estrema destra, abbiamo bisogno di organizzazione. --- One Nation si 
attesta intorno al 30% nei sondaggi. Secondo alcune proiezioni, questo 
risultato sarebbe sufficiente per conquistare oltre 60 seggi in 
parlamento. I liberali verrebbero spazzati via e il Partito Laburista 
subirebbe una grossa fetta di voti. --- Hanson avrebbe l'ago della 
bilancia. Se il suo sostegno continuasse a crescere, o se ciò che resta 
dei liberali decidesse di appoggiarla, One Nation potrebbe finire per 
governare il paese.
Cosa vorrebbe fare One Nation con quel potere? Come il loro amico Trump, 
si adopererebbero per attuare una politica di deportazione di massa che 
terrorizzerebbe i lavoratori migranti, a prescindere dal loro status 
legale. L'accesso all'aborto verrebbe limitato. Ancor più dei governi 
liberali e laburisti, demonizzerebbero i musulmani e rinchiuderebbero i 
rifugiati in campi di concentramento. I diritti territoriali degli 
indigeni verrebbero revocati e la presenza delle forze dell'ordine nelle 
comunità indigene verrebbe intensificata.

Non sorprende quindi che la rete neonazista National Socialist Network 
abbia definito Hanson "la grande speranza bianca". Una nazione unita 
forte incoraggerà i gruppi fascisti a prendere di mira le minoranze 
etniche, le persone queer, i socialisti e i sindacalisti.

Il programma di estrema destra di One Nation è un attacco all'intera 
classe lavoratrice. Ecco perché i capitalisti (in particolare nel 
settore minerario) si stanno unendo al coro.

La classe dominante non vuole che organizziamo scioperi contro i 
padroni, né che pensiamo a come potremmo cambiare la società al di fuori 
del sistema elettorale. Sanno che i lavoratori sono arrabbiati e odiano 
i partiti principali. I padroni vogliono controllare questa rabbia in 
modo che non si ritorca contro di loro.

One Nation è la soluzione perfetta: riporta i lavoratori nel sistema e 
li induce ad addossarsi la colpa dell'inflazione e della crisi 
immobiliare. Nel frattempo, Hanson può aiutare i suoi ricchi 
sostenitori, come Gina Rinehart, ad arricchirsi ulteriormente.

I membri della Federazione Comunista Anarchica hanno partecipato alle 
proteste contro One Nation in tutto il paese perché sappiamo che la 
minaccia non può essere ignorata. Ma limitarsi a contestare Hanson o a 
inseguirla da un evento all'altro non è una strategia vincente.

Per fermare davvero One Nation, dobbiamo capire da dove proviene il suo 
sostegno, in modo da poterlo sradicare alla radice.

L'alleanza interclassista
Perché Hanson sta avendo così tanto successo?

Per alcuni, la risposta è semplice: è evidente che l'Australia è piena 
di razzisti ignoranti. L'elettore tipico di One Nation viene immaginato 
come un uomo bianco anziano e privilegiato, proprietario di qualche 
immobile e di una piccola impresa.

Questa è la linea attualmente sostenuta dal Partito Socialista. 
Sostengono che One Nation non sia appoggiata da un numero significativo 
di lavoratori e che, pertanto, cercare di conquistare il favore dei 
sostenitori del partito sia una perdita di tempo.

Altri, invece, danno a Hanson esattamente ciò che vuole, affermando 
l'esatto contrario. È tipico vedere One Nation dipinto come un partito 
"anti-establishment", che lotta a nome dei "combattenti": i normali 
lavoratori australiani con "ragionevoli preoccupazioni" sull'immigrazione.

Entrambi hanno torto.

In realtà, il sostegno a One Nation è tipico dei partiti di estrema 
destra di successo, risalenti ai movimenti fascisti in Italia e nella 
Germania nazista. Non trae i suoi voti da un singolo gruppo, ma è 
un'alleanza interclassista. Sia i lavoratori che i datori di lavoro 
vengono mobilitati attorno al nazionalismo. Per raggiungere questo 
obiettivo, Hanson sta giocando su due fronti: presenta un argomento ai 
ricchi e un altro a tutti gli altri.

Sì, One Nation è sempre più finanziato da ricchi capitalisti che 
abbandonano i Liberali. Il settore minerario, in particolare, ora vede 
in One Nation il partito più adatto a mantenere in piedi la sua gallina 
dalle uova d'oro. È anche vero che la base irriducibile di One Nation 
(quel 5% che è sempre stato presente) è composta per lo più da bigotti 
benestanti.

Ma la crisi economica globale, innescata inizialmente dal crollo del 
2008, intensificata in Australia dal COVID e aggravata dalla guerra 
all'Iran, ha cambiato le carte in tavola. One Nation sta ora attirando 
una larga fetta della classe lavoratrice.

I sondaggi non mentono. Un recente studio di DemosAU mostra che, sebbene 
One Nation sia sicuramente sostenuto da molti ricchi (il 31% di coloro 
che guadagnano più di 125.000 dollari), è in testa anche tra i 
lavoratori che guadagnano meno di 45.000 dollari (31% contro il 24% del 
Partito Laburista). Per coloro che guadagnano tra i 45.000 e i 125.000 
dollari, il sostegno è diviso tra One Nation (29%) e il Partito 
Laburista (31%).

Certo, One Nation è in testa tra i proprietari di casa senza mutuo (29% 
contro il 25% di ALP/LIBs), ma ottiene risultati di gran lunga migliori 
tra coloro che hanno un mutuo (33%). E per quanto riguarda gli 
affittuari, è a pari merito con Labor (entrambi al 29%).

Nelle aree regionali e rurali, One Nation domina incontrastato, a 
prescindere dalla classe sociale. Il partito è forte anche nelle 
periferie, dove è in testa. Il sostegno femminile è pari, se non 
superiore, a quello maschile, e il partito vanta un numero di 
sostenitori multilingue pari a quello dei Verdi.

Perché One Nation? Perché adesso?
Da dove viene tutto questo sostegno a un partito esplicitamente 
razzista? E perché il suo appeal si estende persino ad alcuni migranti?

Il razzismo è sempre stato presente nella società australiana. Che si 
parli di colonizzazione, della politica dell'Australia Bianca o del 
trattamento orribile riservato ai rifugiati, i principali partiti 
australiani non si sono mai sottratti all'argomento. Ma questo valeva 
anche dieci anni fa. Perché, dunque, One Nation sta riscuotendo un 
successo così clamoroso proprio ora?

Ancora una volta, i numeri non mentono. Un sondaggio condotto a maggio 
da RoyMorgan elenca le principali ragioni addotte dai sostenitori per 
appoggiare il partito.

Il 52% degli intervistati ha dichiarato di aver votato perché i 
principali partiti erano troppo simili tra loro e non agivano 
nell'interesse dei cittadini australiani comuni. Molti altri hanno 
fornito spiegazioni simili, definendo il proprio voto come una forma di 
"voto di protesta". Solo il 12% ha menzionato il "sostegno alle piccole 
imprese" o la "riduzione della burocrazia", mentre il 28% ha parlato del 
costo della vita e dell'accessibilità degli alloggi.

La ragione principale addotta per sostenere One Nation, tuttavia, è 
stata la "riduzione dell'immigrazione" (58%). Ma analizzando più a 
fondo, i dettagli sono rivelatori: i sostenitori di One Nation 
attribuiscono costantemente all'elevato tasso di immigrazione la 
responsabilità dell'alto costo della vita e della crisi abitativa.

Dove non ci organizziamo noi, lo faranno loro
Pauline Hanson è razzista. Appoggiare le politiche di One Nation 
significa sostenere il razzismo. Il partito sta sfruttando i pregiudizi 
più abietti del paese e aizzando i suoi sostenitori in un delirio 
d'odio. Ma i lavoratori vengono mobilitati attorno a queste idee per 
ragioni prevalentemente economiche.

La verità è che, per milioni di noi, la vita sta peggiorando. One Nation 
sta raccontando ai lavoratori in difficoltà una storia che sembra 
convincente, con una soluzione rapida: il capitalismo non è il problema. 
Il problema sono tutti quei migranti e i progressisti che li difendono. 
Sono loro che si prendono tutte le case, sovraffollano i servizi 
pubblici e sprecano le vostre tasse.

La classe dominante adora questa storia. Ecco perché fa la fila per dare 
a Hanson fiumi di denaro, aerei privati e per promuoverla come 
un'outsider "anti-establishment". La loro più grande paura è che i 
lavoratori si organizzino, si allontanino dalla politica elettorale e 
usino il loro potere collettivo per imporre un vero cambiamento.

Lottare insieme in un sindacato insegna ai lavoratori a difendersi a 
vicenda e costruisce un potere reale. Quando i lavoratori hanno potere e 
risorse, si minano le condizioni che alimentano la divisione razziale.

Ma i nostri sindacati sono stati messi a dura prova per decenni. In 
molte parti del paese, sono praticamente inesistenti. I lavoratori delle 
periferie, delle regioni e delle zone rurali - molti dei quali vivono in 
comunità svuotate dalla globalizzazione - tendono ad appartenere più 
facilmente alla loro società sportiva locale o alla loro chiesa: 
organizzazioni che trascendono le classi sociali.

Questo è uno dei motivi principali per cui One Nation ottiene risultati 
migliori nelle zone più remote, lontane dalle grandi città. Non perché 
le persone in campagna siano stupide o immorali, ma perché è lì che 
l'organizzazione della classe operaia è più debole.

Una crisi per la nostra classe
Con un governo Hanson, i datori di lavoro, i proprietari terrieri e i 
banchieri otterrebbero maggiore potere.

One Nation ritiene che il salario minimo sia troppo alto, che i 
lavoratori non meritino maggiorazioni per lavoro straordinario e che i 
datori di lavoro debbano poter licenziare i dipendenti per qualsiasi 
motivo. Vogliono proteggere le aziende dall'essere accusate di furto 
salariale o ritenute responsabili per i decessi sul luogo di lavoro in 
condizioni non sicure.

Nel frattempo, ritengono che i capitalisti ricchi paghino troppe tasse. 
Per tenere in ordine le finanze pubbliche, sarebbero disposti a tagliare 
drasticamente i fondi destinati alla sanità e all'istruzione.

Milioni di lavoratori intendono votare a favore.

In risposta, il Partito Socialista e i Verdi hanno proposto 
un'alternativa politica. Vogliono che lavoratori e studenti antirazzisti 
protestino contro One Nation e che questi attivisti si impegnino nel 
porta a porta per i candidati di sinistra alle prossime elezioni.

Questa è una strategia perdente. Non ci sono abbastanza Verdi o 
socialisti ideologicamente convinti per sconfiggere Hanson alle urne o 
per stroncare il suo movimento nel paese.

È una situazione senza via d'uscita. Se One Nation non raggiunge i 
risultati sperati, i migranti continueranno a essere usati come capro 
espiatorio per la crisi economica. E se vincono... beh, cosa succederà? 
Le campagne elettorali non costruiscono quel tipo di potere di classe 
duraturo di cui avremmo bisogno per resistere al programma di Hanson.

Nessuna scorciatoia
Se One Nation dovesse scomparire domani, un altro gruppo prenderebbe il 
suo posto. Il movimento di Hanson è un sintomo. La malattia è il 
capitalismo.

La lotta contro One Nation non può essere ridotta a un astratto 
"antirazzismo". Deve essere combattuta come una battaglia per salari più 
alti, più alloggi e finanziamenti per i servizi pubblici. Non solo nei 
centri urbani, ma in tutti i luoghi di lavoro. A coloro che sono 
giustamente stanchi del sistema, dobbiamo offrire una critica del 
capitalismo e una visione realistica del potere dei lavoratori.

Oggi, pochi lavoratori sono socialisti convinti o addirittura disposti 
ad iscriversi ai Verdi. La maggior parte non ha alcun interesse per i 
partiti politici o le elezioni. Ma quando è necessario combattere il 
datore di lavoro, i lavoratori di ogni orientamento possono aderire al 
sindacato. Da lì, si può costruire passo dopo passo la solidarietà.

Perché quando scioperiamo insieme, vediamo i risultati del nostro 
potere. Il potere cambia ciò che le persone ritengono possibile e chi 
sono disposte a sostenere. E inevitabilmente, quando i padroni 
reagiscono, i lavoratori vedono chiaramente chi è il vero nemico: che 
dall'altra parte del picchetto ci sono degli imbroglioni come One Nation.

https://ancomfed.org/2026/08/the-one-nation-surge/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it