A-Infos (pt) Australia, AnConFed Picket Line: A onda de Uma Nação (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Os trabalhadores estão aderindo em massa ao partido de Hanson. Para 
derrotar a extrema-direita, precisamos de organização. --- O partido One 
Nation está com cerca de 30% nas pesquisas. Segundo algumas projeções, 
isso é suficiente para conquistar mais de 60 cadeiras no parlamento. Os 
liberais seriam dizimados e uma grande parcela dos votos do Partido 
Trabalhista seria retirada.
Hanson deteria o poder de decisão. Se o seu apoio continuar a crescer, 
ou se o que restou dos Liberais decidir apoiá-la, o partido One Nation 
poderá acabar governando o país.

O que o partido One Nation faria com esse poder? Assim como seu aliado 
Trump, eles implementariam uma política de deportação em massa que 
aterrorizaria trabalhadores migrantes, independentemente de sua situação 
legal. O acesso ao aborto seria restringido. Mais do que os governos 
Liberal e Trabalhista, eles demonizariam os muçulmanos e encarcerariam 
refugiados em campos de concentração. Os direitos territoriais indígenas 
seriam revogados e o policiamento das comunidades indígenas seria 
intensificado.

Não é surpresa, portanto, que a Rede Nacional Socialista neonazista 
tenha chamado Hanson de "a grande esperança branca". Um partido Uma 
Nação forte encorajará grupos fascistas a atacar minorias étnicas, 
pessoas LGBTQIA+, socialistas e sindicalistas.

A agenda de extrema-direita do partido One Nation é um ataque a toda a 
classe trabalhadora. É por isso que os capitalistas (particularmente na 
indústria de mineração) estão aderindo a ela.

A classe dominante não quer que organizemos greves contra os patrões, 
nem que pensemos em como poderíamos mudar a sociedade fora do sistema 
eleitoral. Eles sabem que os trabalhadores estão revoltados e odeiam os 
grandes partidos. Os patrões querem controlar essa raiva de uma forma 
que não se volte contra eles.

O partido One Nation é a solução perfeita: ele reintegra os 
trabalhadores ao sistema e os leva a culpar uns aos outros pela inflação 
e pela crise imobiliária. Enquanto isso, Hanson pode ajudar seus 
apoiadores ricos, como Gina Rinehart, a ficarem ainda mais ricos.

Membros da Federação Comunista Anarquista juntaram-se a protestos contra 
o partido Uma Nação em todo o país porque sabemos que a ameaça não pode 
ser ignorada. Mas simplesmente hostilizar Hanson ou persegui-la de 
evento em evento não é uma estratégia vencedora.

Para realmente deter o movimento One Nation, precisamos entender de onde 
vem seu apoio para que possamos erradicá-lo pela raiz.

A aliança interclasses
Por que Hanson está se saindo tão bem?

Para alguns, a resposta é simples: claramente, a Austrália está cheia de 
racistas ignorantes. O eleitor típico do One Nation é imaginado como um 
homem branco, idoso e privilegiado, dono de alguma propriedade e de um 
pequeno negócio.

Essa é a linha de argumentação que o Partido Socialista está propagando 
atualmente. Eles alegam que o One Nation não tem o apoio de um número 
significativo de trabalhadores e, portanto, apelar para os eleitores do 
partido é uma perda de tempo.

Outros dão a Hanson exatamente o que ela quer, alegando o oposto. É 
comum ver o One Nation retratado como um partido "anti-establishment", 
lutando em nome dos "combatentes" - trabalhadores australianos comuns 
com "preocupações razoáveis" sobre a imigração.

Ambas estão erradas.

Na realidade, o apoio ao partido Uma Nação é típico de partidos de 
extrema-direita bem-sucedidos, remontando aos movimentos fascistas da 
Itália e da Alemanha nazista. Seus votos não vêm de um único grupo. 
Trata-se de uma aliança interclasses. Tanto trabalhadores quanto patrões 
estão sendo mobilizados em torno do nacionalismo. Para conseguir isso, 
Hanson está sendo hipócrita. Ela apresenta um argumento para os ricos e 
outro para o resto de nós.

Sim, o partido One Nation está sendo cada vez mais financiado por 
capitalistas ricos que estão abandonando o Partido Liberal. O setor de 
mineração, em particular, agora vê o One Nation como o partido mais bem 
posicionado para manter sua fonte de renda funcionando. Também é verdade 
que a base fiel do One Nation (os 5% que sempre estiveram por perto) é 
composta, em sua maioria, por intolerantes abastados.

Mas a crise econômica global - desencadeada inicialmente pela quebra da 
bolsa de 2008, intensificada na Austrália pela COVID e agravada pela 
guerra contra o Irã - mudou o cenário. O partido Uma Nação agora atrai 
uma grande parcela da classe trabalhadora.

As pesquisas não mentem. Um estudo recente da DemosAU mostra que, embora 
o One Nation tenha definitivamente o apoio de muitas pessoas ricas (31% 
com renda acima de US$ 125 mil), ele também lidera entre os 
trabalhadores que ganham menos de US$ 45 mil (31% contra 24% do Partido 
Trabalhista). Para aqueles que ganham entre US$ 45 mil e US$ 125 mil, o 
apoio se divide entre o One Nation (29%) e o Partido Trabalhista (31%).

É verdade que o One Nation lidera entre os proprietários de imóveis (29% 
contra 25% do Partido Trabalhista/Liberal), mas se sai muito melhor 
entre os mutuários (33%). E quando se trata de inquilinos, está empatado 
em primeiro lugar com o Partido Trabalhista (ambos com 29%).

Nas áreas regionais e rurais, o One Nation domina completamente, 
independentemente da classe social. O partido também é forte nos 
subúrbios mais afastados, onde também está em vantagem. O apoio das 
mulheres é igual ao dos homens, senão maior, e o partido tem tantos 
apoiadores multilíngues quanto os Verdes.

Por que uma nação? Por que agora?
De onde surgiu todo esse apoio a um partido explicitamente racista? E 
por que esse apelo se estende até mesmo a alguns imigrantes?

O racismo sempre fez parte da sociedade australiana. Seja falando da 
colonização, da Política da Austrália Branca ou do tratamento horrível 
dado aos refugiados, os principais partidos políticos da Austrália nunca 
se esquivaram de abordá-lo. Mas isso também era verdade há dez anos. 
Então, por que o partido One Nation está explodindo em popularidade agora?

Mais uma vez, os números não mentem. Uma pesquisa realizada em maio pela 
RoyMorgan lista os principais motivos apresentados pelos apoiadores para 
apoiar o partido.

52% foram motivados pelo fato de os principais partidos serem muito 
parecidos e não trabalharem para os australianos comuns. Muitos outros 
deram explicações semelhantes para o "voto de protesto". Apenas 12% 
mencionaram "apoio às pequenas empresas" ou "redução da regulamentação", 
enquanto 28% falaram sobre o custo de vida e a acessibilidade à habitação.

A principal razão apresentada para apoiar o partido One Nation, no 
entanto, foi a "redução da imigração" (58%). Mas, analisando mais a 
fundo, os detalhes são reveladores: os apoiadores do One Nation 
consistentemente culpam a alta imigração pelo alto custo de vida e pela 
crise habitacional.

Onde não nos organizarmos, eles o farão.
Pauline Hanson é racista. Apoiar as políticas do One Nation é apoiar o 
racismo. O partido está se aproveitando dos preconceitos mais 
repugnantes do país e incitando seus apoiadores a um frenesi de ódio. 
Mas os trabalhadores estão sendo mobilizados em torno dessas ideias por 
razões predominantemente econômicas.

A verdade é que, para milhões de nós, a vida está piorando. O partido 
One Nation conta uma história convincente para a classe trabalhadora, 
que oferece uma solução rápida: o capitalismo não é o problema. O 
problema são todos esses imigrantes e os esquerdistas que os defendem. 
São eles que estão ocupando todas as casas, sobrecarregando os serviços 
públicos e desperdiçando os seus impostos.

A classe dominante adora essa história. É por isso que estão fazendo 
fila para dar a Hanson rios de dinheiro, aviões particulares e a 
promovendo como uma outsider "anti-establishment". Seu maior medo é que 
os trabalhadores se organizem, abandonem a política eleitoral e usem seu 
poder coletivo para forçar mudanças reais.

Lutar juntos em um sindicato ensina os trabalhadores a se defenderem 
mutuamente e constrói poder real. Quando os trabalhadores têm poder e 
recursos, isso mina as condições que alimentam a divisão racista.

Mas nossos sindicatos vêm sendo duramente atingidos há décadas. Em 
muitas partes do país, eles praticamente não existem. Trabalhadores 
suburbanos, regionais e rurais - muitos em comunidades devastadas pela 
globalização - têm maior probabilidade de pertencer ao clube esportivo 
ou à igreja local: organizações que transcendem as classes sociais.

Essa é uma das principais razões pelas quais o movimento Uma Nação tem 
mais sucesso quanto mais longe se está dos grandes centros urbanos. Não 
porque as pessoas no interior sejam estúpidas ou imorais, mas porque é 
onde a organização da classe trabalhadora é mais frágil.

Uma crise para a nossa turma.
Sob um governo Hanson, os patrões, latifundiários e banqueiros 
receberiam mais poder.

O partido One Nation acredita que o salário mínimo é muito alto, que os 
trabalhadores não merecem adicionais por trabalho em horários especiais 
e que os patrões devem poder demitir funcionários por qualquer motivo. 
Eles querem proteger as empresas de acusações de sonegação salarial ou 
de responsabilidade por mortes em locais de trabalho inseguros.

Enquanto isso, eles acham que os capitalistas ricos pagam impostos 
demais. Para manter as finanças do governo em ordem, eles cortariam 
drasticamente o financiamento da saúde e da educação.

Milhões de trabalhadores pretendem votar a favor disso.

Em resposta, o Partido Socialista e os Verdes defenderam uma 
"alternativa política". Eles querem que trabalhadores e estudantes 
antirracistas protestem contra o One Nation e que esses ativistas sejam 
direcionados para campanhas porta a porta em apoio a candidatos de 
esquerda nas próximas eleições.

Essa é uma estratégia fadada ao fracasso. Não há Verdes ou socialistas 
ideologicamente comprometidos em número suficiente para derrotar Hanson 
nas urnas ou para erradicar seu movimento no país.

É uma situação sem saída. Se o partido One Nation não tiver um bom 
desempenho, os migrantes continuarão sendo usados como bode expiatório 
pela crise econômica. E se eles vencerem... Bem, o que acontece então? 
As campanhas eleitorais não constroem o tipo de poder de classe 
duradouro que precisaríamos para resistir à agenda de Hanson.

Sem atalhos
Se o movimento One Nation desaparecesse amanhã, algum outro grupo 
ocuparia o seu lugar. O movimento de Hanson é um sintoma. A doença é o 
capitalismo.

A luta contra o sistema One Nation não pode ser reduzida a um abstrato 
"antirracismo". Ela precisa ser travada como uma luta por salários mais 
altos, mais moradia e financiamento para serviços públicos. Não apenas 
nos centros urbanos, mas em todos os locais de trabalho. Àqueles que, 
com razão, estão fartos do sistema, precisamos oferecer uma crítica ao 
capitalismo e uma visão realista do poder dos trabalhadores.

Hoje em dia, poucos trabalhadores são socialistas convictos ou sequer 
estão dispostos a se filiar ao Partido Verde. A maioria não tem 
interesse em partidos políticos ou eleições. Mas quando é preciso 
enfrentar o patrão, trabalhadores com todas as opiniões podem se 
sindicalizar. A partir daí, a solidariedade pode ser construída passo a 
passo.

Porque quando fazemos greve juntos, vemos os resultados do nosso próprio 
poder. O poder muda o que as pessoas acham possível e com quem elas 
estão dispostas a se aliar. E inevitavelmente, quando os patrões reagem, 
os trabalhadores veem claramente quem é o verdadeiro inimigo - e que 
farsantes como o One Nation estão do outro lado da linha de piquete.

https://ancomfed.org/2026/08/the-one-nation-surge/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt