A-Infos (fr) Monde Libertaire - L'IA générative va-t-elle détruire... le capitalisme?

Les métiers que l'intelligence artificielle générative (IAG) fait 
disparaître - au présent car le processus est enclenché - sont tous des 
métiers intellectuels ou artistiques. Médecins, écrivain.es, avocat.es, 
photographes, traducteurs, illustratrices, vidéastes, journalistes, 
imprimeurs, comptables, etc., n'en ont plus que pour quelques années. 
Mauvaise ou bonne nouvelle? ---- Détruire! ---- Le capitalisme, 
considéré comme un «mode de production», est analysé le plus souvent 
comme un progrès par rapport aux modes de production qui l'ont précédé. 
Les capitalistes ont rationalisé et diversifié la production d'objets et 
de machines, augmenté la productivité avec le travail à la chaîne, 
mécanisé l'agriculture, globalisé l'économie. En contrepartie pour en 
arriver là, le capitalisme a détruit les artisanats, tant en ville qu'à 
la campagne, ainsi que la production vivrière biologique (il n'y avait 
pas d'intrants industriels avant la fin du XIXe siècle,  à part le 
fumier ou des déchets végétaux compostés). Cette destruction des métiers 
et savoir-faire manuels est quasi achevée, et s'il subsiste des artisans 
et des maraîchers bio, ce n'est, dans les pays «du centre», que de 
manière marginale. Leur persistance envers et contre tout - contre le 
capitalisme! - est cependant essentielle sur le plan politique: cette 
marge revêt un énorme potentiel révolutionnaire puisqu'elle produit 
encore des aliments et des biens qui ont du sens.

Jusqu'à maintenant, le capitalisme ne s'était pas attaqué frontalement 
aux métiers intellectuels. Au contraire, il les avait plutôt développés 
et survalorisés par rapport aux tâches manuelles. L'irruption récente, 
fin 2022, de l'IAG constitue, en ce sens, une révolution et même l'un 
des enjeux du siècle (avec le surarmement des États et la montée vers la 
guerre, sans oublier la probabilité de famines généralisées), mais pas 
seulement. Elle est aussi un défi pour le capitalisme lui-même. Car 
l'IAG détruit, du point de vue du mode de production capitaliste, les 
gigantesques sources de profit issu de ces métiers intellectuels. 
Autrement dit, l'IAG sape le capitalisme lui-même!

La nature du défi

Le capitalisme est un mode de production fondé avant tout sur la 
destruction - ce qui ne signifie pas que le capitalisme ne fait que 
détruire: il crée également, sinon il aurait disparu depuis très 
longtemps. Cependant, le capitalisme imagine et met en oeuvre sa 
capacité de destruction avant de lancer son processus de création. 
Autrement dit, ce système s'installe là où il sait qu'il va pouvoir 
détruire. Le colonialisme fut ainsi une entreprise de destruction des 
structures sociales, économiques et politiques des pays asservis, pour 
les forcer à participer au système capitaliste, au bénéfice des pays 
colonisateurs. Certains diraient que ce ne furent là que des dommages 
collatéraux, mais non: cette destruction était la condition indépassable 
à l'introduction du capitalisme.

Dans les années 1940, l'économiste Schumpeter  , avec sa théorie de la 
destruction créatrice, a donné ses lettres de noblesse à la destruction, 
qui ne ferait qu'accompagner la création et en serait une condition 
nécessaire. Schumpeter fournissait ainsi sa feuille de route théorique 
au capitalisme jusqu'à son stade actuel. Ce n'est donc pas un hasard 
s'il est devenu, de nos jours, l'économiste classique le plus cité, le 
plus commenté; il a mis l'accent sur ce défi que le capitalisme a, 
jusque-là, toujours résolu: détruire pour créer et pour perdurer.

Selon certains, la destruction serait consubstantielle à l'espèce 
humaine. Mais non: Erich Fromm, dans La Passion de détruire  , a montré 
que la destructivité humaine est l'un des ressorts essentiels de la 
société moderne, sinon son moteur fondamental, mais qu'elle n'est qu'une 
adaptation à cette société capitaliste destructrice. Le capitalisme 
détruit, et nous nous sommes adaptés à cette vision du monde.

Au cours du XXe siècle, dans sa course destructrice-créatrice, le 
capitalisme a peu à peu déplacé les sources de profit. Il les a 
réorganisées géographiquement, en détruisant les productions de base des 
pays du «centre» pour les «exporter» vers les «périphéries» du «Sud 
global», et structurellement, avec par exemple le remplacement du 
maraîchage local par l'agriculture industrielle. Ainsi, Paris et sa 
proche banlieue étaient autosuffisants sur le plan alimentaire jusqu'à 
la veille de la Grande Guerre ; de nos jours, comme toute métropole, la 
ville ne produit plus rien sur le plan alimentaire; elle est riche de 
ses activités intellectuelles. Partout dans le monde, la bureautique, 
l'informatisation et, désormais, l'omniprésence de l'internet dans les 
entreprises industrielles et commerciales sont les plus évidentes de ces 
transformations structurelles récentes.

Le défi est, pour les capitalistes, de toujours trouver ce qui peut être 
détruit pour le «déplacer» ailleurs ou le produire autrement, afin de 
conquérir des espaces encore «attardés» selon le mode de production 
capitaliste, ou d'inventer de nouvelles méthodes de travail permettant 
de créer du profit. Or, de nos jours, tout ce qui relève de la 
production concrète, matérielle, est déjà soit exporté vers le Sud 
global, soit restructuré dans les pays du centre, avec, par exemple, les 
chaînes d'assemblage demandant de moins en moins d'ouvriers - d'où la 
persistance d'un chômage de masse. Que faire? Où créer des sources de 
profit?

Le problème

La théorie de Schumpeter ne fonctionnera bientôt plus: avec l'irruption 
de l'IAG, les secteurs qu'elle détruit ne sont plus remplacés par 
d'autres secteurs innovants et employant des humains, mais par une 
mégamachine absolue, l'IAG elle-même. Une technique abolit les métiers 
intellectuels. Une (r)évolution purement machinique envoie les humains 
au chômage. Dans les mois qui viennent, la situation va encore 
s'aggraver puisque les concepteurs de l'IAG nous promettent que les IAG 
s'amélioreront elles-mêmes, sans plus avoir besoin d'humain.es comme les 
«scoreurs» pour les entraîner.

Le système s'auto-dévore. Et ce ne sont pas les délires muskiens de 
conquête de l'univers qui y changeront quoi que ce soit, bien au 
contraire, car Musk va consacrer des sommes pharaoniques à une voie sans 
issue. Ce ne sera pas la première fois que des capitalistes «de pointe» 
s'égareront dans des projets insensés. Pensons, pour la France, au Plan 
Calcul, au Concorde, au Minitel, à Superphénix et à l'A-380  , 
réalisations aux couts astronomiques dont il n'était pourtant pas 
difficile de prédire l'échec à court ou moyen terme. Quant à l'autre 
délire majeur du capitalisme à son stade actuel, le transhumanisme, il 
s'inscrit dans la même logique que l'IAG: technologisation de tout ce 
qui était biologique et humain, simplement humain.

Ainsi, il ne reste réellement que deux issues.

Première issue

Si le système s'autodétruit au fur et à mesure qu'il se développe, et si 
l'IAG est cette étape de destruction des métiers intellectuels, sources 
d'énormes profits pour le système, alors la première issue, classique, 
est la destruction des humains sous sa variante la plus avancée, la 
guerre, ou encore par la famine ou la maladie. Telle était déjà la thèse 
de Robert McNamara lorsqu'il était directeur de la Banque mondiale dans 
les années 1970  .

En effet, en toute logique capitaliste (donc cynique), McNamara a 
raison: s'il y a moins, beaucoup moins, d'êtres humains, ceux qui auront 
survécu jouiront de davantage d'opportunités pour, d'abord, reconstruire 
ce qui doit l'être, puis pour produire de la nourriture, survivre et 
peut-être un beau jour, vivre enfin sans crainte du lendemain... C'est 
exactement ce qu'il s'est produit avec la Peste noire dans les années 
1340: les survivants ont pu dès lors ne cultiver que les meilleures 
terres, ce qui leur a permis de développer d'autres domaines en dehors 
de l'agriculture puisque celle-ci était plus productive et demandait 
donc moins de bras. C'est ce qu'il se produit aussi après une guerre, et 
qui donne l'illusion que la guerre permet des sauts qualitatifs et des 
progrès technologiques, mais c'est la destruction d'êtres humains qui 
aboutit, en système capitaliste, à ce type de «progrès». Il est inutile 
d'insister ici sur l'horreur et le chaos absolu qu'une guerre mon
 diale représenterait pour l'humanité au XXIe siècle, vus les moyens 
technologiques qui seraient déployés pour détruire...

Seconde issue

L'autre issue dont l'IAG est directement porteuse est la virtualisation 
intégrale de la vie, de nos vies, de nos modes de vie. Telle est, en 
gros, la thèse développée dans le premier volet de Matrix  . Les 
humains, littéralement biberonnés aux productions de l'IAG (divertis par 
de la musique ou des vidéos issues de l'IAG, et soignés également par 
IA) n'auraient plus rien à faire, plus de tâches productives à assumer. 
Mais alors, qui les nourriraient? Dans Matrix, la question est esquivée 
par un illusionnisme de science-fiction: les humains sont alimentés par 
une sorte de liquide amniotique. Mais revenons sur Terre: qui produira 
la nourriture, et selon quelles techniques agricoles, sur une planète en 
proie aux dérèglements climatiques et au réchauffement de la température?

Si nous continuons le raisonnement selon une vision capitaliste, les 
plus cyniques, tel Gianroberto Casaleggio, l'idéologue du mouvement 
Cinque Stelle en Italie, mort en 2016, estimait qu'il fallait réduire 
l'humanité à un milliard d'individus  . Dans une telle perspective, les 
survivants bénéficieraient d'une productivité agricole accrue sur les 
terres les meilleures (ou les seules encore cultivables vus les 
désastres agroécologiques qui s'annoncent). En ce cas, les deux issues 
de secours, guerre et généralisation de l'IAG, se combineraient... pour 
le plus grand malheur des êtres humains et de tout ce qui vit sur cette 
planète. Le capitalisme revêtirait de nouvelles formes, tellement les 
destructions auront été radicales, les savoir-faire manuels étant perdus 
et des techniques ancestrales, efficaces et simples, anéanties.

Ce serait un nouveau mode de production? En tout cas, une forme de 
capitalisme qui n'aura plus beaucoup de points communs avec la forme 
actuelle, et qui sera encore moins vivable pour les quelques humains 
survivants, devenus les esclaves de l'IAG qui pensera pour eux, les 
divertira, les soignera, les biberonnera toute leur «vie» durant.
À l'évidence, l'IAG ne va rien apporter de bon, absolument rien. Rien 
que de la destruction pure, absolue. Appeler Schumpeter ou Musk à la 
rescousse ne servira qu'à retarder la prise de conscience. À nous de 
refuser l'IAG immédiatement, absolument, quotidiennement, et pas 
seulement en partie. Ne rien utiliser de cette technologie, qui implique 
aussi des choix idéologiques mortifères. Anéantir l'IAG!

Élisée Personne
Contact: groupe.huko@autistici.org

https://monde-libertaire.net/?articlen=9152
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr