A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) Germany, Die Platform: La discapacidad en el capitalismo (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Fri, 14 Aug 2026 07:16:57 +0300


Nota: Las personas con discapacidad tienen diversas razones para identificarse como tales. Aquí, utilizamos las expresiones «la persona tiene una discapacidad» o «personas con discapacidad» para enfatizar que la discapacidad surge de las estructuras sociales. --- Actualmente, muchos activistas por los derechos de las personas con discapacidad protestan contra la reforma de la Ley de Igualdad para las Personas con Discapacidad. Esta reforma es totalmente insuficiente y nos muestra lo que realmente significa la inclusión en esta sociedad: no debe tener ningún costo.

La discapacidad es un reflejo de la sociedad: las personas con discapacidad tienen un riesgo significativamente mayor de pobreza y se encuentran desempleadas con mayor frecuencia. No están en desventaja por ser «diferentes», sino porque el rendimiento, la competencia y el beneficio económico definen el estándar de participación social. En el capitalismo, esto les afecta doblemente: mayores costos de vida para asistencia, dispositivos de apoyo o vivienda accesible, y, simultáneamente, desventajas en el mercado laboral. Quienes no pueden trabajar o solo pueden hacerlo de forma limitada dependen del apoyo estatal.

El apoyo al bienestar social se ha centrado principalmente en... Se persiguen los siguientes objetivos: seguridad social y preservación de la paz social, la reducción al mínimo de los costes de la atención a largo plazo y el (re)establecimiento de la empleabilidad. El Estado se encuentra atrapado en áreas clave de tensión: entre proporcionar asistencia y controlar, ya que quienes reciben prestaciones también son evaluados, categorizados y supervisados; entre los derechos humanos y las limitaciones presupuestarias, puesto que la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD; 2006) refuerza formalmente los derechos de las personas con discapacidad, pero su implementación fracasa repetidamente debido a problemas de financiación; y, finalmente, entre el ideal de "inclusión" formulado en ella y el principio de utilidad del capitalismo.

El resultado: El Estado de bienestar adapta a las personas a la sociedad, no a la sociedad a las diferentes necesidades.

Esto se evidencia en el paradigma de activación: Quienes no pueden alcanzar el ideal del individuo autosuficiente y autooptimizado son devaluados. La Ley Federal de Participación (2016) contiene medidas explícitas de reducción de costes y exige una responsabilidad individual tan elevada que puede derivar en recortes de prestaciones. La economización de los servicios para personas con discapacidad se evidencia en los recortes de personal y servicios: los usuarios se clasifican en grupos según sus necesidades y reciben apoyo estandarizado en lugar de un apoyo adaptado a sus necesidades individuales. El resultado es un sistema de dos niveles: quienes se consideran "capaces" reciben empoderamiento y oportunidades de autodeterminación, mientras que quienes se consideran "incapaces" están sometidos a confinamiento, control externo e invisibilidad.

Incluso la idea de tratar a las personas con discapacidad como "clientes" a quienes se les "permite" pagar su propio apoyo suena a autonomía, pero es problemática, porque quienes no tienen recursos económicos no son clientes atractivos.

Alrededor de 300.000 personas trabajan en talleres protegidos sin contrato laboral y, por lo tanto, sin derechos laborales, por un salario medio de 225 EUR al mes. Producen bienes y servicios reales para el mercado general. Estos talleres reciben financiación gubernamental, y las empresas pueden cumplir parcialmente con sus obligaciones laborales subcontratando sus servicios, evitando así tener que emplear directamente a personas con discapacidad; en la práctica, estas personas trabajan como mano de obra subvencionada y con bajos salarios.

Los responsables de los talleres recalcan que su enfoque está en el apoyo, no en la producción. Sin embargo, el objetivo declarado -la inserción en el mercado laboral formal- no se está cumpliendo: solo unas 80 personas logran esta transición cada año. Los talleres y las escuelas de educación especial simulan la normalidad: refuerzan el valor social del trabajo (actividad diaria, trabajo como contribución individual positiva, etc.) sin facilitar la independencia de la asistencia social, el apoyo familiar ni la integración social. Estas medidas crean una esfera paralela que existe al margen del mercado laboral general y del resto de la sociedad, no como un puente hacia él, sino como un sustituto permanente. La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad ha tenido escaso efecto en este sentido: el número de empleados de los talleres incluso ha aumentado en ocasiones.

Las personas con discapacidad suelen ser infravaloradas porque su discapacidad se interpreta como una deficiencia individual. Esta discriminación no es un prejuicio individual: la devaluación de las personas consideradas "inútiles" tiene una base estructural. Las meras políticas antidiscriminatorias no pueden eliminar las causas materiales de la desigualdad.

Integración significa que las personas con discapacidad o migrantes deben adaptarse e integrarse en el sistema existente. En cambio, el término «inclusión» se utiliza a veces, incluso por anticapitalistas, para describir cómo las estructuras deben adaptarse a las diferentes necesidades y cómo la sociedad debe diseñarse para ser diversa desde el principio. Desde esta perspectiva, la diversidad sería la norma y las personas ni siquiera necesitarían integrarse porque las estructuras serían adaptables. Sin embargo, en realidad, ambos términos se usan a menudo como sinónimos: inclusión o participación generalmente significa simplemente integración en el mercado.

Mientras la vida y la participación de las personas dependan de su acceso al dinero -es decir, para la mayoría, de su capacidad para trabajar- no se producirán mejoras fundamentales en la situación de las personas con discapacidad.

Las medidas y reformas de bienestar social no cambiarán los estándares sociales. Una sociedad verdaderamente inclusiva requiere una ruptura revolucionaria con este sistema.

¡Por la revolución social!

https://www.dieplattform.org/2026/07/06/behinderung-im-kapitalismus/#more-3649
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center