A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(de) Italy, FAI, Umanita Nova #21-26 - Sie wendet sich selbst an (sogar zu sehr), aber sie ist nicht intelligent. Die vielen Implikationen künstlicher Intelligenz (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Date Tue, 11 Aug 2026 07:05:53 +0300


Wir wollten mit LaTram, einem Cartoonisten und Illustrator, über die direkten Auswirkungen des Einsatzes künstlicher Intelligenz auf typisch kreative Berufe sowie über die allgemeinen Umweltfolgen der zunehmenden Verbreitung dieser Technologie sprechen. Das Interview finden Sie unten. --- F: Erzählen Sie uns von Ihrer Arbeit als Cartoonist und wie sie sich in den letzten Jahren durch die Entwicklung der Informationstechnologie verändert hat. A: Ich übe diesen Beruf seit etwa zwanzig Jahren als Cartoonist und Illustrator aus und arbeite außerdem im Grafikjournalismus. Der Beruf hat sich generell dramatisch verändert und die vielen technologischen Möglichkeiten genutzt, die sich im Laufe der Zeit ergeben haben. Die Einführung künstlicher Intelligenz (KI) hat jedoch einen enormen und tiefgreifenden Wandel mit sich gebracht, der sich ständig und rasant weiterentwickelt und dessen Auswirkungen schwer zu erfassen und zu bewältigen sind. Von einem Monat zum nächsten werden immer aktualisierte und leistungsfähigere Versionen von KI entwickelt, die mit immer größeren Datenmengen arbeiten und immer besser in der Lage sind, Eingabeaufforderungen zu verstehen und Anfragen zu interpretieren.
Ich persönlich arbeite analog, das heißt, ich zeichne und koloriere meine Werke von Hand, muss sie aber trotzdem online stellen, um sie Verlagen zugänglich zu machen, wie die gesamte Kreativbranche, der ich angehöre. Nun, selbst ein handgefertigtes Werk im Internet zu veröffentlichen, setzt es der kritischen Prüfung durch künstliche Intelligenz aus.

F: Könnten Sie allgemein erklären, wie KI-Systeme im Bereich der Bildverarbeitung funktionieren?
A: Um optimal zu funktionieren, müssen KI-Systeme mit einer organisierten und strukturierten Datensammlung, dem Datensatz , trainiert werden. Die Software kann diese Daten analysieren, um die Suche durchzuführen und die Anfrage zu verarbeiten. Je größer der Datensatz , desto höher die Qualität der KI-Ergebnisse. Je mehr Daten die KI erhält, desto mehr lernt sie und erzeugt im visuellen Bereich hochdetaillierte und professionelle Bilder. Das bedeutet, dass sie im kreativen Bereich, beispielsweise bei Illustrationen, sehr präzise Anweisungen erhalten und die Anfrage exakt umsetzen kann. Das Internet ist voll von Bildern, die von Illustratoren selbst hochgeladen werden, um ihre Arbeit zu präsentieren. Mit dem Aufkommen der künstlichen Intelligenz steht diese Datenmenge bisher unreguliert zur Verfügung. KI kann derzeit alles, was im Internet verfügbar ist, zum Training nutzen: Originalbilder, bearbeitete Bilder, Fotos usw.
Ein aktueller Fall in Spanien liefert ein paradoxes und bezeichnendes Beispiel für den unkontrollierten Einsatz von KI. Das Plakat für das Comicfestival in Valencia wurde von einer künstlichen Intelligenz "in Auftrag gegeben". Diese erstellte anhand der erhaltenen Informationen ein Plakat, das dem Originalplakat von Paco Roca, Spaniens derzeit bekanntestem Comiczeichner, für ein Literaturfestival nahezu identisch war. Es folgte eine Kontroverse, das kopierte Plakat wurde zurückgezogen usw. Der Fall zeigt deutlich: Beauftragt man ein Plakat "im Stil von Paco Roca", kann man ein identisches Exemplar erhalten möglicherweise ohne es überhaupt zu merken mit allen damit verbundenen Konsequenzen. Oder man gibt ein Plakat mit bestimmten Merkmalen in Auftrag, sogar ohne Angabe eines konkreten Künstlers, und die künstliche Intelligenz entscheidet selbstständig, dass der Stil von Paco Roca am besten zu diesem Plakat passt , ohne dass der Auftraggeber überhaupt weiß, dass es sich um ein Werk von Paco Roca handelt. Kurz gesagt: Es ist verrückt.
Darüber hinaus genügt schon die kleinste Änderung eines Bildes, um es von Ihrem Werk zu einem bloßen Abbild zu machen. Dadurch geht die Originalität des Werkes verloren, ebenso wie die gesamte Recherche, die der Entstehung des Werkes vorausging also das Design, die Komposition, die Wahl der Bildsprache, die der zu vermittelnden Botschaft angemessen ist, die Farbpalette usw. KI kann diesen gesamten Prozess zwar noch nicht vollständig nachbilden, erstellt aber gewissenhaft ein Bild, das alle Vorgaben der Vorlage enthält, wodurch das Werk verflacht und entwertet und vor allem unsachgemäß verwendet wird.

F: Ihrer Beschreibung nach scheint nicht nur die Kreativität gefährdet zu sein, sondern auch die Arbeit vieler Grafikdesigner.
A: Genau. Die Problematik der KI beschäftigt Kreative offensichtlich sehr stark. Um Schutzmaßnahmen einzuführen, wurde EGAIR (European Guild Artificial Intelligence Regulation) gegründet, eine Organisation, die Fachleute aus verschiedenen Bereichen vereint nicht nur Illustratoren und Cartoonisten, sondern alle, die mit Bildern arbeiten (Grafikdesigner, Werbung usw.).
Ziel ist es, eine institutionelle Regulierung der Online-Bildnutzung zu fordern. Im Senat und auf europäischer Ebene wurden bereits Schritte unternommen.
Eine der Forderungen ist die Einführung der Einwilligung der Urheber. Derzeit ist es nicht möglich, die Einwilligung zur Verwendung von Bildern als Trainingsdatensätze, also zum Trainieren künstlicher Intelligenz, zu verweigern. Die Einführung einer solchen Einwilligungspflicht könnte bereits ein erster Schutz sein. Eine weitere Forderung ist, dass Namen oder Pseudonyme von Urhebern nicht in der Aufgabenstellung enthalten sein dürfen. Dadurch soll verhindert werden, dass KI explizit mit der Erstellung eines Bildes beauftragt wird, das den Stil des jeweiligen Urhebers reproduzieren soll. Darüber hinaus sollte die Kennzeichnung aller KI-verarbeiteten Bilder mit den Worten "vollständig mit KI erstellt" oder "teilweise mit KI erstellt" verpflichtend sein. Schließlich fehlt auch eine klare Unterscheidung zwischen urheberrechtlich geschütztem Material, bei dem der Urheber eindeutig genannt und identifiziert wird, und gemeinfreiem Material: Es ist möglich, dass auch urheberrechtlich geschütztes Material von KI verwendet wird. Es gibt keine eindeutige Klassifizierung von Bildern im Internet, und selbst der Urheberrechtsschutz ist mitunter unzureichend, da die Definition des Urheberrechts derzeit potenziell missverständlichen Auslegungen unterliegt.
EGAIR schlägt vor, auf institutioneller Ebene zu handeln, doch es gibt auch andere Bereiche , in denen dasselbe Problem durch Sensibilität und Solidarität angegangen werden könnte. Ich spreche davon, dass die willkürliche Verwendung von Originalbildern durch KI-Verarbeitung leider weit verbreitet ist, selbst in Bewegungsräumen und Umgebungen, die eigentlich die Rechte von Arbeitnehmern achten sollten denn genau das sind wir. Eine Kategorie, die zudem nicht einmal durch Gewerkschaften, Tarifverträge, bezahlten Urlaub, Sozialbeiträge oder Krankengeld geschützt ist. Nichts.
Wenn wir eine umfassende Sichtweise haben wollen, wenn wir wirklich sozialen Wandel herbeiführen und Ausbeutung überwinden wollen, dürfen wir die Bedürfnisse derDie gesamte Belegschaft. Es wäre nicht viel Aufwand, konkrete Solidarität zu zeigen, indem man bei der Erstellung von Grafiken, Plakaten und Werbematerialien auf künstliche Intelligenz verzichtet, insbesondere da viele Künstler ihre Kunst gerne zur Verfügung stellen würden, sogar kostenlos. Ich habe es getan, und viele meiner Kollegen auch.

F: Abgesehen von den spezifischen Auswirkungen von KI auf die Bildnutzung möchte ich Sie ganz allgemein fragen: Ist künstliche Intelligenz wirklich nachhaltig, wie manche behaupten, insbesondere angesichts des Potenzials zur Optimierung und Reduzierung des Energieverbrauchs durch die Verarbeitung solch großer Mengen an Umweltdaten?
A: Ich bin kein Experte für die Energiewende oder Ähnliches, die ja alle mit der Notwendigkeit einer Kapitalumstrukturierung verbunden ist. Doch laut zahlreichen öffentlich zugänglichen Quellen scheint mir KI alles andere als nachhaltig zu sein. Diejenigen, die das Gegenteil behaupten, argumentieren, dass wir in relativ kurzer Zeit eine Technologie entwickeln werden, die die Umweltauswirkungen der für den Betrieb von KI notwendigen Rechenzentren minimiert . In Wirklichkeit sind die Umweltauswirkungen jedoch vorhanden, sie sind bereits da, und sie sind irreparabel und vielfältig; sie betreffen Strom, Boden, Wasser und kritische Mineralien trotz aller Beteuerungen und Verharmlosungen.
Laut einem aktuellen Bericht der Vereinten Nationen über die Auswirkungen künstlicher Intelligenz (KI) wird der Stromverbrauch bis 2030 auf bis zu 945 Terawattstunden pro Jahr geschätzt das Dreifache des kombinierten jährlichen Stromverbrauchs von Pakistan, Bangladesch und Nigeria (Quelle: Luca Aterini für Greenreport www.greenreport.it/news/scienza-e-tecnologie/62110-intelligenza-artificiale-consumi-naturali-nel-2030-lai-si-berra-lacqua-di-1-3-miliardi-di-persone ) . Und es geht nicht "nur" um Strom. Für das Training und den Betrieb von KI werden riesige Rechenzentren benötigt kolossale Strukturen von der Größe mehrerer Fußballfelder, die Zehntausende von Hochleistungsprozessoren beherbergen. Dies bedeutet einen direkten Flächenverbrauch, der die Enteignung und Wüstenbildung großer Gebiete zur Folge hat, in denen die für die KI-Produktion benötigte Infrastruktur angesiedelt ist. Man sollte auch bedenken, dass Chips für künstliche Intelligenz kritische Mineralien benötigen: Diese Mineralien finden sich typischerweise in Gebieten sogenannter Entwicklungsländer, wo der Bergbau weniger kontrolliert wird und Landnutzung, Bohrungen und Konzessionen an multinationale Konzerne deutlich koloniale Züge aufweisen und oft zu Kriegen beitragen. Auch dies ist Landnutzung, aber nicht "nur" das: Das Phänomen ist eng mit Kolonialismus, Militarisierung und der Ausbeutung von Armut verknüpft. Die riesigen Anlagen zur Ausbildung und zum Betrieb künstlicher Intelligenz befinden sich in der Regel in der Nähe von Gewässern oder Grundwasserleitern, da die riesigen Prozessoren in den Rechenzentren große Mengen an Ressourcen benötigen.

Sie benötigen enorme Mengen Wasser zur Kühlung.
Wasser zur Energieerzeugung, Wasser zur Kühlung der permanent laufenden Prozessoren; die durch den Betrieb von KI verbrauchten Wassermengen gelangen in die Umwelt und verursachen Verschmutzung, vor allem des Grundwassers, was die Wasserversorgung der umliegenden Bevölkerung schwer beeinträchtigt und weitreichende Folgen hat. Der berechnete Wasserfußabdruck von KI ist enorm: Prognosen zufolge wird der weltweite Wasserverbrauch mit der zunehmenden Verbreitung künstlicher Intelligenz dem jährlichen Bedarf von 1,3 Milliarden Menschen entsprechen.

F: Wie groß ist Ihrer Meinung nach das Bewusstsein dafür, dass Rechenzentren, die künstliche Intelligenz generieren, so starke ökologische und soziale Auswirkungen haben?
A: Meiner Meinung nach mangelt es noch an Bewusstsein. Das zeigt sich, wie bereits erwähnt, auch in der Leichtigkeit, mit der künstliche Intelligenz selbst in Bewegungskreisen eingesetzt wird also genau dort, wo man den vielfältigen und eng miteinander verknüpften Problemen dieser Technologie Beachtung schenken sollte: von Umweltverschmutzung über neokoloniale Formen der Energieversorgung bis hin zur Abschaffung von Arbeitnehmerrechten.
Aber auch im Umgang des Einzelnen mit KI fehlt das Bewusstsein. Eine Anfrage an künstliche Intelligenz verbraucht zehnmal so viel Energie wie eine einfache Suche in einer Suchmaschine . Und während die Verbreitung von KI ein enormes Gewinnpotenzial für Unternehmen darstellt, dürfen wir nicht vergessen, dass es unsere persönliche Interaktion ist und nicht das Training der KI, die den Großteil der Arbeit dieser Computer bestimmt: ein Dialog mit der KI, der eine kontinuierliche Interaktion beinhaltet, wie zum Beispiel "Erzähl mir das, erzähl mir mehr darüber usw.". Dieser Dialog verbraucht mehr als 200-mal so viel Strom wie eine einfache Online-Suche. Wird KI zur Bildgenerierung eingesetzt, ist der Ressourcenverbrauch 1.450-mal höher, bei der Erstellung eines kurzen Videos sogar 200.000-mal höher . Wir selbst treiben diesen Teufelskreis also mit unseren oft sinnlosen Interaktionen an.

F: Zurück zum konkreten Thema der Bildnutzung mit KI und damit zu Ihrem Tätigkeitsfeld: Vor einigen Jahrzehnten galten die Erfahrungen unabhängiger Medien und die Möglichkeiten des Internets zum Herunterladen von Videos und Musik als positive Erweiterung des Zugangs zu Informationen und des freien Genusses kultureller Produkte. Könnte künstliche Intelligenz heute nicht einen solchen horizontalen Prozess darstellen?
A: Künstliche Intelligenz ließe sich sicherlich sinnvoller einsetzen, doch das Ausmaß dieses Phänomens macht es abgesehen von Regulierungsversuchen sehr schwierig, eine "Selbstverwaltung" des KI-Werkzeugs zu realisieren.
Mit künstlicher Intelligenz haben wir eine manipulierte Generation, die aus der automatischen Verarbeitung von Originalbildern entsteht, die online von echten Urhebern gestohlen wurden. Das erscheint weder als große Errungenschaft, noch als demokratische oder horizontale.
Wozu dient das? Mit einem Blatt Papier und einem Stift oder einem Computer und einem Grafikprogramm kann jeder etwas erschaffen und ausdrücken, was er will, in einer persönlichen Bildsprache. Kreativität ist nichts weiter als ein Bedürfnis; sie ist völlig losgelöst vom ästhetischen Endergebnis, sie hat damit nichts zu tun. Es geht nicht darum, dass etwas schön und somit von einer KI geschaffen sein muss, um gültig zu sein. Meiner Meinung nach ist dies ein weiterer Mechanismus des Kapitalismus, der uns eingepflanzt hat: Wenn etwas nicht perfekt, nicht schön, nicht wundervoll, nicht glänzend oder makellos ist, dann ist es ungültig. In Wirklichkeit ist alles, was man sagen möchte, gültig; so wird es schließlich ankommen. Und so funktioniert Kommunikation wirklich.

bearbeitet von PN

https://umanitanova.org/si-applica-anche-troppo-ma-non-e-intelligente-le-molte-implicazioni-dellintelligenza-artificiale/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
A-Infos Information Center