A-Infos (tr) Italy, Sicilia Libertaria #469 - YAPAY ZEKA, SOSYAL KONTROL VE ALGORİTMİK SAVAŞ. - Dijital Panoptikon (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

1942'de yazar Isaac Asimov, robotlar hakkındaki roman ve öykülerinde, 
insan tarafından programlanan makinelerin asla insanlara zarar 
veremeyeceğini garanti altına almak için tasarlanmış bir etik kodu olan 
Üç Robotik Yasası'nı formüle etti. İlk yasa zorunluydu: "Bir robot bir 
insana zarar veremez veya eylemsizlik yoluyla bir insanın zarar 
görmesine izin veremez." On yıllar sonra, Hollywood, genç izleyicilere 
bu idealin mükemmel zıttını, insanlığı yok etmeye karar veren kendi 
kendine bilinçli bir askeri yapay zeka olan Terminator: Skynet film 
serisiyle tanıttı. Bugün, dijital savaşın gerçekliği tehlikeli bir orta 
noktada yatıyor. Artık yıkılmış şehirlerin üzerinde yürüyen kırmızı 
gözlü insansı robotlardan değil, görünmez algoritmalardan, otomatik 
siber saldırılardan ve otonom silah sistemlerinden bahsediyoruz. Yapay 
zekâ, hem sanal hem de fiziksel savaş alanına girerek Asimov'un romantik 
yasalarını tamamen alt üst etti ve bizi, kullanımını meşrulaştıran ve 
yöneten bürokratik devlet yapısının sürekli hizmetinde olan Skynet'in 
soğuk hesaplamasına daha da yaklaştırdı. Askeri teknolojinin tarihi, 
nihayetinde, sosyal ve devlet kontrol mekanizmalarının genişlemesinin 
tarihidir; bu nedenle, çağdaş algoritmalar geçmişle bir kopuşu değil, 
kurumsallaşmış bürokrasinin en rafine ve tehlikeli aşamasını temsil 
etmektedir.

Konvansiyonel savaştan dijital savaşa geçiş, şiddetin tehlikeli bir 
şekilde insanlıktan uzaklaştırılmasına dayanmaktadır; bir topluluğun 
veya bireyin varlığını, yazılım tarafından tespit edilen ve devletin 
suikastın ahlaki yükü olmadan silebileceği basit bir "şüpheli davranış 
kalıbına" dönüştürmektedir. Hegemonik devletlerin egemenlik yapıları 
tarafından tasarlanan Yapay Zekâ, onların önyargılarını ve yapısal 
şiddetini miras alır ve otomatikleştirir. Bu anlamda, mevcut tehlike 
makinelerin kendi başlarına düşünmesi değil, insanların, yeni iktidar 
dogmalarına göre sistemin hata yapmadığı, sorumluluğun perde arkasında 
kaybolduğu, şeffaf olmayan algoritmik bir mantığa boyun eğmeyi kabul 
etmesidir. Tam da bu bürokratik kontrol ekosistemi içinde Palantir 
Technologies gibi şirketlerin ortaya çıkışı anlam kazanıyor. 2004 
yılında CIA'den alınan ilk sermaye ile kurulan Palantir, fiziksel 
silahlar üretmek için değil, 11 Eylül saldırılarının ardından küresel 
bir dijital gözetim sistemi tasarlamak için kuruldu. Şirketin adı, yerli 
faşistlerimizin kahramanı Tolkien'in mitolojisindeki uzaktan gözleme 
olanak sağlayan kahin taşlarından esinlenerek, gerçek amacını ortaya 
koyuyor: mutlak panoptikon. Suç kayıtları, mali kayıtlar, telefon 
görüşmeleri ve uydu görüntüleri veritabanlarını tek bir arayüzde 
birleştirerek, şirket devlete, sosyal dünyanın kaosunun askeri ve polis 
aygıtı için düzenlenebileceğini, etiketlenebileceğini ve tahmin 
edilebilir hale getirilebileceğini gösterdi.

Özel sermaye ve devlet gücü arasındaki bu ortaklık, Palantir'in 
yazılımının binlerce saatlik insansız hava aracı kaydını toplayarak 
hedefleri otomatik olarak belirlediği ve hatta kimin ortadan 
kaldırılacağına karar verdiği bir sistem olan Maven gibi projelerin 
geliştirilmesiyle tam olgunluğa ulaştı. Şirket, en son savunma yapay 
zekâ sistemi gibi platformları tanıtarak, muazzam miktarda veriyi analiz 
edebilen algoritmik dil modellerini doğrudan askeri karargahlara 
aktarıyor ve komutanların sisteme doğal dilde soru sormasına olanak 
tanıyarak algoritmanın saldırı seçenekleri geliştirmesini sağlıyor. 
Hükümet dairelerinde bir istihbarat analiz aracı olarak başlayan şey, 
Ukrayna'dan Orta Doğu'ya kadar modern çatışmalarda gerçek bir ölümcüllük 
motoru haline geldi. Palantir, devlet gözetiminin özelleştirilmesini, 
kurumsal şiddetten kar elde etmekle ilgilenen, imha verimliliği için 
optimize edilmiş yazılım üreten, kontrol eden ve karar alma yetkisi 
veren, nihayetinde kendi efendilerini güçsüzleştiren bir aracı kuruluşu 
temsil ediyor. Gerçekten de, Palantir'in mucitleri kendilerini 
"teknisyen" rolüyle sınırlamadılar, aynı zamanda aşırılıklarını 
meşrulaştıran ve bunları kaçınılmaz tarihsel kader olarak gizleyen 
ideolojik bir anlatı da geliştirdiler. Bu felsefi gerekçe, CEO'su Alex 
Karp tarafından, 2025 yılında İtalya'da yayınlanan ve uluslararası 
alanda büyük bir endişeye yol açan "Teknolojik Cumhuriyet: Silikon 
Vadisi ile İttifak Batı'nın Geleceğini Nasıl Şekillendirecek" adlı 
kitaba dayanan manifestosunda açıkça ortaya konmuştur. Böylece Karp, 
eleştirmenlerin utanmazca "teknofaşizm" olarak nitelendirdiği bir On 
Emir'i dile getirerek doktriner bir rol üstlenmiştir. Merkezi tezi, 
rahatsız edici olduğu kadar doğrudandır: Batı'nın hayatta kalması artık 
demokratik uzlaşmaya veya diplomasiye değil, "yazılım tabanlı sert güce" 
bağlıdır. Bu argüman, Devletin tarihsel olarak en kötü totaliter 
aşırılıklarını haklı çıkarmak için kullandığı argümanla aynıdır: 
"ötekilere" karşı kaçınılmaz bir öz savunma önlemi olarak otomatik 
şiddet: barbar ve vahşi düşmanlar.

Özgürlükçü bir okuma, bu manifestonun, servetini ve gücünü doğrudan 
kurumsal şiddetten alan bir şirketin sonradan uydurulmuş bir 
gerekçelendirmesinden başka bir şey olmadığını, "bazı kültürlerin 
diğerlerinden aşağı olduğunu" ve yazılımın medenileştirici düzeni 
dayatması gerektiğini ilan ederek, üstünlükçü önyargılarını kod 
satırlarına dijital olarak kodladığını ve bu kod satırlarının kimin 
meşru hedef olarak kabul edileceğine karar vereceğini öne sürüyor. 
Gerçekten de, devletin yalnızca olgusal güçlerle dolu bir kap haline 
geldiğini göz önünde bulundurarak, bu süreçleri zaten gördük ve analiz 
ettik. Bana göre az dikkate alınmış gibi görünen yeni yön ise, "aracın" 
-Marx buna otomat derdi- giderek daha fazla özerklik kazanması ve 
sonunda kendi başına karar vereceği zamanın çok uzak görünmemesidir 
(Asimov bunu zaten öngörmüştü).

ABD ve Çin'in bu kontrolsüz askeri-teknolojik kompleksinin genişlemesi 
karşısında, diğer jeopolitik blokların kurumsal tepkileri, düzenleyici 
çerçevesinde yapay zekanın askeri kullanımını özellikle dışlayan Avrupa 
Birliği örneğinde olduğu gibi, endişe verici bir kırılganlık 
göstermiştir. Açıkça görülüyor ki, etik sorun artık kozmetik mevzuatla 
veya Avrupa Birliği düzenlemelerinin ikiyüzlü istisnalarıyla çözülemez. 
Günümüz askeri teknolojisi, devlet aygıtının toplumsal kontrolün kesin 
mekanizmasına dönüşmüştür: dış güvenlik ile iç baskı arasındaki sınırın 
tamamen silindiği bir panoptikon. Bürokratik gücün ve özel sermayenin 
kimin meşru hedef olduğuna otomatik olarak karar vermesine izin 
verirsek, kesinlikle başarısız olmuş oluruz. Bu savaş benzeri 
teknokrasiye karşı direniş, bilimin sözde tarafsızlığını gizemden 
arındırmayı ve günümüzdeki özgürlük mücadelesinin, bizi gölgelerden 
yönettiğini ve sınıflandırdığını iddia eden dijital altyapıyı 
sorgulamakla da verildiğini anlamayı gerektirir.

Emanuele Amodio

https://www.sicilialibertaria.it/wp-content/uploads/maggio-2026_compressed.pdf
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr