A-Infos (it) Italy, UCADI, #209 - Il PD e la politica estera (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Le posizioni del PD in politica estera nella prospettiva di una alleanza 
dei partiti di sinistra per le prossime elezioni politiche in Italia si 
presentano particolarmente deficitarie, malgrado tutti gli sforzi della 
Segretaria Schlein di innovare la linea del partito per renderla 
consonante ad un orientamento dignitoso almeno vicino agli interessi 
nazionali. A fronte delle posizioni assunte da Conte, volutamente vaghe 
per lasciare spazio a future possibilità di manovra, la linea condivisa 
dalla Segretaria Pd, è di assoluta aderenza alle posizioni atlantiste, 
riconducibili alle politiche dei democratici statunitensi, e questo 
perché il Pd, partito senz'anima e senza personalità, o come si sarebbe 
detto una volta, partito senza ideologia quanto meno di riferimento, ha 
fatto proprio il programma e l'ideologia neoliberista dei democratici 
statunitensi, completamente abbandonando qualsiasi residuo barlume di 
socialismo.
Questa scelta non è solo frutto di un disagio culturale o di una crisi 
profonda della visione strategica del partito, ma contiene elementi di 
una scelta tattica, dettata dalla necessità di accreditamento del 
partito presso la potenza egemone che esercita il controllo su un paese 
satellite, ininterrottamente, fin dalla fine della Seconda guerra 
mondiale. La Schlein, come tutti i suoi predecessori, sa che se desidera 
andare al governo deve preventivamente ottenere l'approvazione 
dell'ambasciatore statunitense e del governo degli Stati Uniti e quindi 
si profonde nella professione di un atlantismo che fornisca certezze al 
governo statunitense. Sa inoltre che il governo degli Stati Uniti si è 
assicurato il controllo di una frazione del partito. in grado di 
condizionarne la linea politica, costituita dalla cosiddetta ala 
riformista, della quale fanno parte un mixer tra succubi delle politiche 
neoliberiste, opportunisti che galleggiano all'interno di un mainstream 
servile pronto a prostituirsi ai potenti di turno e appartenenti a 
raggruppamenti lobbistici che fanno capo ai diversi think tank dagli 
Stati Uniti che orientano la politica estera del paese, i quali in 
qualsiasi momento possono scalare la direzione del partito, bloccando 
l'operato di chi lo dirige. Non è un caso che proprio per superare 
queste resistenze e rinnovare il partito è stato necessario ricorrere ad 
una non iscritta come segretaria.
Per i motivi suddetti la scelta della Schlein è stata quella di spostare 
nel Parlamento europeo la gran parte degli appartamenti all'ala 
riformista e a quel ceto politico compromesso del partito che si è 
prestato a quest'uso a cominciare da Gori, per procedere con la 
Gualmini, la Picierno, Arianna Media, le quali, volutamente ignorate per 
sminuirne il ruolo e vedendo ridursi la loro capacità di condizionamento 
hanno recentemente deciso di abbandonare il partito, mentre ci si augura 
che anche altri stiano "scaldando i motori", anche se ancora resistono 
al suo interno, perché sanno bene che non verrebbero ricandidati e 
perderebbero ogni utilità per i loro padroni.
Per sfuggire al condizionamento appena descritto la Segretaria del PD ha 
accettato di vincolare la propria posizione a quella del gruppo dei 
socialisti europei, ma questi sostengono la Commissione della Von der 
Stupid che costituisce il terminale europeo delle lobby statunitensi che 
lavorano alla frammentazione della Russia e vedono nella spartizione 
delle sue spoglie e nella costellazione di piccoli Stati che ne 
deriverebbe i luoghi ideali nei quali fare affari e rapinarne le risorse 
nel quadro di un nuovo colonialismo. L'odio anti russo, scientemente 
fomentato, serve a nascondere la convinzione che un territorio immenso e 
poco popolato si presta egregiamente ad essere sfruttato e costituisce 
una preda più facile di territori densamente popolati come l'Africa e 
l'Asia oppure il medio Oriente o l'America Latina. Questa spirazione 
contiene un errore concettuale perché non considera che la Russia 
possiede un arsenale missilistico e nucleare che utilizzerebbe se 
costretta, pur di non soccombere.
Una volta fatta questa scelta a nulla vale considerare che col tempo i 
documenti diplomatici rilasciati da diversi paesi sui pregressi 
confronti di politica internazionale, sulla conferenza di Minsk, sugli 
accordi sottoscritti abbiano inequivocabilmente dimostrato che la 
disponibilità agli accordi è stata scientemente violata dai paesi 
occidentali i quali intendevano, sottoscrivendo accordi, guadagnare il 
tempo necessario per armare l'Ucraina, come in effetti è stato fatto.

L'ancoraggio del PD all'Unione Europea

La narrazione dei cosiddetti difensori dei valori dell'Occidente che 
assume a difendere questi valori l'Ucraina non regge per ragioni 
evidenti se solo si guarda al contrasto tra i principi contenuti nei 
documenti fondanti dell'Unione europea e le politiche praticate dai 
nazionalisti ucraini. Uno dei cardini dei principi comunitari che sta 
alla base della convivenza pacifica dei popoli che ne fanno parte è 
costituito dal rispetto dei diritti delle minoranze: ebbene questi in 
Ucraina sono repressi al punto che il loro mancato rispetto è una delle 
cause principali del conflitto. Le leggi varate dal governo ucraino 
perseguono la minoranza russofona del paese, impediscono ai cittadini di 
etnia russa e a tutti coloro che lo desiderano di parlare la lingua 
russa, inibiscono l'uso del russo nelle scuole, perseguono con l'arresto 
perfino chi lo utilizza in pubblico; hanno disposto la rimozione dalle 
biblioteche dei libri in russo e organizzato roghi per disfarsene; hanno 
messo al bando scrittori, musicisti e poeti russi, cancellato la 
toponomastica, distrutto monumenti, vestigia culturali che si rifanno 
alla cultura russa; hanno perfino rimosso i santi di origine russa dal 
calendario e, non da ultimo, hanno provveduto alla costituzione di una 
Chiesa nazionale autocefala, mettendo al bando la Chiesa ortodossa 
Canonica, che storicamente è maggioritaria nel paese. Un'apposita 
legislazione repressiva è stata emanata per colpire qualsiasi altra 
confessione o associazione religiosa che non accetti la subordinazione 
alla Chiesa Autocefala Nazionale, divenuta culto di Stato, la quale 
beneficia di finanziamenti pubblici ed è entrata in possesso dei beni 
espropriati alle altre confessioni religiose.
Né la manomissione della memoria, della cultura e delle tradizioni 
ucraine si ferma a questo perché la storia viene, per legge, riscritta 
dall'attuale governo, esaltando quelle componenti nazionali che si 
richiamano al nazismo e al fascismo e alle quali va attribuita 
l'organizzazione dei pogrom che hanno avuto luogo durante i primi 50 
anni di inizio del 900 e che hanno portato allo sterminio in Ucraina 
degli ebrei e zingari, delle popolazioni polacche ad opera delle milizie 
nazionaliste e nazisti c spadroneggiavano in quelle terre.
Non possiamo pensare che tutto questo sia ignoto alla Segretaria del 
Partito Democratico come non è ignoto a molti cittadini italiani che 
quindi non comprendono come possa essere compatibile con la linea 
politica del partito fornire un appoggio indiscriminato e senza 
condizioni al governo ucraino, tanto più che ciò avviene a totale 
detrimento degli interessi del popolo italiano che si vede privato di 
risorse destinate a foraggiare lo scontro bellico in atto e soprattutto 
ad alimentare la speculazione, le ruberie, il commercio di armi verso 
tutto il mondo, la corruzione della classe politica che gestisce il 
governo ucraino.
Invece di sposare la retorica di una Italia priva di difesa, a fronte 
della decisione di Trump di ritirare le truppe statunitensi dall'Europa 
o almeno parte di esse la Segretaria del Partito non vuole comprendere 
che conferirebbe maggiore chiarezza e credibilità alla linea politica 
del PD chiedere lo smantellamento e l'abbandono delle basi statunitensi 
in Italia, tanto più che queste, oltre ad essere strumento di 
condizionamento della vita politica italiana sono il luogo nel quale 
vengono stipate bombe atomiche non certamente destinate a difendere 
l'Italia ma piuttosto a costituire una proiezione del potere 
d'interdizione statunitense verso la Russia.
Questo atteggiamento, servile e prono, conferisce alla politica estera 
del partito mancanza di dignità e credibilità che fanno sorgere più di 
un dubbio sulle capacità effettivamente innovative di un governo di 
sinistra ed è una delle cause del persistente disinteresse 
dell'elettorato dal voto, nella convinzione evidente che nulla 
cambierebbe sostenendo un governo a guida PD o comunque del quale il 
partito fa parte con un ruolo rilevante.
Oggi che l'Italia è divenuta, con la fornitura di armi all'Ucraina, 
sempre più una retrovia del fronte, esponendo il paese ad una legittima 
ritorsione russa, le posizioni in politica estera del partito non 
possono che contribuire ad allontanare il sostegno dell'elettorato, 
anche considerando l'alto costo dell'aiuto all'Ucraina che sottrae 
risorse alle famiglie, alla sanità, alla scuola e ai servizi.
La dirigenza del Partito Democratico dovrebbe capire che il tempo delle 
ambiguità è finito e che non c'è spazio per rinviare ulteriormente una 
presa di coscienza responsabile sul posizionamento internazionale del 
paese. Da questa svolta deve e può iniziare l'assunzione di un nuovo 
ruolo sulla guerra in Medio Oriente e la credibilità della condanna del 
governo israeliano e della repressione dei palestinesi.

La Redazione

https://www.ucadi.org/2026/06/27/il-pd-e-la-politica-estera/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it