A-Infos (it) Italy, UCADI, #209 - Cosa c'è di nuovo - Regno disunito: il trionfo dell'instabilità (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Le dimissioni di Starmer certificano la profonda crisi della Gran 
Bretagna che non si rassegna a prendere atto della fine del suo impero 
e, desiderosa di ricostruire una propria area di sfruttamento coloniale, 
aspira alla frammentazione dello Stato russo per fare del suo immenso 
territori una costellazione di Repubbliche etniche, sufficientemente 
deboli, per offrirsi allo sfruttamento dei paesi dell'Europa occidentale 
e della Gran Bretagna, in particolare. Questo obiettivo fa parte 
dell'immaginario della politica estera britannica (oggi condiviso 
dall'intera classe dirigente dell'Unione Europea) ed è unitariamente 
condiviso sia dai laburisti che dai conservatori, il che spiega la 
perseveranza e la continuità con la quale viene perseguita; costituisce 
la ragione profonda per la quale l'Inghilterra ha armato e sostenuto 
l'Ucraina e ha fatto di tutto per provocare il conflitto con la Russia. 
Storicamente le aggressioni della Gran Bretagna verso la Russia 
risalgono al 1919 ed ebbero inizio proprio nei territori del Donbass.
Nel conseguire questo obiettivo, l'Inghilterra ha finito per esaurire le 
proprie riserve economiche e indebolirsi, soprattutto dopo che la City 
di Londra ha perso il controllo delle politiche della Federal Reserve.
Oggi il Regno Unito ha un'economia al collasso, una marina fatta di 
carrette arrugginite, per le quali non si trovano equipaggi, mentre 
l'unità stessa del Regno vacilla sotto la spinta dei regionalismi. La 
crisi dell'apparato industriale, quella demografica, la composizione 
multietnica di larga parte delle popolazioni del suo territorio, 
alimentano lo stato di emergenza del Paese, del suo sistema di 
formazione, delle strutture logistiche, scuotono e rendono problematico 
il mantenimento dell'ordine pubblico. La conflittualità culturale ed 
etnica tra i residenti è al limite di rottura. Solo o quasi, esempio di 
efficienza, i suoi servizi segreti e gli apparati occulti dello Stato.
La crisi di Starmer costituisce l'ultimo stadio dell'avvicendamento di 
ben 7 governi a partire dalla Brexit e di 4 dopo l'inizio della guerra 
in Ucraina. Il dato di fatto è che l'economia del paese non è in grado 
di sostenere lo sforzo bellico e che quindi a pagare le conseguenze 
della congiuntura economica negativa e del deficit di bilancio è il 
welfare, sempre più degradato, il tracollo del trasporto pubblico 
privatizzato, la perdita di competitività del sistema paese, 
l'impoverimento dei ceti e delle classi meno abienti.
La gloriosa classe operaia britannica, militarmente sconfitta 
dall'azione congiunta di Thatcher e Blair, pensava di aver trovato in 
Starmer il leader che potesse risollevare le sorti del paese, ma egli 
non è stato capace di abbandonare la politica neo-imperialista 
bipartisan dei governi britannici ed oggi ne paga le conseguenze con il 
fallimento e le dimissioni, mentre si prepara a succedergli Burnham, 
russofono e filo-sionista come tutto l'establishment britannico, che 
promette la rinazionalizzazione dei trasporti e il rafforzamento del 
welfare, e che ha annunciato che il suo primo viaggio da premier avverrà 
in Israele.
Molto strano che Starmer non si sia dimesso del tutto, rimarrà in carica 
per gli affari correnti per un tempo ancora non chiaro: niente 
vieterebbe l'insediamento immediato di Burnham a Downing Street. Forse, 
lo Stato profondo ha bisogno di tempo per istruire il nuovo primo 
ministro ed evitare che devii dal corso previsto di un riarmo forzato, e 
gli consenta di preparare gli inglesi all'introduzione di una carta 
d'identità elettronica (leggi controllo sociale con la scusa di tenere 
lontani i minorenni dai social). Sarà interessante verificare a breve se 
sarà il dimissionario Starmer a firmare l'aumento di spese per la 
difesa: ottima scusa per non lasciare la patata bollente al successore, 
oppure decisione presa ora per evitare rischi futuri.
In ogni caso, la Gran Bretagna non sembra avere alternative, e le scelte 
che vengono fatte non eviteranno la conseguente crescita delle forze più 
reazionarie, a partire da Reform, il partito di Farage e forse 
includendo i suoi epigoni più radicali come i neonazisti di Restore 
Britain guidati da Rupert Lowe, i quali porteranno con loro la crescita 
dello scontro razziale. Ma non è forse questo ciò che preparava Starmer 
condividendo e alimentando le politiche di deportazione dei migranti, 
stabilmente residenti nel paese, insieme al respingimento dei nuovi 
migranti e dei clandestini?
Il nostro augurio e auspicio è che il nuovo premier acceleri il processo 
che trasformerà il paese in un regno disunito.

https://www.ucadi.org/2026/06/27/cosa-ce-di-nuovo-regno-disunito-il-trionfo-dellinstabilita/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it