A-Infos (de) Italy, UCADI, #209 - Was gibt es Neues - Das gespaltene Königreich: Der Triumph der Instabilität (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Starmers Rücktritt bestätigt die tiefe Krise Großbritanniens, das sich 
weigert, das Ende seines Empires zu akzeptieren und, bestrebt, sein 
eigenes Kolonialgebiet wiederaufzubauen, die Zersplitterung des 
russischen Staates anstrebt. So soll das riesige Territorium in ein 
Geflecht ethnischer Republiken verwandelt werden, die schwach genug 
sind, um sich der Ausbeutung durch westeuropäische Länder und 
insbesondere Großbritannien auszuliefern. Dieses Ziel ist Teil der 
britischen Außenpolitik (die mittlerweile von der gesamten herrschenden 
Klasse der Europäischen Union geteilt wird) und wird von Labour und 
Konservativen gleichermaßen einhellig vertreten. Dies erklärt die 
Beharrlichkeit und Kontinuität, mit der es verfolgt wird; es ist der 
Hauptgrund, warum Großbritannien die Ukraine bewaffnet und unterstützt 
und alles getan hat, um einen Konflikt mit Russland zu provozieren. 
Historisch gesehen lässt sich die Aggression Großbritanniens gegenüber 
Russland bis ins Jahr 1919 zurückverfolgen und begann genau in der 
Donbass-Region.

Bei der Verfolgung dieses Ziels hat England seine wirtschaftlichen 
Reserven erschöpft und sich selbst geschwächt, insbesondere nachdem die 
City of London die Kontrolle über die Politik der Federal Reserve 
verloren hatte.
Heute befindet sich das Vereinigte Königreich in einer kollabierenden 
Wirtschaft, seine Marine besteht aus veralteten Schiffen, für die keine 
Besatzungen mehr zu finden sind, und die Einheit des Königreichs gerät 
unter dem Druck des Regionalismus ins Wanken. Die Krise seiner 
Industrie- und Bevölkerungssysteme sowie die multiethnische 
Zusammensetzung eines Großteils der Bevölkerung führen zu einem 
Ausnahmezustand im Land, im Bildungssystem und in den Logistikstrukturen 
und gefährden die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung. Kulturelle 
und ethnische Konflikte unter den Einwohnern stehen kurz vor dem 
Ausbruch. Die Geheimdienste und der verdeckte Staatsapparat sind, oder 
beinahe, ein Musterbeispiel an Effizienz. Die Krise um Starmer markiert 
die jüngste Etappe in einer Reihe von sieben Regierungen seit dem Brexit 
und vier seit Beginn des Krieges in der Ukraine. Tatsache ist, dass die 
Wirtschaft des Landes nicht in der Lage ist, die Kriegsanstrengungen zu 
tragen. Die Folgen der negativen Wirtschaftslage und des 
Haushaltsdefizits machen sich daher im zunehmend maroden Sozialsystem, 
dem Zusammenbruch des privatisierten öffentlichen Nahverkehrs, dem 
Verlust der Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft und der Verarmung der 
ärmeren Bevölkerungsschichten bemerkbar.
Die glorreiche britische Arbeiterklasse, militärisch besiegt durch das 
gemeinsame Vorgehen von Thatcher und Blair, glaubte, in Starmer den 
Anführer gefunden zu haben, der das Land wieder auf Erfolgskurs bringen 
könne. Doch er war nicht in der Lage, die parteiübergreifende 
neoimperialistische Politik der britischen Regierungen aufzugeben, und 
nun zahlt er die Konsequenzen mit Scheitern und Rücktritt, während 
Burnham, ein russischsprachiger und wie das gesamte britische 
Establishment pro-zionistischer Politiker, sich auf seine Nachfolge 
vorbereitet. Er verspricht die Verstaatlichung des öffentlichen 
Nahverkehrs und die Stärkung des Sozialsystems und hat angekündigt, dass 
seine erste Reise als Premierminister nach Israel führen wird.
Es ist sehr merkwürdig, dass Starmer nicht vollständig zurückgetreten 
ist. Er wird für unbestimmte Zeit die Regierungsgeschäfte führen: Nichts 
würde Burnham daran hindern, sofort das Amt in der Downing Street zu 
übernehmen. Möglicherweise braucht der tiefe Staat Zeit, um den neuen 
Premierminister zu schulen und ihn davon abzuhalten, vom erwarteten Kurs 
der erzwungenen Aufrüstung abzuweichen, und um ihm zu ermöglichen, die 
britische Bevölkerung auf die Einführung eines elektronischen 
Personalausweises vorzubereiten (sprich: soziale Kontrolle unter dem 
Deckmantel, Minderjährige von sozialen Medien fernzuhalten). Es wird 
interessant sein zu sehen, ob der zurücktretende Starmer die Erhöhung 
der Verteidigungsausgaben absegnet: eine willkommene Ausrede, um die 
Verantwortung nicht an seinen Nachfolger abzugeben, oder eine 
Entscheidung, die jetzt getroffen wird, um zukünftige Risiken zu vermeiden.
In jedem Fall scheint Großbritannien keine Alternative zu haben, und die 
getroffenen Entscheidungen werden den daraus resultierenden Aufstieg der 
reaktionärsten Kräfte nicht verhindern, angefangen bei Farages 
Reformpartei und möglicherweise einschließlich ihrer radikalsten 
Anhänger, wie den Neonazis von Restore Britain unter der Führung von 
Rupert Lowe, die die Zunahme rassistischer Konflikte mit sich bringen 
werden. Aber hat Starmer nicht genau darauf hingearbeitet, indem er die 
Politik der Abschiebung von Migranten mit festem Wohnsitz im Land 
unterstützte und vorantrieb, gleichzeitig aber Neuankömmlinge und 
illegale Einwanderer ablehnte? Wir hoffen und wünschen uns, dass der 
neue Premierminister diesen Prozess beschleunigt, der das Land in ein 
gespaltenes Königreich verwandeln wird.

https://www.ucadi.org/2026/06/27/cosa-ce-di-nuovo-regno-disunito-il-trionfo-dellinstabilita/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de