A-Infos (ca) Italy, Sicilia Libertaria #468 - ¿Cuál es la salida? - Guerras y Geopolítica (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

No cabe duda de que estamos viviendo un periodo histórico de profunda 
convulsión global. Los historiadores del futuro estudiarán estos años 
como el de un cambio en el equilibrio de poder mundial, el surgimiento 
de un nuevo imperio en la hegemonía global. Pero sería la misma vieja 
historia: una que analiza los macrofenómenos, la dinámica del poder, 
ignorando las sutilezas de los acontecimientos, las minuciosas dinámicas 
sociales y políticas y, sobre todo, concibiendo a las masas populares 
como materia inerte que debe ser moldeada y dirigida según las 
necesidades de la única dimensión que importa: el poder. Y la guerra 
expresa esta representación de la realidad de una manera casi banal. La 
nueva guerra fomentada por Estados Unidos e Israel contra Irán -otro 
episodio más de la Gran Guerra, la guerra interminable, la Tercera 
Guerra Mundial fragmentada-, como se ha definido nuestra época, marcada 
por la proliferación de conflictos militares desde la caída del Muro de 
Berlín y el fin del bloque soviético, forma parte integral del conflicto 
interimperialista en curso, independientemente de las motivaciones 
coyunturales y los encubrimientos ideológicos esgrimidos por gobiernos y 
estados. La amenaza nuclear iraní, la necesidad de derrocar un régimen 
brutal y liberticida, los esfuerzos de Israel por debilitar o incluso 
aniquilar a sus enemigos históricos en Oriente Medio, los objetivos o 
errores de cálculo de la era Trump. Todas estas razones o hipótesis 
abarcan aspectos parciales, pero no logran ofrecer una comprensión 
general del contexto más amplio. Nos dicen poco sobre las motivaciones 
extremas de las convulsiones en curso y, principalmente, imponen una 
visión absolutista y necesaria de los acontecimientos, una espiral 
histórica que solo puede tener una evolución: la del conflicto 
inevitable, la sucesión imperialista, la perpetuación del desarrollo 
capitalista y competitivo.

En las últimas semanas se ha debatido mucho sobre la naturaleza de esta 
guerra, el peso del uso de la inteligencia artificial, la proliferación 
de nuevos instrumentos de muerte, sobre todo drones. Pero, en última 
instancia, el ataque contra Irán, al que Israel consideró necesario 
añadir Líbano -¡ya que estaba allí!- se desarrolla como todas las 
guerras, pasadas y presentes, en el sentido de que presenta elementos de 
continuidad y discontinuidad: el uso de nuevas tecnologías (y esto 
tampoco es nuevo), la masacre constante de poblaciones civiles 
indefensas (así como de soldados, huelga decir). Quizás estos debates 
sirvan para dotar a la guerra de un estatuto, es decir, para incluirla 
entre las cosas admisibles. Pero entonces todo argumento se desmiente 
inmediatamente; Se escribió que Ucrania evocaba las guerras del siglo 
XX, aquellas libradas palmo a palmo; ahora se enfatiza el uso de drones, 
y se dice que el control total del territorio solo se puede lograr con 
el despliegue de tropas terrestres. ¿Se utilizarán para esto los marines 
que están a punto de llegar a la zona? Más allá de todo, lo que sin duda 
preocupa es que, después de años y décadas en que los estados y las 
élites han exacerbado conflictos y desacuerdos, esta guerra, o algún 
incidente de ella, podría desencadenar un choque más generalizado o 
directo entre potencias: en resumen, caminamos al borde del abismo y tal 
vez no nos damos cuenta o no queremos hacerlo. Sin embargo, precisamente 
porque los problemas se están volviendo cada vez más complejos, debemos 
intentar esclarecer la dinámica fundamental que impulsa los acontecimientos.

En primer lugar, sería engañoso pensar que el deterioro de la situación 
se puede atribuir simplemente a las iniciativas de Trump. Ciertamente, 
las peculiaridades del presidente estadounidense son innegables, pero 
responsabilizarlo casi exclusivamente, junto con Netanyahu o Putin, de 
los complejos acontecimientos actuales no resulta útil; solo sirve para 
posponer los problemas. Que Trump, en cambio, se enmarca dentro de la 
política estadounidense de las últimas décadas queda claramente 
expresado en el editorial del número de febrero pasado de Limes, que, 
tras analizar las políticas de varios presidentes estadounidenses en 
Oriente Medio -desde Bush hasta Obama y Biden-, concluye: «Trump es, en 
resumen, el último y más disruptivo epígono de una tendencia hacia el 
uso masivo y sistemático del poder militar que administraciones muy 
diferentes tienden a considerar una espada gordiana salvadora».

Sin embargo, incluso esta interpretación -de una profunda crisis en el 
capitalismo y la sociedad estadounidenses- es parcial, ya que reproduce 
y acepta dinámicas existentes, adoptando las reglas inquebrantables de 
las economías y sociedades autoritarias y competitivas fundadas en el 
lucro y la explotación. No se trata solo de la crisis del capitalismo 
estadounidense, sino de un sistema global de relaciones centrado en la 
competitividad, la agresión y la violencia, cuyo objetivo es el 
acaparamiento de recursos y energía a gran escala. Imperios, estados y 
economías se encaminan hacia un choque.

Sin embargo, incluso esta interpretación -la de una profunda crisis en 
el capitalismo y la sociedad estadounidenses- es parcial, pues reproduce 
y acepta dinámicas existentes, adoptando las reglas inquebrantables de 
las economías y sociedades autoritarias y competitivas, fundadas en el 
lucro y la explotación. No se trata solo del capitalismo estadounidense 
en crisis, sino de un sistema global de relaciones centrado en la 
competitividad, la agresión y la violencia, orientado al acaparamiento 
de recursos y energía. Imperios, estados y economías se ven inmersos en 
un conflicto político, económico, financiero y militar constante por el 
acceso a recursos cada vez más escasos, en un contexto ambiental y 
natural degradado y limitado.

También podría afirmarse que el conflicto geopolítico entre Estados 
Unidos, China y Rusia es la fuerza motriz y el marco dentro del cual se 
define el nuevo orden global, por lo que el ataque a Irán es también una 
forma de frenar el avance de China atacando una de sus fuentes de 
energía. Sin embargo, esta visión borra la complejidad de la realidad, 
mostrando únicamente la perspectiva de la fuerza y ​​del más fuerte 
(Trump interpreta esto con alarmante coherencia, aunque incluso él, con 
sus cambios de postura, se ve obligado a enfrentarse a la realidad), y 
nos confina a una única dimensión homogeneizadora.

Pero sabemos que si no queremos sucumbir al abismo de guerras y 
violencia interminables en el que nos encontramos inmersos, debemos 
abrirnos a la multiplicidad, la diversidad y la experimentación, 
activando y reactivando esas energías de la humanidad, pero también de 
la conciencia, que en septiembre y octubre pasados ​​animaron las calles 
del mundo entero. En particular, esas energías jóvenes que algunos han 
llamado la generación de Gaza, a las que un sistema político cansado 
intenta encasillar en un marco institucional y complaciente: basta con 
observar las declaraciones de los líderes de la oposición parlamentaria 
italiana tras el resultado del referéndum sobre la justicia. Para ello, 
sin embargo, primero debemos desmantelar la narrativa geopolítica que 
justifica lo existente y que concibe el mundo como un juego de Risk 
indiferente y aséptico.

Angelo Barberi

https://www.sicilialibertaria.it/2026/05/12/qual-e-la-via-duscita/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca