A-Infos (pt) Italy, FDCA, Cantiere #44 - A guerra está desgastando Trump e Netanyahu -- Marco Veruggio (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

A crise dos Estados Unidos e seu sistema de alianças, liderado pelos 
países do Golfo e por Israel, é agora evidente, assim como o papel 
paliativo da "oposição" liberal e sindicalista. Para os 
internacionalistas, trata-se de um desafio que precisam enfrentar. O 
anúncio, em 7 de abril, de uma trégua que provavelmente será de curta 
duração, é, no entanto, uma oportunidade para fazer um balanço da guerra 
com o Irã, tentando analisar alguns aspectos com maior profundidade. 
Perguntar quem venceu, pelo menos até agora, levanta uma questão 
metodológica. Se, como escreve Clausewitz, a guerra "nada mais é do que 
a própria política, largando a caneta e empunhando a espada, mas 
continuando, porém, a governar-se segundo as suas próprias leis", então 
o julgamento deve basear-se nos objetivos políticos declarados do ataque 
ao Irã   o fim do programa nuclear iraniano e a mudança de regime   e 
reconhecer que eles não foram alcançados. Os Estados Unidos e Israel 
decapitaram o regime e infligiram duros golpes ao aparato produtivo, 
logístico e militar do Irã, sem quebrar sua vontade ou sua resistência. 
Em troca, marginalizaram (sabe-se lá por quanto tempo) a oposição que, 
nos meses anteriores, resistiu a uma brutal repressão e desafiou as 
forças de segurança, inclusive militarmente. E alteraram ainda mais o 
equilíbrio de poder dentro do regime em favor dos Pasdaran.
O Irã demonstrou que se preparou para a guerra com um planejamento 
estratégico centrado em um sistema de defesa descentralizado, capaz de 
resistir à eliminação de seus principais centros de comando, e em um 
sistema ofensivo baseado em mísseis e drones, muitas vezes de baixo 
custo, com os quais saturou as defesas inimigas, consumiu seus estoques, 
impôs custos exorbitantes a elas e, por fim, as rompeu. Logo após o 
ataque, o Financial Times alertou que "os EUA e Israel consumiram seus 
estoques de armas antimísseis a uma taxa sem precedentes durante os 12 
dias de guerra, quando o Irã disparou centenas de mísseis contra Israel. 
Hoje, os militares dos EUA avaliam que a resposta iraniana pode 
sobrecarregar severamente o fornecimento dessas munições cruciais, que 
já estão com dificuldades para repor, e isso afeta não apenas a guerra 
na Ucrânia, mas também os planos de guerra de Washington para potenciais 
conflitos com a China e a Rússia."

Com drones e mísseis, Teerã atacou com relativa facilidade os centros 
tecnológicos do poderio militar americano e israelense na região 
incluindo os radares responsáveis pelo alerta antecipado e pela defesa 
antimíssil, e os data centers da Oracle e da Amazon nos Emirados Árabes 
Unidos e no Bahrein   mas, sobretudo, os centros estratégicos de sua 
política.

Os países do Golfo, há muito tempo um lar ou refúgio temporário, um 
centro de negócios ou destino turístico para bilionários, financistas, 
aventureiros, sonegadores de impostos e fugitivos, políticos ocidentais 
em busca de patrocínio (a Itália sabe bem disso) e agora também 
influenciadores e gurus, foram mergulhados da noite para o dia em um 
cenário de pesadelo potencialmente catastrófico para seus negócios. 
Israel, ainda mais do que na Guerra dos Doze Dias, viu o mito do Domo de 
Ferro desmoronar, os avisos prévios que permitiram que a população 
fluísse ordenadamente para os abrigos desaparecerem e os inimigos cuja 
derrota (Irã) ou aniquilação (Hezbollah) havia sido declarada ressurgirem.
Os Estados Unidos se encontram atolados em uma guerra que beneficia seus 
principais adversários   China e Rússia, em primeiro lugar   e com os 
primeiros caixões a serem entregues às famílias dos soldados, a pior 
desgraça que se poderia desejar a um presidente americano. O mundo 
inteiro vê seus suprimentos estratégicos ameaçados   petróleo, gás, 
hélio (e, portanto, microchips) e fertilizantes, bem como os produtos 
asiáticos que impulsionam o comércio mundial   e está experimentando 
aumentos de preços maiores do que os da década de 1970. Além disso, o 
acordo de cessar-fogo reconhece de fato o controle iraniano sobre Ormuz, 
sobre o qual Teerã também exige um pedágio.
As burguesias europeias, para variar, estão tentando transferir os 
custos do conflito umas para as outras, confirmando sua própria 
irrelevância e os espasmos do projeto de um polo imperialista no Velho 
(em todos os sentidos) Continente. França e Alemanha sonham, 
respectivamente, com a hegemonia nuclear e com as maiores forças armadas 
da Europa. A Espanha, em um dia, nega bases militares a Trump e, no dia 
seguinte, envia uma fragata para defender Chipre (da mesma forma, em 
dezembro, depois de rejeitar o rearmamento e o genocídio, aumentou os 
gastos militares em dois bilhões e autorizou o fornecimento de material 
militar a Israel sem sequer passar pelo Parlamento). A Itália confirma 
seu status de imperialista desleixada e o país historicamente mais 
suscetível aos interesses americanos na Europa (Sigonella foi a exceção 
que confirma a regra).

Ao contrário do Irã, onde o regime, com cinismo ilimitado   pelo menos 
por enquanto   pode sacrificar vidas iranianas sem pestanejar para 
garantir sua sobrevivência, nos EUA e em Israel o impacto do conflito 
levou a mudanças na opinião pública, reações sociais e lutas internas 
nas classes dominantes e nos aparelhos estatais. O ataque ao Irã é 
rejeitado por dois em cada três americanos e está custando a Trump uma 
parcela significativa de apoio a seis meses das eleições de meio de 
mandato. Parte da base eleitoral nacionalista e cristã, que votou em 
Trump por suas promessas isolacionistas e "pacifistas", está em revolta, 
com antigos apoiadores proeminentes, como o jornalista Tucker Carlson, 
atacando-o diariamente com veemência. O terceiro Dia Sem Reis, além da 
fragilidade inerente à marca e dos números (cuja confiabilidade é 
desconhecida), parece ter mobilizado não apenas grandes áreas urbanas, 
mas também cidades menores. No entanto, o principal sintoma da crise é o 
conflito interno dentro do aparato do imperialismo americano. Após 
demitir o conselheiro Mike Waltz e a secretária de Segurança Interna 
Kristi Noem, Trump também demitiu a procuradora-geral Pam Bondi, e a 
próxima a ser expurgada pode ser Tulsi Gabbard, a chefe da inteligência 
que negou a ameaça de um ataque iraniano no início da guerra. O 
secretário de Guerra Hegseth e o secretário de Estado Rubio parecem ter 
marginalizado o vice de Trump, Vance, que aparentemente se opõe a um 
ataque ao Irã. Hegseth também aposentou antecipadamente, durante a 
guerra em curso, seu próprio chefe de gabinete e outros dois militares 
de alta patente. No outono passado, quando a cúpula das Forças Armadas 
foi convocada de forma não programada, sem aviso prévio ou pauta, a 
frieza dos generais em relação a Trump (que havia reclamado disso) ficou 
evidente e agora se espalhou para os soldados rasos. Soldados e 
veteranos estão desafiando abertamente o governo, arriscando-se a duras 
medidas disciplinares. Algumas semanas atrás, um incêndio irrompeu a 
bordo do USS Gerald Ford, o maior e mais caro porta-aviões da história 
(US$ 13 bilhões). Foram necessárias trinta horas para apagar o fogo, que 
queimou os alojamentos de seiscentos marinheiros, forçando o comandante 
a evacuá-los. Uma falha anterior havia entupido os banheiros, e crescem 
as especulações de que os marinheiros, já exaustos por uma missão 
excepcionalmente longa de 10 meses, primeiro na Venezuela e depois no 
Oriente Médio, podem ter provocado o incêndio: um episódio que se 
assemelha mais a uma comédia maluca ao estilo de Mel Brooks do que a um 
filme de guerra de John Wayne.
Em Israel, a censura já não consegue ocultar os efeitos dos ataques 
iranianos. Aqueles que podem estão emigrando, e a frustração está 
abrindo rachaduras cada vez maiores no muro de cumplicidade com o 
Estado, onde antigas rixas que haviam se dissipado em 7 de outubro estão 
ressurgindo. Há um ano, o Instituto Israelense para a Democracia revelou 
que um quarto dos israelenses havia considerado emigrar, mas esse número 
subiu para 40% entre os entrevistados de esquerda, 35% entre os 
centristas e até mesmo entre os secularistas de direita, com picos de 
60% entre jovens ricos, seculares e com dupla cidadania. Portanto, as 
manifestações antigovernamentais (incluindo aquelas que exigem a pena de 
morte para "terroristas") não mobilizam mais apenas algumas dezenas de 
ativistas. Na véspera da Páscoa, milhares se manifestaram em dezenas de 
locais, incluindo mil na Praça Habima, em Tel Aviv. A polícia atacou e 
dezenas foram presos, incluindo Alon-Lee Green, líder da organização de 
esquerda Standing Together, que une ativistas judeus e palestinos. Os 
manifestantes também encontraram apoio na Suprema Corte, que, para a ira 
de Netanyahu, autorizou os protestos, anulando as proibições impostas 
pelos militares. Usando uma hipérbole, poderíamos dizer que as condições 
para a mudança de regime estão quase aqui: não em Teerã, mas em Tel Aviv 
e Washington. Mas não haveria ninguém disposto a liderá-lo.
Na crise potencialmente explosiva que Trump e Netanyahu enfrentam, 
partidos e sindicatos "progressistas", embora com abordagens diferentes 
nos dois países, parecem ter adotado a mesma tática: encorajar as 
franjas mais militantes e intolerantes a desafiar os dois governos, 
oferecendo-lhes, por vezes, apoio limitado e indireto, sem nunca fazer 
qualquer declaração pública, exceto por meio de comunicados e 
iniciativas institucionais, enquanto aguardam as eleições. O objetivo é 
claro: explorar o descontentamento e propor avançar com as mesmas 
políticas de Trump e Netanyahu, suavizando a sua dureza e, sobretudo, 
prometendo resultados mais tangíveis. As críticas, na verdade, nunca 
tocam na substância. Trump é acusado de ter atacado o Irã sem a devida 
preparação e sem objetivos específicos. Netanyahu é criticado por dizer 
não ao recrutamento para todos, a fim de não perder os votos da 
extrema-direita, e por não ter um plano para acabar com a guerra. E, 
surrealmente, ambos são acusados por seus concidadãos de serem 
subservientes um ao outro.
Após o ataque ao Irã, Peter Lerner, diretor do Departamento de Relações 
Internacionais da Histadrut, o sindicato israelense, publicou um 
editorial acusando o movimento sindical global de "uma aversão 
instintiva ao uso da força em quaisquer circunstâncias", o que, no 
entanto, "às vezes pode ser moralmente justificado e até necessário para 
defender as sociedades democráticas de ameaças violentas". Nos EUA, o 
líder do United Auto Workers, Shawn Fain, permanece teimosamente apegado 
à proposta, com tom dadaísta, de uma greve geral em 1º de maio de 2028, 
antes das eleições presidenciais.
Trabalhadores iranianos e israelenses são afetados pelos bombardeios e 
pelo impacto econômico da guerra. No Irã, o site SlingersCollective 
publicou diversas correspondências. Uma delas vem de uma fábrica de 
autopeças, onde os trabalhadores estão sem receber salário devido à 
paralisação da produção; Outro relato vem de uma faxineira em Teerã, 
explicando que colegas ficaram sem emprego porque muitos de seus 
empregadores abandonaram a capital para se refugiar em suas casas no 
norte do Irã e na Turquia. Em Israel, o Haaretz e sites como The Marker 
e Davar noticiaram a morte de trabalhadores da construção civil 
atingidos por mísseis iranianos em canteiros de obras e as condições 
inseguras não apenas na construção, mas também na agricultura e no setor 
de cuidados domiciliares. O Goldman Sachs prevê que a guerra custará 
10.000 empregos por mês para trabalhadores americanos, especialmente nos 
setores de turismo, serviços públicos e varejo. Na Itália, a notícia de 
que o Ministério da Infraestrutura de Salvini cortou EUR 1 bilhão da 
manutenção de habitações populares "devido à guerra no Irã"   uma 
negação pouco convincente   confirma que a economia de guerra não poupa 
ninguém. Por fim, o militarismo e o culto à pátria estão ressurgindo em 
salas de aula e universidades, um prenúncio natural do retorno do 
serviço militar, mais ou menos obrigatório, que vem sendo debatido em 
toda a Europa. Contudo, para além do seu fardo inaceitável de barbárie, 
a guerra também contém as sementes para o amadurecimento de uma 
consciência política de classe, internacionalista e antimilitarista 
entre milhões de proletários. Enquanto a oposição institucional se 
preocupa em obter alguns votos a mais, a esquerda de classe deve 
lançar-se de cabeça na promoção desse processo, na sua defesa e na 
colheita dos seus frutos.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt