A-Infos (de) Sirya, Rojava: Ein Jahr nach dem Sturz Assads (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Dieser Artikel wurde ursprünglich im Magazin Heatwave veröffentlicht - 
Von Anarchist Struggle ---- Ein Jahr nach dem Sturz Assads ist der Krieg 
nach Syrien zurückgekehrt. Die von Mohammed al-Jolani und Mazlum Abdi im 
März 2025 unterzeichneten Übergangsabkommen wurden aufgekündigt. Trotz 
aller Bemühungen um eine vorsichtige - mitunter schmerzhafte - 
Diplomatie konnte die Demokratische Autonome Verwaltung Nord- und 
Ostsyriens den unausweichlichen Krieg, der erneut vor ihren Toren stand, 
nur hinauszögern.

Flagge der Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) und syrische 
Nationalflagge nebeneinander im von den SDF kontrollierten Qamischli, 
Dezember 2024. Bildnachweis: Delil-Souleiman-AFP
Der Sturz eines Tyrannen wird oft zum Dreh- und Angelpunkt 
revolutionärer Prozesse. Ein Jahr nach dem Zusammenbruch des 
Assad-Regimes in Syrien steht die Revolution in Rojava vor schwierigen 
Fragen, neuen Herausforderungen und einem neuen Feind. Um den aktuellen 
Stand der Revolution vollständig zu verstehen, werfen wir einen Blick 
auf die wichtigsten Entwicklungen des vergangenen Jahres.

Ein neues Regime zeichnet sich am Horizont ab
Am 1. Dezember 2024 informierte uns das Regionalkommando der Syrischen 
Demokratischen Kräfte (SDF) über die Ausrufung des allgemeinen Notstands 
in ganz Rojava. Zwei Tage zuvor hatte Hayat Tahrir al-Sham (HTS) eine 
neue Militäroffensive in Idlib begonnen und die Linien der Syrischen 
Arabischen Armee (SAA) unter dem Kommando von Baschar al-Assad nahe 
Aleppo durchbrochen. Gleichzeitig begannen Söldner der Syrischen 
Nationalarmee (SNA, der Stellvertretertruppe der Türkei in Syrien) 
Angriffe auf von den SDF kontrollierte Gebiete. Die Frontlinien zwischen 
den SDF und der SNA verschärften sich rasch, mit Angriffen in der 
westlichen Region Shehba (nahe Afrin) und vermehrten Bombardierungen im 
besetzten Streifen zwischen Serekaniye und Gire Spi entlang der 
umkämpften Autobahn M4 .

Am 4. Dezember, nachdem in den sozialen Medien Gerüchte kursierten, der 
Anführer von HTS sei bei einem russischen Bombenangriff getötet worden, 
zerstreute ein Mann namens Mohammed al-Jolani diese mit einem 
öffentlichen Video aus der Zitadelle in Aleppo. Er trug ein grünes 
Militärhemd anstelle der Tarnuniform und des Turbans, die er bei einer 
Pressekonferenz zur Gründung von HTS im Jahr 2017 getragen hatte. Auch 
seinen Bart hatte er gestutzt, um in den Augen westlicher Medien 
gemäßigter zu wirken. Zwei Tage später, als er CNN ein Exklusivinterview 
gab, wurde deutlich, dass etwas nicht stimmte .

Kurz darauf, am 8. Dezember, floh al-Assad aus Syrien nach Moskau. Der 
Anführer der HTS, Mohammed al-Jolani, übernahm umgehend seinen Platz und 
empfing Diplomaten und Journalisten im Präsidentenpalast in Damaskus. 
Offenbar nicht müde von der Farce, tauschte er seine olivgrüne 
Guerilla-Uniform gegen Anzug und Krawatte eines Politikers. Um die 
Wandlung zu vollenden, legte er auch seinen Dschihadistennamen ab und 
verwendete stattdessen seinen bürgerlichen Namen Ahmed al-Sharaa, bevor 
er schließlich die syrische Präsidentschaft für sich beanspruchte .

Syrer in der Diaspora feierten den Zusammenbruch des Regimes, überzeugt, 
dass alles, was danach kommen würde, besser sein musste . Der 
zwölfjährige Bürgerkrieg hatte über eine halbe Million Tote und mehrere 
Millionen Vertriebene gefordert, während ausländische Mächte darum 
wetteiferten, dem Land ihre Ziele aufzuzwingen. Die Zukunft war 
weiterhin ungewiss, doch das trübte die Feierlaune nicht. Auf den 
Straßen wurde getanzt, und zahlreiche Statuen der Familie al-Assad 
stürzten im Jubel über den Sturz des Regimes um. Inmitten von Angst und 
Ungewissheit wurden diese Tage zu einer unerwarteten Quelle der Hoffnung 
und Euphorie. Wir konnten Freiheit und Frieden fast schmecken, im 
Wissen, dass ein brutales, 50 Jahre währendes Regime endlich beendet war.

Wir verfolgten die Entwicklungen in Rojava, den befreiten Gebieten im 
kriegszerstörten Syrien, aufmerksam. Dort war die von Kurden angeführte 
Revolution zu einer Quelle der Hoffnung geworden, nicht nur für Kurden, 
sondern auch für viele Araber, Assyrer, Armenier und Angehörige anderer 
ethnischer Gemeinschaften, die in Syrien leben. Viele internationale 
Revolutionäre reisten im Laufe des syrischen Bürgerkriegs hierher, 
einige motiviert durch den Kampf gegen den IS, andere durch die Ideale 
der kurdischen Befreiungsbewegung. Diese Ideale wurden als 
"demokratischer Konföderalismus" bezeichnet, ein Konzept, das Abdullah 
Öcalan während seiner Jahre in türkischer Haft entwickelte, wo er sich 
noch immer befindet. Der Vorschlag sah den Aufbau einer staatenlosen, 
klassenlosen Gesellschaft vor, in der Kommunen, Genossenschaften und 
Akademien die grundlegenden Einheiten der Selbstverwaltung und 
Selbstverteidigung des Volkes bilden.

In den acht Jahren, die wir in Rojava verbracht haben, erlebten wir den 
Zusammenbruch zweier autoritärer Systeme: zuerst des Islamischen Staates 
und nun des Assad-Regimes. Während neue Kräfte das von Assad 
hinterlassene Machtvakuum füllen wollen, ist es weiterhin ungewiss, 
welche Auswirkungen dieser Zusammenbruch auf die syrische Gesellschaft 
und das von Kurden angeführte revolutionäre Projekt haben wird. Zu den 
wichtigsten dieser neuen Kräfte zählt die fundamentalistische Koalition 
unter Jolani, die sich zunächst als demokratische Alternative zum Regime 
präsentierte und das Erbe des Arabischen Frühlings für sich 
beanspruchte. Jolani verschwieg seine Vergangenheit als Dschihadist und 
gab sich gemäßigter. Er achtete sorgfältig darauf, nicht preiszugeben, 
dass er vom Kalifat des Islamischen Staates, Abu Bakr al-Bagdadi, 
finanzielle Unterstützung für die Gründung von al-Qaida in Syrien 
erhalten hatte, und inszenierte sich behutsam als Reformer, der eine 
chaotische, vom Krieg zerrüttete Region stabilisieren könne. Jolanis 
Stern stieg schnell auf, während Assads Regime innerhalb weniger Wochen 
der Vergangenheit angehörte. Wir traten in eine neue Realität ein, mit 
einem neuen autokratischen Regime am Horizont. 3

Der Blitz, der über Syrien hinwegfegte
Im November 2024 startete eine Koalition militärischer Gruppen in Idlib 
im Nordwesten Syriens unter Führung von Hayat Tahrir al-Sham (HTS) 4 
eine großangelegte Militäroperation gegen das Regime von Baschar 
al-Assad. Diese Offensive, unterstützt vom türkischen Staat und mit 
stillschweigender Billigung westlicher Mächte, setzte lokal produzierte 
Drohnen in einem in Syrien bis dahin unbekannten Ausmaß ein. Baschar 
al-Assads Verbündete waren anderweitig abgelenkt: Russland war in der 
Ukraine beschäftigt, und der Iran konzentrierte sich auf die israelische 
Offensive gegen die Hisbollah im Libanon und die Hamas im Gazastreifen. 
Dies ist natürlich eine Vereinfachung, und über die Rolle der 
verschiedenen geopolitischen Kräfte in Syrien ließe sich noch viel mehr 
sagen. Nichtsdestotrotz gelang es der HTS innerhalb weniger Wochen, die 
Linien von Assads Truppen zu durchbrechen.

Aktuelles von den SDF gehaltenes Gebiet (Stand: 26. Januar 2026). 
Quelle: https://rojavainformationcenter.org/2026/01/20-01-emergency-update

Obwohl es in Aleppo in den ersten Tagen zu einigen Zusammenstößen kam, 
wurde deutlich, dass HTS sich auf den Kampf gegen die Regierungsarmee 
konzentrierte und nicht auf die in Ashrafiya und Sheikh Makhsoud (den 
mehrheitlich kurdischen Vierteln Aleppos) stationierten SDF-Kräfte. 
Nachdem die Regierungstruppen und ihre militärischen Unterstützer aus 
Aleppo vertrieben worden waren, rückten die HTS-Soldaten in Richtung 
Hama, Homs und schließlich Damaskus vor. Die zwangsrekrutierten Soldaten 
des Regimes, froren, hungerten und fürchteten den herannahenden Feind, 
verließen ihre Kasernen und flohen. Russland versuchte einige 
symbolische Luftangriffe, und die Hisbollah reagierte vereinzelt, doch 
die Offensive stieß nirgends auf nennenswerten Widerstand. Wir waren 
vorsichtig optimistisch; es schien, als ob die zukünftigen Machthaber 
Syriens kein Interesse daran hätten, sich mit den SDF anzulegen. Ein 
Jahr später hat sich die Lage geändert, und wir haben einen besseren 
Überblick über unsere Position.

Die Türkei, der eigentliche Drahtzieher, hat ihre Feindseligkeit 
gegenüber Rojava nie nachgelassen und das Chaos des Blitzkriegs für 
ihren Angriff genutzt. Die vom türkischen Staat ausgebildete und 
bewaffnete SNA, deren Gehälter in türkischen Lira gezahlt wurden, griff 
die Region Shehba und ihre Hauptstadt Tal Rifaat an. In dieser Region 
befanden sich mehrere Flüchtlingslager für Menschen, die 2018 vor der 
Invasion von Afrin geflohen waren. Diese Flüchtlinge wurden erneut aus 
ihren Häusern vertrieben, bedroht von Hinrichtungen, Entführungen und 
Plünderungen - gängige Praxis türkischer Söldner. Sie flohen in andere, 
von den SDF kontrollierte Gebiete, ohne zu ahnen, dass sie ein Jahr 
später erneut vertrieben werden würden, als die SDF zu einem weiteren 
Rückzug gezwungen wurden. Kurz nach der Besetzung von Tal Rifat griff 
die SNA Manbij an. Kobane, eine Stadt, die symbolisch für ihren 
Widerstand gegen den IS im Jahr 2015 steht und strategisch günstig auf 
der anderen östlichen Seite des Euphrat entlang der türkischen Grenze 
liegt, geriet nun ins Visier der SNA.

Auf der Straße vom Tishrin-Staudamm in Richtung Front, einige der 
Fahrzeuge wurden im April 2025 von feindlichen Drohnen zerstört. 
(Bildnachweis: TA)

Die Qereqozah-Brücke und der Tishrin-Staudamm, die den Euphrat zwischen 
Manbij und Kobane überspannen, entwickelten sich zu entscheidenden 
Engpässen, an denen die SDF den Vormarsch der SNA stoppen konnten. 
Wellen von Angriffen trafen beide Brücken, doch die SDF - unterstützt 
von zivilen Konvois, die den Widerstand unterstützten - hielt stand. 
Menschen aus ganz Nordostsyrien bewachten den Staudamm monatelang und 
verkörperten damit die klassische antifaschistische Parole aus dem 
Spanischen Bürgerkrieg: "No Pasaran" (Kein Aufgeben). Die Verteidigung 
von Tishrin ist ein eindrucksvolles Beispiel für erfolgreichen 
Widerstand und spiegelt die Einheit und Reife einer revolutionären 
Bewegung wider, in der militärische und zivile politische Kämpfe 
untrennbar miteinander verbunden waren.

Der Widerstand hatte natürlich seinen Preis. Über drei Monate lang 
gerieten zivile Konvois, die entlang der Dänischen Arabischen Inseln 
(DAANES) zur Unterstützung des Tishreen-Staudamms organisiert worden 
waren, ins Visier türkischer Drohnen und Mörser. Mehr als 20 Zivilisten 
wurden getötet, darunter mehrere wichtige Persönlichkeiten des 
kurdischen öffentlichen Lebens, wie der kurdische Komiker Bave Teyar und 
die beiden kurdischen Journalisten Cihan Bilgin und Nazim Dastan. Nach 
einem Waffenstillstandsabkommen im März 2025 wurden die zivilen Konvois 
zum Tishreen-Staudamm eingestellt. Der opportunistische Versuch des 
türkischen Staates, die Kontrolle über Nordostsyrien zu erlangen, 
während die HTS auf Damaskus vorrückte, war gescheitert. Die Revolution 
in Rojava hatte überlebt und schien, wenn auch nur kurzzeitig, einen 
Platz am Verhandlungstisch der neuen Koalitionsmacht in Syrien zu finden.

Eine nächtliche Demonstration am Tishrin-Staudamm, April 2025. 
Bildnachweis: TA

Kurz nach der Flucht Baschar al-Assads aus dem Land verlegte die 
Syrische Rettungsregierung, ein mit HTS verbundenes Verwaltungsorgan, 
das Idlib kontrollierte, ihren Sitz nach Damaskus. Nach Verhandlungen 
und Abkommen mit anderen Kräften kam es zu einigen kleineren 
Umbesetzungen in der Führungsriege, die von mehreren Skandalen begleitet 
wurden. Einer der schwerwiegendsten war ein Video aus dem Jahr 2015, in 
dem der neue Justizminister Shadi Mohammad al-Waisi auf den Straßen von 
Idlib Todesurteile gegen Frauen verlas, die der Prostitution beschuldigt 
wurden. Im Video war zu sehen, wie diese Frauen nach der 
Urteilsverkündung erschossen wurden. Zu den weiteren Skandalen gehörte 
eine Erklärung von Aisha al-Dibs, dem einzigen weiblichen Mitglied der 
Übergangsregierung, die Frauen dazu aufrief, "sich nicht über die 
Prioritäten ihrer gottgegebenen Natur hinaus zu bewegen". Diese 
Positionen stehen im direkten Widerspruch zur Frauenrevolution in 
Rojava, deren zentrales Motto "Jin, Jiyan, Azadi" (Frauen, Leben, 
Freiheit) staatliche Gewalt gegen Frauen ablehnt.

Am 29. Januar trafen sich die wichtigsten Militärführer der HTS- und 
SNA-Gruppen im Präsidentenpalast von Damaskus, um die sogenannte 
"Konferenz zur Verkündung des Sieges der syrischen Revolution" zu 
feiern. Die SDF, die bewaffneten drusischen Gruppen und andere 
bewaffnete Gruppierungen in Syrien waren nicht eingeladen. Auf dieser 
nicht-öffentlichen Konferenz wurde al-Dscholani zum Präsidenten Syriens 
ausgerufen, nur einen Monat nachdem die USA ein Kopfgeld von 10 
Millionen Dollar auf ihn ausgesetzt hatten.

Al-Jolani und Donald Trump. Gemeinfrei.
Abkommen und Massaker
Nach einem gewaltsamen Winter mit zahlreichen Militäroffensiven schien 
sich die Lage beruhigt zu haben, und Verhandlungen begannen. Dass der 
frühere HTS-Anführer im Präsidentenpalast saß, war ein wichtiger Erfolg 
für die Türkei, auch wenn es ihren Stellvertretertruppen nicht gelungen 
war, die DAANES östlich des Euphrat zurückzudrängen. Israel witterte 
seine Chance und startete die größte Luftkampagne seiner Geschichte. 
Eine Reihe von Luftangriffen Ende Februar vernichtete die verbliebenen 
modernen Waffensysteme der syrischen Armee; Berichten zufolge wurden 
fast 90 % der militärischen Kapazitäten zerstört. Luftverteidigung, 
Munitionsfabriken und die Marine waren die Hauptziele, aber auch 
zahlreiche Panzerfahrzeuge und Militärbasen wurden dem Erdboden 
gleichgemacht. Die israelischen Streitkräfte weiteten ihre Besetzung der 
Golanhöhen zu einer "Pufferzone" im Süden Syriens aus, angeblich um 
potenzielle Nachschubwege der Hisbollah zu blockieren - in Wirklichkeit 
aber, um sicherzustellen, dass die neuen Machthaber Syriens keine 
Bedrohung für Israel darstellten.

Inmitten dieser Entwicklungen bemühten sich HTS und SDF um 
Koexistenzabkommen. Mazlum Abdi, Oberbefehlshaber der SDF, und 
al-Jolani, der provisorische Präsident Syriens, standen in Kontakt, um 
eine direkte Konfrontation in Aleppo zu vermeiden, wo beide Seiten 
Truppen stationiert hatten. Während des über zehn Jahre andauernden 
Konflikts war die DAANES-Region politisch und wirtschaftlich die 
stabilste in Syrien. Die kurdisch geführte Verwaltung hatte in dieser 
Zeit nie die Abspaltung von Syrien gefordert, sondern stets einen 
demokratischen und föderalen Staat. Anfang 2025 begannen die wichtigsten 
Verwaltungsgebäude der DAANES, die syrische Unabhängigkeitsflagge neben 
der Flagge von Rojava zu hissen - ein Zeichen ihres Wunsches, ein neues 
Syrien aufzubauen und keine separatistischen Bestrebungen zu verfolgen. 
In Großstädten wie Qamischlo fanden zahlreiche Demonstrationen statt, 
bei denen die Flaggen der SDF und die Unabhängigkeitsflaggen Seite an 
Seite wehten.

Die SDF erzielten im Winter nach dem Zusammenbruch des Regimes auch 
einige militärische Erfolge und brachten Gebiete südlich von Raqqa sowie 
die Stadt Deir ez-Zor unter ihre Kontrolle. Diese Erfolge waren 
notwendig, um der zunehmenden Aktivität von IS-Schläferzellen 
entgegenzuwirken, die Assads Sturz ebenfalls ausnutzten, um Städte und 
Militärdepots in den zentralen Wüstengebieten Syriens anzugreifen. Die 
Ölfelder von Deir ez-Zor sind für die USA von strategischer Bedeutung - 
daher sagten die USA der SDF bedingte Unterstützung zu, um zu 
verhindern, dass diese Felder erneut zu einer Einnahmequelle für den IS 
werden. Auch für die neue Regierung in Damaskus haben die Ölfelder 
Priorität, da sie hofft, genügend Gewinne zu erwirtschaften, um den 
fragilen neuen Staat zu finanzieren. Als Annäherungsversuch während der 
Friedensverhandlungen bot die SDF die Übergabe von Deir ez-Zor an, in 
der Hoffnung, Wohlwollen zu gewinnen. Diese Schritte waren auch 
notwendig, um die Spannungen mit der Türkei abzubauen, die offen drohte, 
in Syrien einzumarschieren und die Autonome Verwaltung zu vernichten. 
Dies verschaffte den SDF zwar Zeit, doch auf lange Sicht brachten ihnen 
diese Zugeständnisse und Gesten kein dauerhaftes Wohlwollen ein.

TA-Kämpfer in einem SDF-Tunnel an einem unbekannten Ort, Januar 2025. 
Bildnachweis: TA

Die provisorische Regierung in Damaskus befand sich unterdessen in einer 
starken Position: Sie konnte auf die volle Unterstützung der Türkei 
sowie die formale Anerkennung durch zahlreiche arabische und westliche 
Staaten zählen. Dies verlieh ihr die Legitimität, als neue Autorität in 
Syrien zu herrschen und ihren Machtgriff als notwendigen Schritt zur 
Befreiung von der Brutalität des Assad-Regimes darzustellen. Es war kein 
Geheimnis, dass ihre Streitkräfte hauptsächlich aus fundamentalistischen 
sunnitischen Muslimen bestanden, was andere Minderheiten hinsichtlich 
der weiteren Entwicklung verunsicherte. Die Übergangsregierung 
inszenierte symbolische Treffen mit religiösen Führern dieser 
verschiedenen Minderheiten, um diese Ängste zu zerstreuen und versprach 
Frieden und Stabilität für alle ethnischen Gruppen in Syrien. Doch schon 
bald wurde deutlich, dass diese Versprechen nichts als leere 
Versprechungen waren.

Anfang März 2025 begann HTS Militäroperationen in den Küstenregionen von 
Latakia, wo mehrheitlich alawitische Gemeinschaften leben. Sechs 
HTS-Soldaten verübten Angriffe auf die alawitische Bevölkerung, darunter 
brutale Belagerungen und Hinrichtungen von Zivilisten. Brigaden der 
Syrischen Nationalarmee (SNA) schlossen sich diesen Operationen an, 
viele von ihnen riefen öffentlich zum "Dschihad gegen die Ungläubigen" 
auf. Ganze Dörfer wurden überfallen, und die Brutalität wurde in den 
sozialen Medien verbreitet. Diese Videos enthüllten der 
Weltöffentlichkeit, was viele bereits vermutet hatten: Trotz ihrer 
Darstellung in westlichen Medien waren die neuen Machthaber Syriens weit 
entfernt von den demokratischen Reformern, die gegen ein tyrannisches 
Regime rebellierten. Um sein neu geschaffenes Image als gemäßigter 
Reformer zu schützen, forderte Al-Jolani Untersuchungen der Massaker - 
ein geschickter Ablenkungsversuch, um die Spannungen zu beschwichtigen 
und Konsequenzen für die von seinen Soldaten verübte sektiererische 
Gewalt hinauszuzögern.

Am 10. März, während die Massaker noch andauerten, fand in Damaskus eine 
symbolische Zeremonie mit Mazlum Abdi und al-Jolani statt. Sie 
unterzeichneten eine Absichtserklärung, die ihren gemeinsamen Willen zur 
Zusammenarbeit für ein friedliches und inklusives Syrien bekräftigte. 
Diese Vereinbarung sollte als Grundlage für weitere Verhandlungen dienen 
und die Einrichtung von Dialogkomitees mit dem Auftrag vorsehen, bis 
Ende des Jahres einen Vorschlag zu erarbeiten. In diesen Gesprächen 
sollte geklärt werden, wie die Institutionen Nordostsyriens - zivile wie 
militärische - in den neuen syrischen Staat integriert werden sollten. 
Gegenstand der Verhandlungen waren die Rechte der Kurden und das 
Rückkehrrecht der durch den Krieg Vertriebenen. Die verwendete Sprache 
war jedoch vage, und die Absichtserklärung war rechtlich nicht bindend. 
Sie war lediglich eine Erklärung guter Absichten und 
Kooperationsbereitschaft - nicht mehr. Als Umsetzungsfrist wurde das 
Jahresende festgelegt. Doch mit dem Jahresende zeigte sich, dass an ihre 
Stelle andere Pläne getreten waren.

Integration und Auflösung
Bis vor Kurzem waren die laufenden Verhandlungen ein viel diskutiertes 
Thema in den Straßen Nordostsyriens. Alle waren des Krieges müde. Alle 
hatten Angehörige und Freunde an der Front verloren. Obwohl klar war, 
dass jede Einigung mit der Übergangsregierung erhebliche Zugeständnisse 
erfordern würde, herrschte auch Einigkeit darüber, dass der Verlust der 
meisten während der Revolution erzielten Fortschritte inakzeptabel wäre. 
Die Frage war nun, wie weit DAANES bereit war zu gehen, um einen neuen 
Krieg zu vermeiden - einen Krieg, der ihnen trotz ihrer diplomatischen 
Bemühungen letztendlich aufgezwungen werden würde. Rückblickend zeigt 
sich, dass die Grenzen der Zugeständnisse sich stets den roten Linien 
der kurdischen Bewegung annäherten.

TA-Kämpfer spielen im Februar 2025 an der Front Schach. Bildnachweis: TA

Die Verhandlungen zur Integration in den neuen syrischen Staat 
konzentrierten sich auf zwei Kernprozesse: die Eingliederung der 
SDF-Kräfte in das Militär und die Reorganisation der zivilen Verwaltung. 
Damaskus forderte die Auflösung der SDF und die individuelle Integration 
ihrer Mitglieder in die neue syrische Armee. Die SDF bestanden in einem 
Gegenvorschlag darauf, als Regimenter in die syrische Armee 
eingegliedert zu werden, die deren Kommandostruktur unterstellt sind. 
Dieser Gegenvorschlag hätte den Erhalt der Streitkräfte Nordostsyriens 
sichergestellt. Eine der wichtigsten, aber noch immer ungeklärten Fragen 
in diesem Integrationsprozess ist das Schicksal der 
Frauenverteidigungskräfte (YPJ). Die YPJ sind die Speerspitze der 
Frauenrevolution und befähigen Frauen nicht nur zum Waffendienst, 
sondern auch zur Übernahme von Führungsrollen im zivilen und 
militärischen Bereich. Die islamistische Regierung in Damaskus hat kein 
Interesse an Geschlechtergleichstellung oder der Freiheit der Frauen, 
und in diesem Punkt ist die SDF nicht bereit, nachzugeben.

Die zivile Verwaltung warf eigene Fragen auf, etwa zum Schicksal des im 
DAANES eingeführten Systems mit zwei Vorsitzenden, das eine 
gleichberechtigte Führung in zivilen Institutionen gewährleisten soll. 
Neben der Geschlechterrepräsentation fördert dieses System auch die 
ethnische und religiöse Vielfalt und ermöglicht es kurdischen Frauen und 
arabischen Männern, gemeinsam als Vorsitzende in Regionalräten zu 
arbeiten. Ein weiterer wichtiger Streitpunkt war das Recht der Schüler 
auf Unterricht in ihrer Muttersprache. Seit der Erklärung der Autonomie 
wird in Rojava, von der Vorschule bis zur Hochschule, auf Kurdisch 
unterrichtet. Der Kampf um sprachliche Freiheit ist ein zentrales 
Anliegen der kurdischen Bewegung, die in vier Ländern (Türkei, Syrien, 
Irak und Iran) aktiv ist. Die Regierung von Al Jolani möchte Kurdisch 
auf ein zweistündiges Wahlfach pro Woche beschränken.

Über den Demokratischen Konföderalismus (DAANES) wurde bereits viel 
geschrieben, daher gehen wir hier nicht weiter darauf ein. Kurz gesagt, 
basierte DAANES auf lokalen Kommunen, die sich in Regionalräten 
zusammenschlossen. Diese Regionalräte bildeten dann Kantonsinstitutionen 
und einen Bundeskongress, in dem Delegierte ihre Politik und Arbeit 
koordinierten. 7 Es handelt sich um ein komplexes System, das auf der 
Idee beruht, dass die Verwirklichung einer echten Demokratie einen 
formalen, basisdemokratischen Entscheidungsprozess erfordert, der die 
zentralisierte Staatsmacht begrenzt. Es ermutigt die Menschen, 
Verantwortung für ihr Leben zu übernehmen und durch gemeinsame 
Diskussion und gemeinsames Handeln Lösungen für soziale Probleme zu finden.

Da drei Regionalmächte um die Vorherrschaft ringen, bleiben die 
Ereignisse in Syrien selten auch nur in Syrien. Insbesondere die 
Interessen des türkischen Staates haben die Verhandlungen in Damaskus 
negativ beeinflusst. Für Erdogan stellt die Revolution im Nordosten 
Syriens eine Bedrohung für seine neo-osmanische imperialistische Agenda 
dar. Er würde ein Syrien bevorzugen, das ein unterwürfiges türkisches 
Protektorat ist. Der türkische Staat führt seit Langem einen Krieg gegen 
die kurdische Befreiungsbewegung, sowohl innerhalb als auch außerhalb 
seiner Grenzen. Die Militäroperationen in Afrin im Jahr 2018 und entlang 
des Streifens Gire Spi-Serekaniye im Jahr 2019 führten zur Entstehung 
türkisch besetzter Gebiete in Syrien, in denen türkische Soldaten 
stationiert sind und Türkisch an Schulen unterrichtet wird. Türkische 
Diplomaten haben ihren Wunsch, diese Gebiete zu kontrollieren, wie sie 
es bereits mit Nordzypern und dem Kaukasus tun, nicht verheimlicht. 
Gleichzeitig dringt auch Israel immer tiefer nach Syrien vor und dehnt 
seine Präsenz von den besetzten Golanhöhen in den Süden des Landes aus. 
Da al-Jolani sich eindeutig im Einflussbereich der Türkei und der USA 
befindet, überrascht es nicht, dass er einen Beitritt zu den 
Abraham-Abkommen und eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel erwägt.

Karte von Syrien und seinen Nachbarländern vor der Offensive im Januar. 
Quelle: 
https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2025/01/21/how-turkey-plans-to-expand-its-influence-in-the-new-syria

Inmitten dieser heiklen und vielschichtigen Verhandlungen kam es zu 
einer unerwarteten Ankündigung. Nach einer Reihe von Verhandlungen 
zwischen Abdullah Öcalan - dem inhaftierten Anführer der Arbeiterpartei 
Kurdistans (PKK) - und dem türkischen Staat gab die PKK ihre Auflösung 
bekannt. Dies kam für viele überraschend, und die Gründe für die 
Entscheidung sind nach wie vor heftig umstritten. Einig ist sich jedoch 
jeder darin , dass die Gespräche zwischen Öcalan und der Türkei ebenso 
sehr mit Syrien wie mit der Türkei selbst zu tun hatten.

Wie bereits erwähnt, ist Syrien zwischen mindestens zwei Mächten hin- 
und hergerissen: der Türkei im Norden und Israel im Süden. Infolge 
dieses Machtkampfes ist die kurdische Autonomie in Syrien permanent 
fragil, und zwar umso mehr in der jetzigen Situation. Israel hat in 
letzter Zeit zwar Annäherungsversuche gegenüber dem kurdischen Volk 
unternommen, jedoch keine materielle Unterstützung geleistet, wie es die 
drusische Bevölkerung im Süden nach den erlittenen Angriffen erhalten 
hatte. 10 Israel nutzte diese Angriffe, um sich als Verteidiger der 
Drusen zu inszenieren und so seine Expansion nach Südsyrien weiter zu 
legitimieren.

Nach dem Zusammenbruch des Assad-Regimes brachen die syrischen 
Schmugglernetzwerke der Hisbollah zusammen. Die israelischen 
Luftangriffe auf den Iran im Juni letzten Jahres unterstrichen 
Netanjahus Entschlossenheit, das iranische Regime zu stürzen. Flugzeuge 
der israelischen Verteidigungsstreitkräfte bombardierten zahlreiche 
Militäreinrichtungen im Nordwesten des Irans, die an kurdische Gebiete 
grenzen. Dies nährte Spekulationen, es handle sich um den Versuch, einen 
kurdischen Aufstand anzuzetteln und die Instabilität im Iran zu 
verschärfen. Die Kurden wünschen sich einen anderen Iran, sind aber 
nicht bereit, als fünfte Kolonne in einem von Israel begonnenen Krieg zu 
kämpfen. Da der Iran jüngst geschwächt wurde, sind Israel und die Türkei 
die beiden verbleibenden Großmächte im Nahen Osten. Manche glauben, es 
sei nur eine Frage der Zeit, bis ein Konflikt zwischen der Türkei und 
Israel ausbricht. Dieser potenzielle zukünftige Konflikt war ein 
geopolitisches Druckmittel im jüngsten Friedensprozess in der Türkei. 
Kurdistan liegt genau zwischen beiden Ländern. Öcalan ist sich bewusst, 
dass die Kurden im Falle eines Krieges möglicherweise zu einem weiteren 
Pakt mit dem Teufel gezwungen werden, um zu überleben - diesmal mit 
Israel. Einer der Hauptgründe, die Öcalan für die Einleitung des 
Friedensprozesses zwischen Kurdistan und der Türkei angab, war die 
Vermeidung, zu Spielfiguren im zionistischen Spiel zu werden.

Frühere Versuche, Friedensverhandlungen aufzunehmen, unter anderem 
Anfang der 2000er Jahre und erneut 2013, lehrten die PKK bittere 
Lektionen, ebenso wie die tragischen Verhandlungen zwischen der FARC und 
dem kolumbianischen Staat. Sie sind nicht so naiv zu glauben, Frieden 
sei ein einfacher Prozess. Die Entwaffnung der PKK hat begonnen, wird 
aber erst dann vollständig abgeschlossen sein, wenn der türkische Staat 
seinen Willen zeigt, die Kurdenfrage auf politischem Wege zu lösen. Die 
kurdischen Guerillas werden ihre Waffen zur Selbstverteidigung behalten, 
im vollen Bewusstsein, dass Selbstverteidigung eine grundlegende 
Überlebensnotwendigkeit ist und sie als einziges Mittel vor der 
Vernichtung schützen kann. Die SDF haben bereits erklärt, den 
Friedensprozess zu begrüßen, doch die Forderung nach der Entwaffnung der 
PKK betrifft sie nicht, und sie planen nicht, ihre eigenen Waffen 
niederzulegen. Die Auflösung der PKK war daher ein politischer, kein 
militärischer Schritt. Angesichts der jüngsten Ereignisse in Syrien ist 
es jedoch zunehmend unklar, ob das Abkommen zwischen der Türkei und der 
PKK Bestand haben wird.

Rückzug nach Rojava
Ein Jahr nach dem Sturz Assads ist der Krieg nach Syrien zurückgekehrt. 
Die von Mohammed al-Jolani und Mazlum Abdi im März 2025 unterzeichneten 
Übergangsabkommen wurden aufgekündigt. Trotz aller Bemühungen um eine 
vorsichtige - mitunter schmerzhafte - Diplomatie konnte die 
Demokratische Autonome Verwaltung Nord- und Ostsyriens den 
unausweichlichen Krieg, der erneut vor ihren Toren stand, nur hinauszögern.

Die aktuelle Ereigniskette begann Anfang Januar mit einem brutalen 
Angriff der neuen Armee der syrischen Übergangsregierung auf zwei 
historische kurdische Viertel in Aleppo - Sheikh Maqsoud und Ashrafieh. 
Obwohl diese Viertel geografisch von DAANES isoliert waren, hatten sie 
sich wie weite Teile Rojavas seit über einem Jahrzehnt selbst verwaltet. 
Die Gewalt vertrieb 150.000 Kurden und Syrer; die Angreifer töteten 
mindestens 24 Menschen und verübten zahlreiche Gräueltaten. Die SDF, 
überwältigt von der Gewalt, handelte einen Waffenstillstand aus und zog 
sich aus Aleppo zurück. Dieser Waffenstillstand sollte der erste einer 
Reihe gebrochener Abkommen sein. Jolanis Truppen weiteten ihre Offensive 
rasch aus und überfielen die SDF beim Rückzug. Die SDF und ihr 
umfassenderes Projekt der Selbstverwaltung zerfielen, als sich die 
arabische Bevölkerung und Stammesführer distanzierten, um dem Zorn von 
Damaskus zu entgehen.

Am 19. Januar reiste Mazlum Abdi erneut nach Damaskus und traf sich mit 
Mohammed al-Jolani und anderen Vertretern der aktuellen Regierung. 
Bestärkt durch den teilweisen Rückzug der SDF forderte al-Jolani die 
vollständige Integration der SDF als Einzelkämpfer anstelle von 
Einheiten sowie die Auflösung der DAANES in den syrischen Staat; im 
Gegenzug versprach er einen dauerhaften Waffenstillstand. In der 
Hoffnung, eine Ausweitung des Konflikts zu verhindern, stimmte Mazlum 
Abdi dem Waffenstillstand zu. Abdi bat um eine fünftägige Frist für 
Beratungen mit anderen Führern der SDF und der DAANES. Dies wurde 
abgelehnt - die Angriffe auf die SDF dauerten an. Schließlich eroberte 
die syrische Übergangsregierung die Städte Rakka und Tabka zurück, die 
vom IS befreit und seit 2017 von den SDF verwaltet worden waren. Diese 
Städte waren wichtige Zentren mit arabischer Bevölkerungsmehrheit in der 
Autonomen Verwaltung und demonstrierten ihr Bekenntnis zu einer 
pluralistischen, basisdemokratischen Politik in Syrien. Sie nahmen auch 
die strategisch wichtigen Ölfelder von Deir ez-Zor ein. Dieser rasche 
Vormarsch brachte al-Jolani bis an den Rand der Revolutionshochburg 
Kobane - jener stolzen, aber gezeichneten Stadt, die seit 2015 als 
Symbol des Sieges über den IS gilt. Derzeit ist der Angriff in einer 
Pattsituation geendet, doch das einst unter der Schirmherrschaft von 
DAANES stehende Gebiet wurde um fast 80 % reduziert, sodass nur noch die 
mehrheitlich kurdische Region Rojava unter der Autonomen Verwaltung steht.

In den ehemals von den SDF kontrollierten Gebieten befanden sich mehrere 
Gefangenenlager für IS-Mitglieder und deren Familien, darunter al-Hol 
und ein weiteres in der Stadt Sheddadi. Diese Lager waren Teil eines 
zynischen Deals mit den USA und den europäischen Mächten. Was sollte mit 
den gefährlichsten Gefangenen geschehen, unter denen sich auch 
europäische Staatsbürger befanden? Die SDF hatten die Lager fast ein 
Jahrzehnt lang bewacht, doch während des Krieges und des darauffolgenden 
Rückzugs wurden sie der HTS überlassen, deren Mitglieder oft die 
dschihadistische Ideologie der Gefangenen teilten. Bilder von 
Gefangenen, die aus diesen Gefängnissen flohen oder "befreit" wurden, 
verbreiteten sich rasch, ebenso wie Aufnahmen von jemandem, der in der 
ehemaligen Hauptstadt des Kalifats, Raqqa, die IS-Flagge schwenkte. 
Diese Bilder lösten Angst und Entsetzen unter den Kurden und allen aus, 
die diese Form des extremen dschihadistischen Fundamentalismus erlebt 
hatten. Obwohl Trump sein volles Vertrauen in die Fähigkeit von HTS, die 
Gefängnisse zu bewachen, bekundete, ist dies ganz offensichtlich eine 
Farce, da amerikanische Flugzeuge Tausende von Gefangenen aus Syrien zur 
sicheren Verwahrung in irakischen Gefängnissen ausgeflogen haben.

Nach Assads Sturz, Israels Machtergreifung und der erneuten Stärkung der 
regionalen Vorherrschaft durch die Türkei scheinen die imperialen Mächte 
beschlossen zu haben, dass ihre Unterstützung für die kurdische 
Befreiungsbewegung beendet ist. Die Beziehung wurde am 20. Januar von 
Tom Barrack, dem US-Botschafter in der Türkei und Sondergesandten für 
Syrien, unmissverständlich als "ausgelaufen" bezeichnet, was seine 
strategische Rolle in der Region verdeutlicht. Viele Kommentatoren 
werten dies als Verrat, doch solche Abkehr ist den Kurden nicht fremd. 
Zweifellos haben sie das Ende dieses taktischen, nicht politischen 
Bündnisses eingeplant. Die langfristige Frage für die Bewegung lautet, 
warum das Projekt des Demokratischen Konföderalismus in der arabischen 
Bevölkerung der Autonomen Verwaltung nicht Fuß fassen konnte. Hätte die 
revolutionäre Ideologie der kurdischen Befreiungsbewegung Wurzeln 
geschlagen, wären die gegenwärtige Isolation und der rasche Übertritt 
arabischer Teilnehmer der SDF möglicherweise verhindert worden.

Was kommt nach dem Überleben?
Die Zukunft Rojavas ist ungewisser denn je und mit neuen 
Herausforderungen behaftet. Nachbarstaaten mit imperialistischen 
Ambitionen ringen erneut um die Kontrolle über ein Syrien, das für einen 
Krieg zwischen Al-Qaida und der Kurdischen Befreiungsbewegung (KLM) 
bereit ist. Angesichts der aktuellen Krise und der anhaltenden 
Instabilität der türkischen Politik ist es zudem fraglich, ob die PKK 
auf ihre Auflösung verzichten wird. Trotz dieser Unsicherheit hält die 
KLM an ihren Zielen fest. Ihre sozialen und politischen Vorschläge 
stellen den einzigen Weg zu einem friedlichen Zusammenleben der Völker 
dar, die seit über einem Jahrhundert verfeindet sind. Diese Ideen sind 
nicht nur für Syrien und den Nahen Osten wertvoll, sondern auch für alle 
Revolutionäre weltweit, die die Grenzen von Nationalität, Ethnie oder 
Religion überwinden wollen. Angesichts einer existenziellen Bedrohung 
plant die Befreiungsbewegung in Rojava ihr Überleben durch eine 
Neudefinition ihrer selbst, so wie sie einst die alten Grenzen des 
demokratischen Zentralismus und der nationalen Befreiung mit 
demokratischem Konföderalismus und Internationalismus in Frage stellte. 
Die Revolution wird alles in ihrer Macht Stehende tun, um sich zu 
verteidigen. Gelingt es ihr, diese Krise zu überstehen, kann sie sich 
vielleicht über Rojava hinaus ausbreiten und aus den Trümmern Syriens 
eine neue Welt errichten.

Anarchistischer Kampf

Têkosina Anarsîst ist eine anarchistische Organisation, die in 
Nordsyrien aktiv ist. Seit fast zehn Jahren praktiziert sie 
internationale Solidarität durch die Zusammenarbeit und den Kampf an der 
Seite der Revolutionäre der kurdischen Befreiungsbewegung. Mehr 
Informationen finden Sie unter https://tekosinaanarsist.noblogs.org/

Dezember 2025 - Januar 2026

Fußnoten
Die M4 ist von strategischer Bedeutung, da sie die westlichen und 
südwestlichen Regionen Nordostsyriens für Handel und Transport verbindet 
und während des Bürgerkriegs lange Zeit ein Schwerpunkt der Türkei war .
Anmerkung zu den Namen: Mohammed al-Jolani ist der Kampfname, unter dem 
Ahmed al-Sharaa als Kämpfer für al-Qaida aktiv war. Wir verwenden hier 
den Namen al-Jolani, um seine Herkunft nicht zu verschleiern .
Eine frühere Analyse und Bewertung finden Sie in unserem im April 
erschienenen Artikel "Zwischen Autonomie und Integration: Rojava im 
neuen Syrien", verfasst für das UCL Journal. 
https://tekosinaanarsist.noblogs.org/between-autonomy-and-integration-rojava-navigating-the-new-syria/
Um es nochmals zu betonen: HTS ist die "moderate" Umbenennung von 
al-Nusra, dem syrischen Ableger von al-Qaida.
Zur Bewertung dieser frühen Phase empfehlen wir den Artikel von Leila 
Al-Shami in Lundi Matin: 
https://autonomies.org/2024/12/leila-al-shami-the-future-of-syria-will-be-decided-by-the-syrians-and-nobody-else/
Die Alawiten sind Muslime und gehören der schiitischen , nicht der 
sunnitischen Glaubensrichtung an. Die Familie Assad ist alawitisch, 
ebenso wie viele hochrangige Mitglieder des Regimes, was über Jahrzehnte 
hinweg großen Unmut hervorgerufen hat.
Für alle, die mehr über die internen Prozesse der DAANES erfahren 
möchten, empfehlen wir das Dossier "Jenseits der Frontlinien - Der 
Aufbau des demokratischen Systems in Nord- und Ostsyrien" des Rojava 
Information Center (RIC), veröffentlicht 2019. 
https://rojavainformationcenter.org/2019/12/report-beyond-the-frontlines/
Die PKK (Kurdische Arbeiterpartei) wurde Ende der 1970er Jahre in der 
Türkei unter der Führung von Abdullah Öcalan gegründet, führte Mitte der 
1980er Jahre ihre ersten Aktionen durch und erlebte in den 1990er Jahren 
einen schweren Krieg. Trotz schwerer Rückschläge, darunter die 
Inhaftierung ihres Anführers im Jahr 1999, konnte sie über Jahrzehnte 
aktiv bleiben .
Genoss*innen von Crimthinc haben in "Die Selbstauflösung der PKK 
verstehen" eine umfassende Analyse vorgelegt, die die vielfältigen 
Bedingungen erläutert, die zu dieser Situation geführt haben. 
https://crimethinc.com/2025/07/13/making-sense-of-the-pkks-self-dissolution-what-does-it-mean-for-the-middle-east
Auf die Küstenmassaker an Alawiten im März folgten im April weitere 
Massaker an der drusischen Bevölkerung. Die Drusen sind eine 
arabischsprachige ethnoreligiöse Gruppe, deren Ursprung im 
ismailitischen Schiismus des 11. Jahrhunderts liegt. Ihre größten 
Bevölkerungsgruppen leben in Syrien, im Libanon und in Israel, kleinere 
Gruppen gibt es in Jordanien .

https://tekosinaanarsist.noblogs.org/category/article/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de