A-Infos (ca) Italy, FDCA, Cantiere #44 - Injusticia climática: una cuestión de clase - Carmine Valente (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Las crisis internacionales de los últimos años han transformado la 
guerra, de un acontecimiento lejano, histórica y geográficamente, en 
algo habitual en el corazón del mundo occidental; un desastre que en la 
retórica del siglo XX parecía cosa del pasado, y que ha contribuido a 
eclipsar la crisis climática, relegando incluso los proyectos más 
modestos para frenar las emisiones que alteran el clima. ---- Sin 
embargo, tanto los conflictos como el aparato militar, así como la 
destrucción causada por la guerra, son impulsores y multiplicadores de 
la contaminación y el calentamiento global.[1]
Pero el aparato militar y la guerra son solo elementos parciales, a 
pesar de su dramatismo, porque en realidad los efectos del cambio 
climático no pueden atribuirse a eventos individuales, por muy graves e 
impactantes que sean. La gravedad de la situación reside precisamente en 
la interconexión de un sistema económico basado en la explotación de 
recursos materiales y el crecimiento exponencial, que se desarrolla 
dentro de un sistema cerrado  el sistema planetario  que no puede 
expandirse infinitamente.

No estamos en el mismo barco.
Todos estamos en la misma tormenta, pero no en el mismo barco. Esta es 
la imagen que mejor describe la desigualdad climática, una realidad 
donde la frontera entre quienes causan el daño y quienes pagan el precio 
está marcada por la riqueza y la geografía.

El calentamiento global no es un fenómeno igualitario. Si bien la 
atmósfera no conoce fronteras, la forma en que se producen las emisiones 
es profundamente desequilibrada: hoy, las emisiones del 1% más rico poco 
más de 80 millones de personas  son iguales a las producidas por los dos 
tercios más pobres de la humanidad (unos 5 mil millones de 
personas).[2]Sin embargo, son precisamente estos dos tercios más pobres 
quienes se encuentran en la "primera línea", expuestos a sequías, 
inundaciones y hambrunas sin los medios económicos para adaptarse o 
reconstruir.

Esta disparidad crea lo que muchos llaman "apartheid 
climático".[3]Mientras que los ricos pueden pagar para escapar de las 
olas de calor, las hambrunas y los conflictos relacionados con el clima, 
quienes viven en la pobreza carecen de los medios para adaptarse o 
migrar de forma segura; Mientras que los privilegiados pueden pagar para 
escapar del hambre, el resto del mundo permanece atrapado en paisajes 
cada vez más inhóspitos. No se trata solo de un problema ambiental, sino 
de una crisis de derechos humanos: este fenómeno amenaza con revertir el 
limitado progreso alcanzado en el desarrollo global durante los últimos 
cincuenta años, con el riesgo de sumir en la pobreza a más de 120 
millones de personas para 2030.
El empeoramiento de las condiciones ambientales podría generar hasta 140 
millones de «migrantes climáticos»[4]para mediados de siglo, para 
quienes actualmente no existe una protección jurídica internacional 
adecuada. De hecho, para abordar las consecuencias del cambio climático, 
podríamos presenciar la consolidación de gobiernos populistas que 
endurecen leyes racistas contra la inmigración, desafiando derechos 
adquiridos ya de por sí débiles mediante la promulgación de medidas 
restrictivas sobre los derechos y libertades fundamentales.
Ya hoy, el aumento del nivel del mar está sumergiendo literalmente 
territorios y comunidades enteras.
La situación de las islas de coral de la Polinesia, hogar de 
microcomunidades y microestados, es emblemática. Se ha puesto en marcha 
un programa de inmigración masiva en el archipiélago coralino de Tuvalu 
para permitir que sus 11.000 habitantes se trasladen a Australia antes 
de que queden sumergidos por el aumento del nivel del mar. Esta 
operación durará 39 años, dado que Australia se ha comprometido a 
recibir solo 280 tuvaluanos al año. Lo más probable es que el territorio 
de las islas quede sumergido por las olas del Pacífico mucho antes. El 
nivel del mar no es constante, sino que se acelera cada año, y sus 
defensas naturales  arrecifes de coral y plantas autóctonas  se 
destruyen progresivamente, creando una combinación que provocará que 
estos atolones coralinos sean invadidos por agua salada para el año 
2050. Si se ha encontrado una supuesta solución para esta pequeña 
comunidad, imagínense lo que les espera a los habitantes de ciudades 
populosas como Yakarta, que, según estimaciones de las Naciones Unidas, 
alberga a aproximadamente 42 millones de personas concentradas en 660 
kilómetros cuadrados. Para hacerse una idea de la magnitud, compárenlo 
con Canadá, que alberga a poco más de 40 millones de personas en un área 
de aproximadamente 9,9 millones de kilómetros cuadrados. Sin embargo, la 
locura demográfica de esta megalópolis no es el problema más importante 
ni urgente que hay que resolver.

Yakarta se está hundiendo literalmente, con algunas zonas que se hunden 
entre 25 y 30 centímetros al año, lo que demuestra claramente que el 
problema ambiental es multifactorial: en este caso, el hundimiento de 
barrios enteros se debe al efecto combinado de la extracción excesiva de 
agua subterránea, el peso de la construcción y el aumento del nivel del mar.

Si la respuesta en Tuvalu se prolonga durante décadas, es evidente que 
en la ahora antigua capital de Indonesia ya hemos llegado a un punto de 
no retorno.

Las élites políticas y económicas se están trasladando a la nueva 
capital, Nusantara, aún en construcción. Las clases más adineradas viven 
en propiedades más alejadas de la costa y en edificios más sólidos. 
Cuentan con los recursos financieros para consolidar el terreno que se 
hunde y son precisamente quienes provocan el hundimiento, con grandes 
centros comerciales, hoteles de lujo y rascacielos que, al extraer 
masivamente agua subterránea, aceleran el colapso.
Las medidas de protección ambiental que se implementan o planifican en 
esta parte del mundo, como en muchos otros lugares, a menudo no 
corresponden a un verdadero esfuerzo de remediación ambiental, sino que 
responden a la lógica lucrativa que caracteriza cualquier enfoque 
económico bajo el capitalismo. En Yakarta, se está construyendo un muro 
de cientos de kilómetros para contener el mar, lo que favorece los 
intereses especulativos de las empresas cementeras. Este muro, que 
además se asienta sobre el mismo subsuelo que los edificios, también se 
está hundiendo, mientras que la red de agua no se está desarrollando 
para facilitar la conexión de comunidades y pequeños negocios que 
carecen de los medios necesarios para hacerlo y continúan extrayendo 
agua del subsuelo, contribuyendo a perpetuar el hundimiento.

La gente trabaja y vive en el agua.

Las imágenes de la vida cotidiana en Yakarta confirman, de una manera 
muy concisa y admirable, el dilema de "socialismo o barbarie". Mientras 
que en estos lugares exóticos y remotos el cambio climático ya está 
provocando el abandono de territorios que ya no se pueden salvar, en 
nuestra parte de Italia la situación no parece ser muy diferente. 
Ciudades enteras se derrumban: Niscemi en Sicilia, Petacciato en Molise; 
desbordamientos e inundaciones, aguaceros torrenciales y sequías. 7.000 
municipios, el 94,5% de los municipios italianos, tienen zonas en riesgo 
de deslizamientos de tierra, inundaciones y erosión costera.

La realidad es que estamos presenciando una crisis civilizatoria 
multifacética: una crisis ecológica, alimentaria, sanitaria, financiera, 
ética y moral. En cuanto a la decadencia ética y moral, recordemos la 
aberración de los "safaris humanos" durante la guerra de Bosnia 
(1992-1996), donde personas adineradas de Italia y otras partes de 
Europa pagaron enormes sumas para convertirse en "francotiradores de fin 
de semana" y disparar contra civiles indefensos  mujeres, ancianos y 
niños  desde las colinas de Sarajevo.

Estamos pagando el precio de una expansión ilimitada en un entorno 
finito, un conflicto potencialmente catastrófico entre el capitalismo 
global, basado en el crecimiento exponencial del PIB, y el entorno 
global, inherentemente finito.
Nos enfrentamos a una cuestión crucial: abordar el cambio climático sin 
abordar la desigualdad es una ilusión, y la desigualdad puede abordarse 
cambiando el paradigma de la economía capitalista: la valorización del 
capital y la apropiación individual de la riqueza producida, una riqueza 
que no es fruto de un solo individuo, sino el resultado de una compleja 
cooperación entre miles de personas, tecnologías y conocimientos 
compartidos; es decir, la producción social.

La crisis ambiental exige, dadas las limitaciones impuestas por el 
sistema planetario, no solo la socialización de la riqueza producida, 
sino que, como en la mejor tradición del movimiento obrero, es urgente 
abordar la necesidad de una inversión de los modelos de producción, 
productos, interconexiones con los territorios y relaciones sociales.

Notas[1]V. Carmine Valente, «Armies and the Environmental Emergency», 
«il Cantiere», n.º 39, noviembre de 2025; Giuseppe Oldani, «War Leaves 
Future Generations Destruction and Pollution», «il Cantiere», n.º 39, 
noviembre de 2025; 43, abril de 2026.
[2]Datos de Oxfam y el Instituto Ambiental de Estocolmo.

[3]El concepto se formalizó en un informe de 2019 de Philip Alston, 
entonces Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Extrema 
Pobreza y los Derechos Humanos.

[4]Según el Informe Groundswell 2021 del Banco Mundial, los migrantes 
climáticos podrían alcanzar los 216 millones en todo el mundo para 2050.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca