A-Infos (de) Italy, UCADI, #207 - Ungarn: Die Rechte besiegt die Rechte (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Bei den Parlamentswahlen entschieden sich 80 % der ungarischen Wähler 
gegen die rechtsextreme, souveränistische Regierung unter Viktor Orbán, 
einem weißen Rassisten, überzeugten Zionisten und engen Vertrauten 
Netanjahus, den er lobt, und für eine rechtsextreme Regierung unter 
Peter Magyar, seinem ehemaligen Weggefährten. ---- Brüssel, einer der 
Hauptsponsoren der rechtsextremen Tisza-Partei   einer 2020 gegründeten 
Wahlkoalition, die aus einer umstrittenen "Familienspaltung" hervorging, 
die vom Ehemann der Justizministerin Judit Varga initiiert wurde (von 
dem sie sich später scheiden ließ)  , jubelt. Man glaubt, einen 
Regierungschef gewonnen zu haben, der die Außenpolitik maßgeblich prägen 
wird. Brüssel behauptet jedoch, seine Zufriedenheit rühre von den 
Absichten des neuen Ministerpräsidenten her, die Rechtsstaatlichkeit 
wiederherzustellen, die Orbán untergraben hatte. Er hatte seine Ex-Frau 
zwei Amtszeiten lang als Justizministerin eingesetzt und damit das 
etabliert, was Orbán selbst stolz als "Democratura", also illiberale 
Demokratie, bezeichnete.

Tatsächlich hat Magyar eine solche Verpflichtung sorgfältig vermieden, 
obwohl die Wähler seiner Partei 138 Sitze gegeben haben. Diese könnte 
die neue Regierung nutzen, um die Verfassung radikal zu überarbeiten und 
alle Veränderungen rückgängig zu machen, die das Land grundlegend 
verändert haben. Dabei würden soziale und politische Rechte, 
Arbeitnehmerrechte, die Freiheit und Autonomie sozialer Gruppen, die 
Religionsfreiheit, die Unabhängigkeit der Justiz und die 
Bildungsfreiheit abgeschafft. Auf sozialer Ebene haben diese 
Veränderungen Minderheiten wie die LGBTQ+-Community ins Visier genommen 
und unterdrückt. Betrachtet man Tiszas Programm als Vergleichspunkt, 
scheint vielmehr klar, dass das Hauptziel der neuen Regierung darin 
bestehen wird, die Machtzentren, die EU-Fördergelder für die 
wirtschaftliche Entwicklung verteilen, umzustrukturieren und das 
Netzwerk von Orbáns Günstlingen zu zerschlagen, die diese Gelder 
monopolisiert und sich durch deren Verteilung an Freunde, Günstlinge und 
Klienten bereichert haben. Die Absicht scheint darin zu bestehen, den 
Kampf gegen die Korruption   also gegen das Klüngelsystem, das die 
Produktivkräfte des Landes blockierte und die ungarische Oligarchie 
daran hinderte, die Beute der Nation zu verteilen   für sich zu nutzen.
Tatsächlich verlor Orbán die Wahl aufgrund der schweren Wirtschaftskrise 
des Landes, die die Inflation auf 25 % trieb und den Wohlstand der 
ungarischen Bürger, denen jegliche Perspektive genommen wurde, erheblich 
schmälerte. Dies lag auch daran, dass Orbáns wiederholte Vetos in der 
internationalen Politik, insbesondere bei der Finanzierung des 
Ukraine-Krieges, die Europäische Union veranlasst hatten, bis zu 17 
Milliarden Euro einzufrieren. Zu diesem Zeitpunkt waren es Orbáns 
Gefolge, die nicht mehr die gewohnten Profite genossen, auf denen ihr 
Vermögen aufgebaut war. Das Korruptionssystem geriet in eine Krise, da 
Korruption keinen Platz mehr hatte. Daher die Rebellion Mayars, eines 
seiner eigenen Leute.

Es war daher notwendig, die herrschende politische Klasse umzugestalten, 
damit die Gelder wieder fließen konnten, verwaltet von einer neuen 
Clique mehr oder weniger aus alten Machthabern. Mit anderen Worten: 
Alles musste sich ändern, damit sich nichts ändert. Nach 16 Jahren 
ununterbrochener Fidesz-Herrschaft ist der staatliche Bürokratieapparat 
der sogenannte Tiefe Staat   so sehr an die praktische Aufteilung und 
Aneignung öffentlicher Gelder und Aufträge gewöhnt, dass ein wirksamer 
Kampf gegen die Korruption kaum vorstellbar ist.
Man muss auch sagen, dass Orbán seinen Teil zur Wahlniederlage 
beigetragen hat. So änderte er unmittelbar vor den Wahlen das Wahlgesetz 
und beeinflusste damit die Mehrheitsverhältnisse in den Wahlkreisen, 
ohne zu ahnen, dass dies nach hinten losgehen könnte. Sein Wahlkampf war 
lustlos und kraftlos, was beweist, dass Macht nicht immer diejenigen 
korrumpiert, die sie nicht haben. Die Wahl Russlands als potenziellen 
Partner, sofern sie im internationalen politischen Kontext klug war, mit 
dem Ziel der Energieautonomie, berücksichtigte nicht die 
Blockadefähigkeit der Ukraine, wie im Fall der Druschwa-Gas- und 
Ölpipeline, und gefährdete damit die Versorgung des Landes. Fairerweise 
muss man sagen, dass Orbán alles tat, um dieses Thema zum Kernpunkt 
seiner Politik zu machen, doch es reichte nicht aus, und auch Trump 
(Orbáns vermeintlicher Freund) half ihm nicht. Als Selenskyj die 
Druschwa-Ölpipeline blockierte, hätte er den ukrainischen Machthaber 
anrufen und ihn zur Wiedereröffnung auffordern können. Dies wäre eine 
Geste gewesen, die Orbán im Wahlkampf geholfen hätte, eine praktische 
Unterstützung, die den Wählern den Eindruck vermittelt hätte, Orbáns 
Politik trage Früchte. Doch daraus wurde nichts, denn letztendlich ist 
Trump so egozentrisch, dass er nur sich selbst hilft (wenn ihm das 
überhaupt gelingt).
Andererseits spielte Orbáns offenkundig pro-israelische Haltung, 
unterstrichen durch seine Rede zur Unterstützung Netanjahus, keine 
Rolle, geschweige denn seine Unterstützung der Aggression gegen den Iran 
in einem Land, das mit kontrollierter Information und völlig auf 
innenpolitische Probleme fokussiert ist. Der Beweis dafür ist das 
völlige Scheitern der linken Parteien, die kaum 2 % der Stimmen 
erreichten und deren Wahlkämpfe ebenfalls die Kritik an der 
internationalen Haltung der Regierung stark betonten.

Die neue Regierung und die ungelösten Probleme

Es wird etwa einen Monat dauern, bis das neue Parlament eingesetzt und 
die neue Regierung gebildet ist. Doch die verbleibenden Probleme Ungarns 
sind vielfältig und bekannt und werden die politischen Entscheidungen, 
die die neue Regierung treffen muss, unweigerlich beeinflussen.

Selbst wenn das Land gezwungen ist, seine Schulden gegenüber Brüssel 
durch einen Kurswechsel im Ukraine-Krieg und die Aufhebung seiner 
bisherigen Vetos zu begleichen (die Orbán schließlich stets im Austausch 
für Zugeständnisse aufgeben wollte), könnte die Freigabe der 
eingefrorenen 17 Milliarden Euro der angeschlagenen Wirtschaft des 
Landes etwas Erleichterung verschaffen und dazu beitragen, die neuen, 
nach Macht strebenden Cliquen zu entschädigen. Sie wird jedoch die 
strukturellen wirtschaftlichen Probleme des Landes, die in der 
allgemeinen Struktur der Wirtschafts- und Sozialpolitik der Europäischen 
Union wurzeln, nicht lösen. Sie wird die Energiekrise, deren notwendiger 
Bezugspunkt stets russische Lieferungen sind, nicht lösen. Sie wird die 
Probleme der ungarischen Diaspora nicht lösen. Sie wird eine große 
internationale Unsicherheit hinsichtlich des Platzes des Landes 
innerhalb der Union schaffen, mit der endgültigen Krise der 
Visagrad-Gruppe. Sie wird das Problem der Wiederherstellung verletzter 
Bürgerrechte nicht lösen, das die letzte, aber wahrlich letzte Sorge der 
neuen Regierung ist.

Anschließend muss die Frage geklärt werden, wie die bestehenden 
Beziehungen zu China fortgesetzt oder beendet werden sollen. Diese 
betreffen vor allem strategische Infrastruktur und die 
Elektromobilitätsindustrie, einschließlich Batteriefabriken (Eve Energy, 
BYD). Dank dieser Beziehungen hat sich China zu einem wichtigen 
Logistik- und Produktionszentrum für Peking in Europa entwickelt, auch 
dank des laufenden Baus der Hochgeschwindigkeitsstrecke 
Budapest-Belgrad. Diese wird von chinesischen Arbeitern und mit 
chinesischem Kapital errichtet und soll die beiden Länder mit den von 
Peking kontrollierten Häfen von Piräus verbinden. Um die Tragweite 
dieser Frage zu verstehen, genügt es, sich daran zu erinnern, dass dies 
einer der Auslöser der Serbienkrise war, die die USA und Europa zu 
gemeinsamen Destabilisierungsmaßnahmen gegen die serbische Regierung 
veranlasste, um die Fertigstellung des Projekts zu verhindern.
Die einzige Folge dieser Ereignisse wird eine Beschleunigung der 
Entscheidungsprozesse in Brüssel sein, die durch die Unterstützung des 
Ukraine-Krieges unweigerlich in den Abgrund getrieben werden. Dies wird 
den Wohlstand, den die EU-Länder ihren Bürgern bieten können, zunehmend 
untergraben und zur Verarmung der schwächsten Bevölkerungsschichten 
führen. Das Bewusstsein für diesen Mechanismus hat russische Politiker 
dazu veranlasst, die Entwicklungen zu bejubeln. Sie argumentieren, die 
Auswirkungen des Machtwechsels würden die Krise der Europäischen Union 
beschleunigen, die sie   wie die Vereinigten Staaten   verabscheuen. 
Eine Nebenwirkung der ungarischen Wahlen ist das Scheitern von Vance, 
einem Propagandisten Orbáns, der Trump in einem Live-Telefonat 
belastete. Dieses Scheitern und der Imageschaden für Orbán zeigen, dass 
Trump und sein Vizepräsident nun zu einer wirksamen Waffe in den Händen 
ihrer Gegner geworden sind.

Ein souveränistisch-opportunistisches Programm

Um den Unterschied zu Orbáns vorheriger Amtszeit, in der Journalisten 
nur einer ausgewählten Gruppe zugänglich waren, zu unterstreichen, hielt 
Mayar am Montag, dem 13. April, eine dreistündige Pressekonferenz zum 
politischen Programm seiner Regierung ab. Er erklärte, er werde sich 
gegen ein beschleunigtes Verfahren für den EU-Beitritt der Ukraine 
aussprechen, da ein Beitritt "für ein Land im Krieg unmöglich sei. Alle 
Beitrittskandidaten müssen denselben Prozess durchlaufen." Darüber 
hinaus ergab eine öffentliche Befragung (am 13. April 2025, also vor 
einem Jahr), dass über 90 % der Tisza-Anhänger seine Vorschläge zur 
Korruptionsbekämpfung und zur stärkeren europäischen und westlichen 
Ausrichtung Ungarns unterstützten. Allerdings sprachen sich nur 58,2 % 
für einen EU-Beitritt der Ukraine aus. Daraufhin versprach Magyar, nach 
Regierungsbildung ein Referendum zu diesem Thema abzuhalten   allerdings 
erst, wenn der Beitritt konkret zur Debatte steht und die 
Beitrittsbedingungen detailliert festgelegt sind. Dies liegt daran, dass 
Magyar, wie alle Ungarn, genau weiß, dass infolge des Vertrags von 
Trianon, der 1920 nach dem Zusammenbruch der österreichisch-ungarischen 
Monarchie die Grenzen Ungarns neu zog, dem Land etwa zwei Drittel seines 
Territoriums entzog und Millionen Ungarn ins Ausland zwang, ein 
bedeutender Teil der Bevölkerung jenseits der Grenzen blieb. Dazu gehört 
auch die transkarpatische Gemeinschaft, die heute in der Ukraine lebt 
und von der Kiewer Regierung verfolgt wird. Diese rekrutiert zwangsweise 
Männer für den Militärdienst, verbietet den Ungarischunterricht an 
Schulen und unternimmt alles, um die Bevölkerung zu assimilieren. Wer in 
der Öffentlichkeit Ungarisch spricht, wird verhaftet. In den letzten 
Jahren hat Orbán alles getan, um die ungarischen Minderheiten im Ausland 
zu unterstützen, und Magyar möchte diesem Beispiel folgen. Im Geiste des 
Kompromisses mit Brüssel wird die neue Regierung jedoch den von Orbán 
blockierten 90-Milliarden-Euro-Kredit an Kiew nicht ablehnen, sondern an 
ihrer Entscheidung festhalten, sich finanziell nicht an dem Kredit zu 
beteiligen und sich weiterhin gegen einen schnellen EU-Beitritt der 
Ukraine auszusprechen.

Was Russland betrifft, erklärte er jedoch, er wolle die Beziehungen zu 
Moskau pragmatisch gestalten, insbesondere im Hinblick auf Gasimporte. 
Budapest könne die Geografie nicht ändern. "Russland wird dort sein und 
Ungarn wird hier sein", daher könne sich sein Land nicht so einfach von 
russischen Lieferungen abkoppeln, da es weiterhin "sicher billiges Öl 
kaufen" wolle, auch wenn es gleichzeitig an einer Diversifizierung 
seiner Bezugsquellen arbeite   was auch immer das in einem Binnenland 
bedeuten mag. Aus demselben Grund sollten die Sanktionen aufgehoben 
werden, denn "es liegt nicht im Interesse Europas, Rohstoffe zu höheren 
Preisen zu kaufen, da dies unsere Wettbewerbsfähigkeit zerstört. Ich 
verstehe die moralischen Bedenken, aber wir dürfen uns nicht selbst 
schaden." Also keine Allianz, aber auch keine Spaltung. In der 
Einwanderungsfrage befürwortet Magyar, im Einklang mit Orbán, eine 
vollständige Abschottung des Landes. Mit anderen Worten: eine 
rechtsgerichtete Regierung, aber nicht zu rechts, pragmatisch und 
opportunistisch. Die europäische Linke hat nichts zu feiern!

G. C.

https://www.ucadi.org/2026/04/19/ungheria-la-destra-sconfigge-la-destra/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de