A-Infos (ca) France, OCL CA #359 - PPE: Más energía nuclear, menos democracia (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

El PPE es el programa energético plurianual. Está contemplado en la Ley 
de Transición Energética de 2015: la estrategia nacional de bajas 
emisiones de carbono define las trayectorias para la reducción de las 
emisiones de gases de efecto invernadero, mientras que el PPE establece, 
fuente de energía por fuente de energía, las principales directrices de 
la política energética en la Francia continental. ---- Los primeros PPE 
---- Normalmente, los PPE abarcan dos periodos de cinco años, excepto el 
primero, que estaba previsto para un periodo de tres años seguido de 
cinco. Fue aprobado en 2016 por decreto para los periodos 2016-2018 y 
2018-2023. Su objetivo era reducir el consumo energético, aumentar la 
capacidad de energías renovables, desarrollar vehículos eléctricos, 
disminuir la proporción de energía nuclear y avanzar hacia un sistema 
energético más flexible y resiliente. Este es el famoso límite a la 
energía nuclear del 50 % de la producción de electricidad para 2025, 
anunciado por Hollande, que provocó el cierre de Fessenheim. El Programa 
Plurianual de Energía (PPE) se traduce en diversos decretos de 
implementación (por ejemplo, sobre la renovación energética de edificios 
o la eliminación de bolsas de plástico de un solo uso) y recursos 
financieros. Normalmente, se debe consultar a la Autoridad Ambiental, al 
Consejo Nacional para la Transición Ecológica (CNTE), al Consejo 
Superior de Energía (CSE) y a la ciudadanía. A finales de 2015, el 
gobierno publicó un borrador inicial; un segundo borrador se envió a 
consulta a un comité de seguimiento en julio de 2016 y fue aprobado por 
decreto a finales de octubre.

El segundo PPE se sometió a estudio en 2017 y se celebró un debate 
público en 2018. ¿No te diste cuenta? Yo tampoco lo recuerdo bien. Se 
trata de los debates de la Comisión Nacional para el Debate Público (que 
analizamos en el artículo de Newcleo), celebrados principalmente en 
línea, con algunas reuniones presenciales que requieren inscripción. 
Solo quienes siguen a la Comisión Nacional para el Debate Público tienen 
conocimiento de ellos, es decir, activistas antinucleares y ecologistas, 
naturalmente. Pero para el resto, los medios no les dan mucha 
publicidad, salvo para anunciar que han terminado, y a veces en un breve 
artículo que están a punto de comenzar. La Comisión se actualizó en 
enero de 2020 y estableció objetivos para 2023 y 2028, incluyendo el 
cierre de entre 4 y 6 reactores nucleares.

Y entonces apareció Júpiter. Este Programa Energético Plurianual (PPE) 
quedó obsoleto en febrero de 2022, cuando Emmanuel Macron, en su 
discurso de Belfort, anunció el resurgimiento de la energía nuclear 
(civil y militar). Claro, ¿para qué molestarse en respetar los procesos 
de consulta y legitimación que el propio gobierno había establecido? Así 
que hubo que rehacerlo todo para satisfacer las exigencias de nuestro 
Rey Sol.

Seguramente habrán notado que estamos en 2026, y por lo tanto es un poco 
tarde para establecer los objetivos de 2023, y ya es hora de que 
tengamos claridad sobre los de 2028. Porque las centrales de producción 
de energía no surgen de la noche a la mañana. Por otro lado, solemos 
consumir energía a diario. Mientras tanto, los productores de energías 
renovables están en pánico, inseguros sobre permisos, subvenciones, 
ayudas a los hogares, etc. En cuanto a los productores de energía 
nuclear (por ahora, solo EDF), el pánico es obviamente menos 
pronunciado. Tienen influencia sobre quienes ostentan el poder, reciben 
financiación y se les mantiene informados sobre el futuro previsible. 
Pero, en última instancia, también se beneficiarían de cierta 
certidumbre. Y, naturalmente, con nuestros primeros ministros con 
contratos a corto plazo y las mezquinas maniobras electorales de 
Júpiter, esto no facilita precisamente la aprobación de leyes.

Hubo un proceso de consulta que duró hasta mediados de diciembre de 
2024, y luego nos consultaron en marzo de 2025. Sí, de verdad... No es 
culpa mía que no te hayas molestado en participar. Bueno, en realidad, 
sí que lo es un poco: tu revista mensual favorita nunca lo mencionó. No 
necesito explicártelo con detalle para que entiendas lo que se espera de 
un debate diseñado y estructurado por quienes están en el poder, cuyo 
resultado se conoce de antemano. Además, este debate es meramente 
consultivo; sabemos lo que hacen los que están en el poder con las 
consultas si, por casualidad, a pesar de todas las precauciones tomadas, 
resultan no cumplir con sus expectativas.

En resumen, Marc Ferracci[1], tras dos años y medio de espera, publicó 
su decreto el pasado febrero. Para apaciguar a los parlamentarios, 
prometió algo curioso: un debate sin votación en la Asamblea Nacional y 
el Senado. ¿Por qué resulta curioso? Dado que solo La France Insoumise 
(LFI) y Los Verdes no se presentan como pronucleares, este gobierno ni 
siquiera se atreve a aprobar algo que, en teoría, los parlamentarios 
apoyarían.

Este decreto no sorprende: electrificación generalizada de todos los 
usos, un resurgimiento de la energía nuclear (¡aparentemente es una 
fuente de energía libre de carbono!). Cabe destacar que el Alto Consejo 
para el Clima y la Autoridad de Medio Ambiente, que distan mucho de ser 
ecoterroristas, han emitido un dictamen desfavorable.

Este decreto no sorprende: electrificación generalizada de todos los 
usos, un resurgimiento de la energía nuclear (¡aparentemente es una 
fuente de energía libre de carbono!). Vale la pena señalar que el Alto 
Consejo para el Clima y la Autoridad Ambiental, lejos de ser 
ecoterroristas, ha emitido una opinión desfavorable. Sin embargo, lo que 
sí estará lleno de sorpresas es nuestro futuro energético. Dependemos de 
una tecnología que no comprendemos del todo; basta con ver los problemas 
en Flamanville, la falta de preparación de EDF para los reactores EPR2 y 
leer el artículo de este número sobre los reactores SMR. En cuanto a las 
centrales nucleares existentes, está el problema de la "corrosión por 
tensión" (en realidad grietas) que sigue sin resolverse y afecta a todos 
los reactores PWR. Finalmente, todo esto se basa en pronósticos de 
consumo de electricidad bastante optimistas que se han demostrado 
erróneamente de forma reiterada en el pasado. Esto significa que a 
menudo tenemos períodos del año en los que los precios de la 
electricidad son negativos. Sí, EDF paga para exportar. Gracias a la 
energía nuclear: es fácil interrumpir la generación de energía eólica, 
solar o hidroeléctrica, pero una central nuclear solo puede modular su 
producción más lentamente y con mayor dificultad, y en términos de 
desgaste, no es beneficiosa para su vida útil.

Sylvie

Notas
[1]Apuesto a que no sabes quién es. Es el Ministro de Industria y Energía.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4680
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca