A-Infos (de) France, OCL CA #359 - PPE: Mehr Atomkraft, weniger Demokratie (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Das PPE ist das mehrjährige Energieprogramm. Es basiert auf dem 
Energiewendegesetz von 2015: Die nationale Strategie für eine 
kohlenstoffarme Wirtschaft skizziert die Wege zur Reduzierung der 
Treibhausgasemissionen, während das PPE die wichtigsten 
energiepolitischen Leitlinien für das französische Festland festlegt - 
Energiequelle für Energiequelle. ---- Die ersten PPEs ---- Normalerweise 
umfassen PPEs zwei Fünfjahreszeiträume, mit Ausnahme des ersten, der 
ursprünglich drei und anschließend fünf Jahre umfassen sollte. Er wurde 
2016 per Dekret für die Zeiträume 2016-2018 und 2018-2023 verabschiedet. 
Ziel war es, den Energieverbrauch zu senken, die Kapazitäten 
erneuerbarer Energien auszubauen, die Elektromobilität zu fördern, den 
Anteil der Atomkraft zu verringern und ein flexibleres und 
widerstandsfähigeres Energiesystem zu schaffen. Dies ist die von 
Hollande angekündigte Begrenzung des Atomkraftanteils auf 50 % der 
Stromerzeugung bis 2025, die zur Stilllegung des Kernkraftwerks 
Fessenheim führte. Das Mehrjährige Energieprogramm (PPE) wird 
anschließend in verschiedene Durchführungsverordnungen (beispielsweise 
zur energetischen Sanierung von Gebäuden oder zur Abschaffung von 
Einwegplastiktüten) und Finanzmittel umgesetzt. Normalerweise müssen die 
Umweltbehörde, der Nationale Rat für den ökologischen Wandel (CNTE), der 
Hohe Energierat (CSE) und die Öffentlichkeit konsultiert werden. Ende 
2015 veröffentlichte die Regierung einen ersten Entwurf; ein zweiter 
wurde im Juli 2016 einem Überwachungsausschuss zur Konsultation 
vorgelegt und Ende Oktober per Dekret verabschiedet.
Das zweite PPE wurde 2017 geprüft, und 2018 fand eine öffentliche 
Debatte statt. Ist Ihnen das entgangen? Ich erinnere mich auch nicht 
mehr genau. Es handelt sich dabei um die Debatten der Nationalen 
Kommission für öffentliche Debatte (wir behandeln sie im Artikel auf 
Newcleo), die hauptsächlich online stattfinden, mit einigen 
Präsenzveranstaltungen, für die eine Anmeldung erforderlich ist. Nur 
diejenigen, die die Nationale Kommission für öffentliche Debatte 
verfolgen, wissen davon - also natürlich Atomkraftgegner und 
Umweltschützer. Doch für alle anderen schenkt die Presse ihnen kaum 
Aufmerksamkeit, außer wenn ihr Ende verkündet wird, und manchmal in 
einem kurzen Artikel, dass sie bald beginnen. Die Kommission wurde im 
Januar 2020 aktualisiert und legte Ziele für 2023 und 2028 fest, 
darunter die Stilllegung von vier bis sechs Kernreaktoren.

Und dann kam Jupiter ins Spiel. Dieses Mehrjährige Energieprogramm (PPE) 
wurde im Februar 2022 praktisch obsolet, als Emmanuel Macron in seiner 
Belfort-Rede die Wiederbelebung der Kernenergie (zivil und militärisch) 
ankündigte. Nun ja, warum sollte man sich noch um die Konsultations- und 
Legitimierungsprozesse kümmern, die die Regierung selbst eingeleitet 
hatte? Also musste alles neu gemacht werden, um den Forderungen unseres 
Sonnenkönigs gerecht zu werden.

Sie haben sicherlich bemerkt, dass wir bereits 2026 haben und es daher 
etwas spät ist, die Ziele für 2023 festzulegen. Es ist höchste Zeit, 
dass wir Klarheit über die Ziele für 2028 gewinnen. Denn Kraftwerke 
entstehen nicht über Nacht. Andererseits verbrauchen wir täglich 
Energie. Unterdessen geraten die Erzeuger erneuerbarer Energien in 
Panik, verunsichert durch Genehmigungen, Subventionen, Haushaltshilfen 
usw. Beim Kernkraftwerksbetreiber (derzeit nur EDF) ist die Panik 
deutlich geringer. Er hat Einfluss auf die Machthabenden, erhält 
Fördermittel und wird über die absehbare Zukunft informiert. 
Letztendlich würden aber auch sie von mehr Planungssicherheit 
profitieren. Und natürlich trägt die Tatsache, dass unsere 
Premierminister nur kurzfristige Verträge haben und Jupiters kleinliche 
Wahlmanöver die Verabschiedung von Gesetzen nicht gerade begünstigen, 
dazu bei.

Es gab einen Konsultationsprozess, der bis Mitte Dezember 2024 dauerte, 
und dann wurden wir im März 2025 erneut konsultiert. Ja, wirklich... Es 
ist nicht meine Schuld, dass Sie sich nicht die Mühe gemacht haben, 
teilzunehmen. Nun ja, eigentlich schon ein bisschen: Ihre 
Lieblingszeitschrift hat es nie erwähnt. Ich muss Ihnen nicht erklären, 
was von einer Debatte erwartet wird, die von den Machthabern inszeniert 
und formatiert wird und deren Ergebnis im Voraus feststeht. Außerdem ist 
diese Debatte nur beratend; wir wissen ja, was die Machthaber mit 
Konsultationen machen, wenn diese trotz aller Vorkehrungen wider 
Erwarten nicht ihren Erwartungen entsprechen.

Kurz gesagt: Marc Ferracci[1]veröffentlichte nach gut zweieinhalb Jahren 
Wartezeit im vergangenen Februar sein Dekret. Um die Parlamentarier zu 
beschwichtigen, versprach er etwas Amüsantes: eine Debatte ohne 
Abstimmung in der Nationalversammlung und im Senat. Warum ist das 
amüsant? Da sich nur La France Insoumise (LFI) und die Grünen nicht als 
Befürworter der Kernenergie positionieren, wagt diese Regierung nicht 
einmal, etwas zu verabschieden, das die Parlamentarier theoretisch 
unterstützen würden.

Dieses Dekret überrascht nicht: flächendeckende Elektrifizierung aller 
Bereiche, eine Renaissance der Kernenergie (angeblich eine CO2-freie 
Energiequelle!). Bemerkenswert ist, dass der Hohe Rat für Klima und die 
Umweltbehörde, die alles andere als Ökoterroristen sind, eine ablehnende 
Stellungnahme abgegeben haben.

Dieses Dekret überrascht nicht: flächendeckende Elektrifizierung aller 
Bereiche, eine Renaissance der Kernenergie (angeblich eine CO2-freie 
Energiequelle!). Bemerkenswert ist, dass der Hohe Rat für Klima und 
Umwelt - alles andere als Ökoterroristen - eine ablehnende Stellungnahme 
abgegeben hat. Überraschend wird jedoch unsere Energiezukunft sein. Wir 
verlassen uns auf eine Technologie, die wir nicht vollständig verstehen; 
man denke nur an die Probleme in Flamanville, die mangelnde Vorbereitung 
von EDF auf die EPR2-Reaktoren und den Artikel über SMR-Reaktoren in 
dieser Ausgabe. Bei den bestehenden Kernkraftwerken besteht das Problem 
der Spannungsrisskorrosion (eigentlich Risse), das weiterhin ungelöst 
ist und alle Druckwasserreaktoren betrifft. All dies basiert schließlich 
auf übertrieben optimistischen Stromverbrauchsprognosen, die sich in der 
Vergangenheit immer wieder als falsch erwiesen haben. Das bedeutet, dass 
wir oft Perioden im Jahr mit negativen Strompreisen erleben. Ja, EDF 
zahlt fürs Exportieren. Dank der Kernenergie: Wind-, Solar- oder 
Wasserkraft lassen sich leicht abschalten, ein Kernkraftwerk hingegen 
kann seine Leistung nur langsam und mit größerem Aufwand regulieren. 
Zudem ist es im Hinblick auf Verschleiß und Lebensdauer nicht förderlich.

Sylvie

Anmerkungen
[1]Ich wette, du weißt nicht, wer das ist. Es ist der Minister für 
Industrie und Energie.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4680
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de