|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(ca) Australia, AnComFed: Piquetes: ¿Por qué los líderes sindicales nos traicionan? (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]
Date
Tue, 19 May 2026 07:20:19 +0300
En noviembre de 1992, el estado de Victoria estaba conmocionado. Un
nuevo primer ministro, Jeff Kennett, acababa de ser elegido y estaba
desatando una ola de violencia. Cientos de escuelas cerraron, hospitales
clausuraron sus puertas, decenas de miles de trabajadores del sector
público fueron despedidos y los convenios colectivos que protegían los
derechos laborales fueron simplemente cancelados.
Pero entonces, ocurrió algo increíble. Se convocó una huelga general de
24 horas en todo el estado, y los trabajadores respondieron con una
furia sin precedentes. Casi un millón de personas abandonaron sus
puestos de trabajo. Todo, desde fábricas y recolección de basura hasta
aeropuertos y edificios de oficinas, quedó paralizado. Decenas de miles
salieron a las calles incluso en pequeños centros regionales. 150.000
personas se manifestaron en Melbourne. Con vistas al parlamento estatal,
custodiado por filas de policías, un periodista del periódico The Age
escuchó a un huelguista comentar: «Podríamos tomarlo en diez minutos si
quisiéramos».
Gobiernos y empresarios de todo el país quedaron atónitos. La batalla
había comenzado y parecía que los trabajadores tenían una oportunidad
real de ganar.
Y entonces todo terminó. Los líderes del Sindicato Victoriano y de los
principales sindicatos, atemorizados por el espectro de la guerra de
clases total que habían desatado, cancelaron las huelgas y ofrecieron al
gobierno una «tregua navideña». Los paros rotativos en diversos sectores
se fueron reduciendo. Cuando, casi cinco meses después, se organizó otra
huelga estatal, el impulso se había perdido y prácticamente todas las
políticas de Kennett se habían implementado.
¿Qué había sucedido? ¿Por qué la dirección de los sindicatos de
Victoria, aparentemente en la cúspide de su poder, había cancelado la
lucha y abandonado a los trabajadores a su suerte? Más aún, ¿por qué los
líderes sindicales parecen repetir esta acción una y otra vez?
Comprendiendo a los sindicatos
Para llegar al fondo de este asunto, necesitamos comprender a los
líderes sindicales como un elemento social. En Australia, los
secretarios sindicales ganan entre 250.000 y 500.000 dólares
australianos al año, lo que los sitúa entre los mejor pagados del país.
Dirigen organizaciones con ingresos anuales de cientos de millones de
dólares y cientos de empleados. Gozan de una considerable influencia
política, negocian con algunas de las mayores empresas australianas y
muchos desarrollan lucrativas carreras políticas y empresariales.
En otras palabras, los dirigentes sindicales asalariados tienen motivos
de sobra para preservar su sindicato como institución y su posición
dentro de él.
Esto requiere un difícil equilibrio. Para generar ingresos y obligar a
empleadores y gobiernos a negociar con ellos, los sindicatos necesitan
afiliados. Por lo tanto, los dirigentes sindicales deben liderar
campañas por mejores salarios y condiciones laborales, afiliar a nuevos
miembros, formar activistas y delegados en los centros de trabajo y
lograr resultados para los trabajadores. De lo contrario, no tienen
afiliados, ni ingresos, ni forma de obligar a los empleadores a negociar
con ellos.
Pero hay otra cara de la moneda. Los dirigentes sindicales también
necesitan que los jefes exploten a los trabajadores. De lo contrario, no
tienen lucha que liderar ni potenciales afiliados que captar. Necesitan
empresas rentables y exitosas, y necesitan el capitalismo. Cuando
líderes sindicales como Sharon Burrows dicen cosas como: «La idea de que
los sindicatos quieran socavar a las empresas es francamente absurda»,
no es porque se hayan dejado engañar por la ideología de derecha. Es
porque dicen la verdad.
Sin embargo, los líderes sindicales nunca pueden permitirse el lujo de
rendirse por completo y traicionar a los trabajadores. Si sus afiliados
están descontentos o amenazan con abandonar el sindicato, o si los
empleadores se niegan a negociar con ellos, es más probable que
organicen huelgas y acciones sindicales simplemente para mantener su
posición. Aún tienen que luchar. Pero siempre lo harán dentro de límites
estrictos. Siempre evitarán amenazar directamente a los empresarios o su
relación con ellos, y siempre evitarán amenazar directamente al
capitalismo. En última instancia, los líderes sindicales dependen de
nuestra explotación como trabajadores y simplemente quieren negociar las
condiciones de esa explotación.
La tarea de los trabajadores
Lo que esto significa para nosotros es claro: debemos afiliarnos a los
sindicatos. Los sindicatos brindan cierta protección legal y siguen
siendo la referencia para que los trabajadores se organicen. Debemos
apoyar a los dirigentes sindicales siempre que actúen en nuestro
interés, porque jamás pueden permitirse ignorar por completo a sus
afiliados.
Pero debemos estar preparados para actuar de forma independiente si
intentan contenernos y disolver el sindicato. Debemos tener la certeza
de que somos los únicos que podemos organizar nuestros centros de
trabajo y conocemos nuestros propios intereses. Debemos asumir la tarea
de organizar a nuestros compañeros, crear y dirigir nuestras propias
asambleas y desarrollar estructuras de democracia obrera de base que no
puedan ser socavadas desde fuera. Organizarse dentro de los sindicatos
tiene enormes ventajas legales y organizativas, pero también tiene
limitaciones muy reales. Debemos comprenderlas claramente y estar
preparados para afrontarlas.
Una y otra vez, los trabajadores han demostrado que pueden lograrlo:
desde pequeños ejemplos como el del personal del centro de asistencia
jurídica comunitaria de Melbourne, que organizó su propia huelga por
Palestina en 2025, hasta la huelga general en toda Australia de millones
de trabajadores que desafiaron la burocracia sindical en 1969. Los
líderes sindicales pueden llevarnos hasta cierto punto, pero los únicos
que pueden llevarnos hasta el final, a un mundo sin explotación, son los
propios trabajadores.
https://ancomfed.org/2026/04/why-union-leaders-sell-us-out/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
- Prev by Date:
(ca) Germany, AGDO: La manzana y el tronco del árbol: Anónimo - Mi casa de excéntricos ---- CN => Exclusión (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
- Next by Date:
(ca) France, Monde Libertaire - Ha fallecido Ariane Gransac: una vida intensa, rebelde y anarquista. (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]
A-Infos Information Center