A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) Australia, AnComFed: Piquetes: ¿Por qué los líderes sindicales nos traicionan? (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Tue, 19 May 2026 07:20:19 +0300


En noviembre de 1992, el estado de Victoria estaba conmocionado. Un nuevo primer ministro, Jeff Kennett, acababa de ser elegido y estaba desatando una ola de violencia. Cientos de escuelas cerraron, hospitales clausuraron sus puertas, decenas de miles de trabajadores del sector público fueron despedidos y los convenios colectivos que protegían los derechos laborales fueron simplemente cancelados.

Pero entonces, ocurrió algo increíble. Se convocó una huelga general de 24 horas en todo el estado, y los trabajadores respondieron con una furia sin precedentes. Casi un millón de personas abandonaron sus puestos de trabajo. Todo, desde fábricas y recolección de basura hasta aeropuertos y edificios de oficinas, quedó paralizado. Decenas de miles salieron a las calles incluso en pequeños centros regionales. 150.000 personas se manifestaron en Melbourne. Con vistas al parlamento estatal, custodiado por filas de policías, un periodista del periódico The Age escuchó a un huelguista comentar: «Podríamos tomarlo en diez minutos si quisiéramos».

Gobiernos y empresarios de todo el país quedaron atónitos. La batalla había comenzado y parecía que los trabajadores tenían una oportunidad real de ganar.

Y entonces todo terminó. Los líderes del Sindicato Victoriano y de los principales sindicatos, atemorizados por el espectro de la guerra de clases total que habían desatado, cancelaron las huelgas y ofrecieron al gobierno una «tregua navideña». Los paros rotativos en diversos sectores se fueron reduciendo. Cuando, casi cinco meses después, se organizó otra huelga estatal, el impulso se había perdido y prácticamente todas las políticas de Kennett se habían implementado.

¿Qué había sucedido? ¿Por qué la dirección de los sindicatos de Victoria, aparentemente en la cúspide de su poder, había cancelado la lucha y abandonado a los trabajadores a su suerte? Más aún, ¿por qué los líderes sindicales parecen repetir esta acción una y otra vez?

Comprendiendo a los sindicatos
Para llegar al fondo de este asunto, necesitamos comprender a los líderes sindicales como un elemento social. En Australia, los secretarios sindicales ganan entre 250.000 y 500.000 dólares australianos al año, lo que los sitúa entre los mejor pagados del país. Dirigen organizaciones con ingresos anuales de cientos de millones de dólares y cientos de empleados. Gozan de una considerable influencia política, negocian con algunas de las mayores empresas australianas y muchos desarrollan lucrativas carreras políticas y empresariales.

En otras palabras, los dirigentes sindicales asalariados tienen motivos de sobra para preservar su sindicato como institución y su posición dentro de él.

Esto requiere un difícil equilibrio. Para generar ingresos y obligar a empleadores y gobiernos a negociar con ellos, los sindicatos necesitan afiliados. Por lo tanto, los dirigentes sindicales deben liderar campañas por mejores salarios y condiciones laborales, afiliar a nuevos miembros, formar activistas y delegados en los centros de trabajo y lograr resultados para los trabajadores. De lo contrario, no tienen afiliados, ni ingresos, ni forma de obligar a los empleadores a negociar con ellos.

Pero hay otra cara de la moneda. Los dirigentes sindicales también necesitan que los jefes exploten a los trabajadores. De lo contrario, no tienen lucha que liderar ni potenciales afiliados que captar. Necesitan empresas rentables y exitosas, y necesitan el capitalismo. Cuando líderes sindicales como Sharon Burrows dicen cosas como: «La idea de que los sindicatos quieran socavar a las empresas es francamente absurda», no es porque se hayan dejado engañar por la ideología de derecha. Es porque dicen la verdad.

Sin embargo, los líderes sindicales nunca pueden permitirse el lujo de rendirse por completo y traicionar a los trabajadores. Si sus afiliados están descontentos o amenazan con abandonar el sindicato, o si los empleadores se niegan a negociar con ellos, es más probable que organicen huelgas y acciones sindicales simplemente para mantener su posición. Aún tienen que luchar. Pero siempre lo harán dentro de límites estrictos. Siempre evitarán amenazar directamente a los empresarios o su relación con ellos, y siempre evitarán amenazar directamente al capitalismo. En última instancia, los líderes sindicales dependen de nuestra explotación como trabajadores y simplemente quieren negociar las condiciones de esa explotación.

La tarea de los trabajadores
Lo que esto significa para nosotros es claro: debemos afiliarnos a los sindicatos. Los sindicatos brindan cierta protección legal y siguen siendo la referencia para que los trabajadores se organicen. Debemos apoyar a los dirigentes sindicales siempre que actúen en nuestro interés, porque jamás pueden permitirse ignorar por completo a sus afiliados.

Pero debemos estar preparados para actuar de forma independiente si intentan contenernos y disolver el sindicato. Debemos tener la certeza de que somos los únicos que podemos organizar nuestros centros de trabajo y conocemos nuestros propios intereses. Debemos asumir la tarea de organizar a nuestros compañeros, crear y dirigir nuestras propias asambleas y desarrollar estructuras de democracia obrera de base que no puedan ser socavadas desde fuera. Organizarse dentro de los sindicatos tiene enormes ventajas legales y organizativas, pero también tiene limitaciones muy reales. Debemos comprenderlas claramente y estar preparados para afrontarlas.

Una y otra vez, los trabajadores han demostrado que pueden lograrlo: desde pequeños ejemplos como el del personal del centro de asistencia jurídica comunitaria de Melbourne, que organizó su propia huelga por Palestina en 2025, hasta la huelga general en toda Australia de millones de trabajadores que desafiaron la burocracia sindical en 1969. Los líderes sindicales pueden llevarnos hasta cierto punto, pero los únicos que pueden llevarnos hasta el final, a un mundo sin explotación, son los propios trabajadores.

https://ancomfed.org/2026/04/why-union-leaders-sell-us-out/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center