A-Infos (de) NZ, Aotearoa, AWSM: Polar Blast - Zwei Freiheiten und warum eine davon eine Falle ist (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Eine Unterscheidung ist gleich zu Beginn wichtig, da sie fast allen 
Argumenten dieses Artikels zugrunde liegt. Politische Philosophen 
sprechen vom Unterschied zwischen negativer und positiver Freiheit. Auch 
wenn die Terminologie etwas trocken klingt, ist die Tragweite der Frage 
umso größer. Negative Freiheit bedeutet Freiheit von Einmischung, die 
Abwesenheit eines direkten Hindernisses zwischen Ihnen und Ihrem Wunsch. 
Niemand hält Sie auf. Niemand zwingt Sie. Die liberale Tradition hat 
sich fast ausschließlich mit dieser Art von Freiheit beschäftigt, und 
der Markt ist ihr natürlicher Ausdruck. Theoretisch zwingt Sie niemand, 
einen bestimmten Job anzunehmen oder einen bestimmten Vertrag zu 
unterzeichnen; Sie haben die freie Wahl. Diese Freiheit wird in 
Verfassungen gefeiert, vor Gericht verteidigt und von Politikern aller 
Couleur immer wieder beschworen. Positive Freiheit hingegen stellt eine 
andere Frage: nicht, ob Sie jemand blockiert, sondern ob Sie tatsächlich 
die Voraussetzungen für ein sinnvolles Handeln haben. Sie interessiert 
sich für die realen Lebensbedingungen, Ihre materielle Sicherheit, Ihre 
Gesundheit, Ihre Bildung, Ihre Zugehörigkeit zu einer Gemeinschaft, die 
Sie unterstützt, anstatt Sie zu benachteiligen. Positive Freiheit 
entsteht, wenn die Abwesenheit von Hindernissen mit der tatsächlichen 
Verfügbarkeit von Handlungsmöglichkeiten einhergeht.
Die anarchokommunistische Position besagt, dass negative Freiheit zwar 
nicht wertlos, aber radikal unzureichend ist und die liberale Fixierung 
darauf eine spezifische ideologische Funktion erfüllt. Sie verschleiert 
die in kapitalistischen Gesellschaftsverhältnissen verankerten 
Zwangsmechanismen, indem sie diese als Abwesenheit von Zwang darstellt. 
Niemand zwingt einen, einen Arbeitsvertrag zu unterschreiben, doch die 
Wahl zwischen Unterzeichnung und dem Verzicht auf Einkommen, Wohnung 
oder Gesundheitsversorgung ist in keiner relevanten Hinsicht eine freie 
Entscheidung. Die Freiheit zu verhungern ist keine Freiheit. Negative 
Freiheit unter Bedingungen materieller Ungleichheit bedeutet 
schlichtweg, dass die Mächtigen die Machtlosen durch nominell 
freiwillige Transaktionen beherrschen können.
Die Freiheit des Menschen besteht allein darin, dass er Naturgesetze 
befolgt, weil er sie selbst als solche erkannt hat und nicht, weil sie 
ihm von außen durch irgendeinen Willen - sei er göttlich oder 
menschlich, kollektiv oder individuell - auferlegt wurden. Michail 
Bakunin, Gott und der Staat. Bakunins Formulierung trifft den Kern 
dessen, was positive Freiheit aus anarchistischer Sicht bedeutet. Es ist 
nicht der Staat, der festlegt, was Freiheit erfordert und sie von oben 
auferlegt, denn das würde lediglich eine Herrschaftsform durch eine 
andere ersetzen. Es ist die Fähigkeit des Einzelnen, seine eigene 
Situation zu verstehen, gemäß seiner eigenen Natur und Vernunft zu 
handeln und nichts zu gehorchen, was er nicht selbst als gehorsamswürdig 
erkannt hat. Freiheit und Selbsterkenntnis stehen nicht im Widerspruch 
zueinander, sondern sind ein und dasselbe, nur aus verschiedenen 
Perspektiven betrachtet. Und beides ist unter Herrschaftsbedingungen 
unmöglich, weshalb Herrschaft abgeschafft und nicht reformiert werden muss.

https://thepolarblast.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/04/to-be-free-together.pdf
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de