A-Infos (pt) Italy, UCADI, #205 - UCRÂNIA: A solução está no campo de batalha (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Quatro anos após o início da guerra entre a Rússia e a Ucrânia, torna-se 
cada vez mais evidente que esta guerra não pode ser encerrada por meio 
de negociações de paz, mas apenas será resolvida no campo de batalha, 
como demonstra o fracasso de todas as conversas e iniciativas de paz. 
---- Fala-se cada vez menos sobre esta guerra, embora o seu custo 
humano, económico e social continue a aumentar, e as suas consequências 
recaiam cada vez mais sobre os ombros do povo ucraniano e dos povos da 
Europa. Sacrifica os interesses das classes menos favorecidas e as 
economias dos Estados-membros da UE, corrompendo as suas instituições, 
prejudicando irreparavelmente a coesão social, pervertendo os valores da 
liberdade individual e da liberdade religiosa, infligindo danos 
irreparáveis à cultura, às artes e às ciências, e contribuindo 
significativamente para o declínio geral do equilíbrio político entre as 
principais regiões do planeta, que se encontra em processo de redefinição.

O sacrifício dos interesses das classes menos favorecidas

A guerra na Ucrânia e seus objetivos foram compartilhados e abraçados 
pelos governos europeus. Essa escolha impacta os interesses das classes 
menos favorecidas, que são forçadas a fazer sacrifícios para garantir os 
recursos necessários para financiar a guerra. Esses recursos estão se 
tornando cada vez mais escassos com o passar do tempo, a deterioração da 
situação no campo de batalha e a retirada do governo dos Estados Unidos 
do conflito.
Isso exige a renúncia ao sistema de bem-estar social, que os 
trabalhadores e as classes menos favorecidas dos países da Europa 
Ocidental conquistaram com tanto esforço, à custa de lutas árduas e 
sacrifícios, durante os oitenta anos desde o fim da Segunda Guerra 
Mundial. Ao optar por apoiar a guerra, os resultados alcançados pela 
luta de classes, que produziram bem-estar e benefícios que agora estão 
desaparecendo, estão sendo sacrificados, um após o outro, sob o peso do 
custo do esforço de guerra. Isso se deve também à perda do fornecimento 
de energia a baixo custo comprada da Rússia, da qual todos os países da 
União Europeia se beneficiavam e que permitia que o aparato econômico e 
industrial fosse competitivo e lucrativo, sem transferir totalmente o 
ônus da acumulação capitalista e da extração de lucros para o custo da 
mão de obra e, portanto, para os salários dos trabalhadores.
Tudo isso foi feito para financiar as ambições do nacionalismo 
ucraniano, um país multiétnico e totalmente antidemocrático que, após 
ser marcado por um golpe de Estado e desencadear uma guerra civil ao 
usar seu exército para reprimir os separatistas de Donbas que exigiam 
autonomia, viu a guerra como o preço a pagar para criar e fortalecer uma 
identidade nacional. Concebeu um projeto de superioridade étnica, 
cultural, linguística e religiosa - absolutamente autoritário, xenófobo, 
hostil aos valores da liberdade individual e coletiva e corrupto em suas 
instituições, como, infelizmente, os fatos demonstraram. A invasão russa 
de 22 de fevereiro foi apenas uma etapa nesse longo processo de 
degeneração do Estado ucraniano e fez parte da guerra civil preexistente 
que se seguiu ao golpe de 2014.

Os danos causados às economias dos Estados-Membros da UE

Para alcançar seus objetivos, o nacionalismo ucraniano tornou-se tanto 
servo quanto aliado da Grã-Bretanha, que ao longo da história buscou 
dividir os povos da Europa, destruir sua unidade e exercer melhor sua 
hegemonia política e econômica sobre eles. A Grã-Bretanha aspirava a 
possuir um meio de destruir a unidade do Estado russo, balcanizando-o e 
dividindo-o em pequenos estados, permitindo-lhe, assim, firmar acordos 
com eles visando à exploração, utilização e apropriação de seus 
notoriamente ricos recursos naturais.
O objetivo da Grã-Bretanha logo se tornou o do capitalismo anglo-saxão, 
gravitando em torno da Bolsa de Valores de Londres e dos Estados Unidos, 
que se declararam dispostos a ajudar a Ucrânia e direcionaram seus 
esforços de guerra para cortar as próprias fontes que alimentavam as 
economias da Alemanha e da Europa como um todo. Daí o ataque e a 
destruição do Nord Stream 2 e a interrupção do fornecimento de gás e 
petróleo russos baratos, a crescente crise estrutural das economias dos 
países europeus, forçados pelo poder do império americano em declínio a 
comprar energia dos EUA a um preço muito mais alto e, sobretudo, a 
canalizar suas economias para investimentos nos Estados Unidos, para que 
o centro do império pudesse se reindustrializar às custas de seus vassalos.
Ao garantir seu apoio à Ucrânia, apesar de ser contrário aos seus 
interesses, e ao dar credibilidade à narrativa de que a Ucrânia se 
apresenta como um bastião da democracia liberal e um país atacado, os 
países da Europa Ocidental criaram as condições para que os Estados 
Unidos se desvinculassem de todo o apoio e assistência à Ucrânia, não 
sem antes terem sido pagos por contratos forçados pela exploração de 
seus recursos, onerando assim os custos do conflito contínuo com os 
países da União Europeia, obrigados a comprar armas americanas para 
fornecê-las à Ucrânia.
Enquanto isso, a Ucrânia sangrava até a morte na guerra e perdia metade 
de sua população, forçada a fugir do país pelo desfecho da guerra e 
pelas causas subjacentes do conflito. A destruição sistemática da 
infraestrutura da Ucrânia e o sacrifício de sua população foram impostos 
por uma oligarquia nacionalista disposta a tudo para se enriquecer por 
meio da corrupção, lucrando com os ganhos de guerra, recorrendo ao 
ostracismo da língua russa, queimando livros inconvenientes para os 
poderosos ou escritos em russo, impondo a igreja estatal, fomentando uma 
divisão dentro do ecúmeno ortodoxo e recrutando à força a população para 
ser enviada às trincheiras.

A poluição das instituições políticas

O Ocidente, ao apoiar precipitadamente o nacionalismo ucraniano, fê-lo à 
custa da negação dos seus princípios fundadores, incluindo o Estado de 
direito, as liberdades individuais, a liberdade religiosa, o caráter 
laico das instituições e a separação entre Igreja e Estado. Uma classe 
política notoriamente corrupta, como demonstrado pelos escândalos 
envolvendo subornos recebidos em matéria de fornecimento de material 
bélico, tomou o controlo do país, prostituindo-se ao Patriarcado 
Ecuménico e pagando extorsão para garantir a autocefalia dos ortodoxos 
cismáticos, ávidos por apoderar-se das riquezas da Igreja Ortodoxa 
canónica, expulsando fiéis das suas igrejas e forçando-os a juntarem-se 
à nova Igreja.
Isto acentuou características e comportamentos que já eram generalizados 
no país mesmo antes da guerra. Na Ucrânia de hoje, pode-se evitar ir 
para a frente de batalha, basta pagar; pode-se sair do país, basta 
pagar, mesmo que a lei marcial o não o permita; pode-se ter qualquer 
coisa que não esteja disponível no mercado, basta pagar, e, acima de 
tudo, tudo o que se relaciona com material bélico é comercializado. Na 
Ucrânia, terras públicas foram vendidas a oligarcas nacionais e 
multinacionais que investem no setor, buscando a propriedade territorial 
e o controle econômico. A produção agrícola nacional foi destruída, 
concentrando terras e recursos minerais nas mãos de poucos. Os 
deslocamentos e êxodos relacionados à guerra foram explorados para 
realizar negócios imobiliários massivos com o objetivo de se apropriar 
de terrenos baldios e edifícios. A repressão à Igreja Ortodoxa Ucraniana 
canônica foi explorada para confiscar seus bens e tesouros artísticos. 
Em suma, construiu-se uma economia de guerra que enriqueceu muitos e 
empobreceu a maioria da população do país.
Em particular, a criação da Igreja Ortodoxa autocéfala, com o objetivo 
de apoiar o nacionalismo ucraniano, levou à violação dos direitos de 
propriedade, do direito à liberdade de culto, da igualdade entre as 
diferentes denominações religiosas e da laicidade do Estado, todos 
consagrados em lei e endossados por um judiciário subserviente ao poder. 
Permitiu, com a ajuda do estado de guerra, o saque do patrimônio 
cultural religioso do país e o êxodo de inúmeras obras de arte do 
território ucraniano, ostensivamente para protegê-las da destruição, mas 
sem garantias de que seriam devolvidas ao país e não fariam parte do 
preço pago pelo financiamento recebido. O que não foi vendido - a 
riqueza de livros, artefatos culturais e achados arqueológicos - foi 
queimado, destruído e proibido, considerado fruto do colonialismo 
cultural russo no país, destruindo assim milênios da história ucraniana 
e suas raízes.

Os danos irreparáveis à coesão social

A sufocação da multiétnicidade ucraniana em nome de um nacionalismo 
abrangente, caracterizado por fatores étnicos, culturais, religiosos e 
linguísticos, leva à marginalização e alienação das comunidades 
polonesa, húngara e romena, bem como da russa, criando as condições para 
a redução territorial do país, estimulada e produzida pelo desfecho da 
guerra, que se mostra favorável aos russos. Isso possibilita a redução 
da Ucrânia a um Estado de tamanho reduzido, cada vez mais privado de 
acesso ao mar. Portanto, o desfecho do conflito apenas legitima uma 
situação de fato que corresponde aos sentimentos da população 
remanescente no território, visto que a continuação do conflito e seus 
inevitáveis desdobramentos levarão a Rússia a adquirir não apenas o 
território atualmente reivindicado, mas provavelmente também o de 
Dnipropetrovsk e Kharkiv, além de uma zona tampão na região de Sumy que 
proteja a fronteira com a Rússia. Isso ocorre enquanto o Estado-Maior 
russo não descarta a captura de Odessa em caso de colapso do exército 
ucraniano. Já deve estar claro que a Rússia está disposta a empenhar 
todas as suas forças para a vitória na guerra em terra e que, em caso de 
dificuldades insuperáveis, em vez de perder a guerra, certamente 
recorrerá a táticas nucleares, vencendo a resistência do moderado Putin, 
convicto do desequilíbrio de poder a seu favor com a União Europeia, a 
OTAN e os Estados Unidos, certamente não disposto a morrer pela Ucrânia 
e enfrentar um holocausto nuclear para defender sua integridade.
É preciso reconhecer que a guerra na Ucrânia introduziu um veneno na 
União Europeia que a corroerá por dentro, determinando uma guinada à 
direita no eixo político, causando declínio econômico e cultural, 
reduzindo o nível de bem-estar da população, as proteções sociais e as 
liberdades civis, impondo a verticalização e a regressão de sua forma de 
governo em direção a um autoritarismo iliberal, favorecendo a 
transformação da gestão estatal em democracia: precisamente o regime 
político e a transformação almejados por Putin.

A perversão dos valores da liberdade individual e religiosa.

Para alcançar esse objetivo, era essencial que a Ucrânia superasse, 
negando, o separatismo entre Estado e Igreja (uma escolha imediatamente 
apoiada pelos países bálticos) e adotasse, em nome do interesse 
nacional, uma religião de Estado que legitimasse o poder e permitisse a 
gestão das liberdades e das consciências. Era também essencial controlar 
a participação política e as liberdades civis - em outras palavras, 
estruturar as relações sociais de modo a espelhar as do inimigo, com a 
intenção declarada de combatê-lo, sem perceber que estaria assumindo 
suas características.
Nessa visão, a sociedade ucraniana, perpetuamente militarizada e moldada 
pela guerra, equipada com um exército experiente e endurecido pelo 
conflito, uniria-se à União Europeia para formar o corpo da Guarda 
Pretoriana, convocado para defender seus Estados-membros, com funções de 
defesa externa e interna (sendo a Patrulha de Fronteira do Gelo dos EUA 
um excelente exemplo), transformados em democracias, geradas e 
produzidas pelo conflito.

Danos irreparáveis à cultura, às artes e às ciências.

É evidente que tal plano, uma vez implementado, causaria danos 
irreparáveis à cultura, às artes e às ciências, desencadeando uma 
regressão de toda a região continental rumo a uma cultura 
pré-iluminista, hostil a qualquer separação de poderes, caracterizada 
por uma forma de participação das classes mais baixas na gestão do 
poder, por relações econômicas neofeudais, por uma cultura iliberal 
controlada por uma ciência subserviente ao poder, onde o ensino livre e 
o direito à educação são negados. Uma sociedade militarizada, na qual 
prevalece uma abordagem autoritária das relações sociais, a gestão 
econômica está inteiramente nas mãos de grandes empregadores, mas na qual a
preservação da etnia da população é salvaguardada, a imigração é 
efetivamente combatida e as relações de gênero são restauradas em um 
eixo patriarcal, respeitando a tradição e a centralidade do masculino.

O declínio geral do continente no equilíbrio político entre as grandes 
áreas do planeta que estão sendo redefinidas.

Graças a esse conjunto de escolhas, o equilíbrio político entre as 
principais regiões do planeta, que estão sendo redefinidas, seria 
afetado, atribuindo à Europa e seus povos o papel de província do 
império estadunidense, um papel estruturalmente subordinado que coloca o 
mercado consumidor europeu à disposição da prosperidade do império e do 
crescimento contínuo da acumulação capitalista e da dominação 
estadunidense sobre o mundo ocidental.
Essa escolha, além de marcar o declínio da Europa e de sua cultura, e de 
seu papel na história da humanidade, desequilibra a balança de poder 
entre as diversas regiões geopolíticas e contribui para alterar o 
equilíbrio de poder em um mundo multipolar, fortalecendo um dos atores 
em campo, que pode prosperar e se fortalecer com a exploração e a 
escravização de outro ator em potencial.

A guerra na Ucrânia: uma guerra impossível de vencer.

Aqueles que perseguem esses objetivos pagaram o preço sem pagar o preço, 
ou seja, não consideraram que a guerra na Ucrânia não pode ser vencida, 
mesmo que isso leve à extinção mais ou menos completa do povo ucraniano. 
Esses quatro anos de guerra demonstraram que foi inútil recrutar 
voluntários, soldados profissionais de exércitos ocidentais que 
formalmente se demitiram de seus respectivos exércitos, para lutar como 
contratados ao lado de mercenários recrutados de todo o mundo; abastecer 
o país com todos os tipos de armas; fornecer instrutores militares e 
atividades de apoio; permitir que gangues criminosas ou grupos 
guerrilheiros usem o campo de batalha da guerra ucraniana para lições de 
guerra; permitir e auxiliar a Ucrânia na realização de ações de guerra 
heterodoxas, como o ataque a bombardeiros pertencentes à tríade 
estratégica russa. Lenta e decisivamente, mas de forma constante, a 
Rússia aumentou sua produção bélica, aprimorou seu armamento, 
desenvolveu novos sistemas de guerra, incentivada e imitada pela 
Ucrânia, colocou suas estruturas industriais e econômicas a serviço do 
esforço de guerra, mantendo um crescimento constante do PIB, estimulado 
não apenas pela economia de guerra, mas também dando um salto 
qualitativo com a entrada de mísseis como o Oreshnik no arsenal operacional.

A rejeição do modelo oligárquico russo e de qualquer forma de democracia 
oligárquica.

Ter consciência desses fatos não significa tomar partido da Rússia ou de 
Putin, nem apoiar seus argumentos, mas simplesmente estar ciente dos 
interesses do proletariado italiano e da Europa como um todo, sobre 
cujos ombros e bolsos recaem os custos do esforço de guerra. Opomo-nos a 
todas as guerras, especialmente àquelas que são contrárias aos nossos 
interesses e aos dos trabalhadores, que, em última análise, são os que 
mais sofrem. Isso porque a guerra priva os Estados dos recursos 
necessários para o bem-estar de seus cidadãos.
Como comunistas anarquistas, opomo-nos a um Estado como a Rússia, que 
adotou uma economia capitalista, ainda que planejada, baseada nos planos 
quinquenais da tradição soviética. Repudiamos o modelo de relações entre 
o Estado e as igrejas, seja a Igreja Ortodoxa, predominante e que 
legitima o Estado russo, seja a de outras religiões. Não compartilhamos, 
e consideramos liberticida, a simbiose essencial e a separação de 
poderes entre o temporal e o espiritual, típica do sistema político 
atualmente em vigor na Rússia. Opomo-nos a uma sociedade dominada por 
oligarcas que buscam o lucro e a exploração do homem pelo homem, apenas 
com um nome diferente dos capitalistas mais vorazes. Opomo-nos à 
política de poder e, sobretudo, às guerras que massacram homens e 
mulheres, crianças e idosos, que destroem e aniquilam a humanidade, 
causando perdas e ruína. Opomo-nos às políticas de discriminação de 
gênero praticadas na Rússia. Acima de tudo, opomo-nos ao nacionalismo, 
seja qual for a sua origem ou a quem pertença, sejam ucranianos ou 
russos. Isso não nos impede de analisar os fatos e buscar a compreensão.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2026/03/01/ucraina-la-soluzione-e-sul-campo-di-battaglia/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt