A-Infos (de) France, UCL AL #369 - Ökologie - Landwirtschaft: Schuldzuweisungen umkehren, Agrarindustrie vor Gericht stellen (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Seit Mitte des 20. Jahrhunderts dominiert in der Bretagne das 
räuberische Modell der Agrarindustrie, geprägt vom Kapitalismus, zum 
Nachteil der landwirtschaftlichen Genossenschaften und der 
Landwirtschaft selbst. Während in Lorient Stimmen laut werden, wird - 
wie immer - Repression gegen diejenigen entfesselt, die die 
ausbeuterischen Bedingungen für Land und Arbeiter anprangern. Am 15. 
Dezember 2025 fand in Lorient der Prozess gegen zwölf Personen statt, 
die im März 2022 nach einer von der Bürgerinitiative "Bretagne gegen 
Massentierhaltung" initiierten Aktion des zivilen Ungehorsams gegen die 
Agrarindustrie festgenommen worden waren. Die Debatten während der 
Verhandlung und die Mobilisierungen haben die Rolle dieses ungerechten 
Systems erneut in den Fokus gerückt.

Im 19. Jahrhundert, während der rasanten Expansion des 
Industriekapitalismus, wurde die regionale Spezialisierung der 
Agrarproduktion eingeführt, um das Proletariat zu versorgen, das sich in 
und um die Großstädte, insbesondere Paris, konzentrierte. 
Landwirtschaftliche Gebiete in der Nähe der Hauptstadt, wie die 
Normandie und die Beauce, erlebten eine rasante Entwicklung. Weiter 
entfernte Regionen, wie die Bretagne, hatten einen eingeschränkteren 
Zugang zu den nationalen Märkten. Das damals vorherrschende Modell der 
gemischten Landwirtschaft mit Ackerbau und Viehzucht, das 
umweltfreundlich war, wurde in der Bretagne je nach Region bis in die 
1950er- bis 1970er-Jahre beibehalten, als die Landflucht ihren Höhepunkt 
erreichte. Der Einsatz von Kunstdünger, der in den 1920er-Jahren aufkam, 
war aufgrund der hohen Kosten begrenzt.

Frankreich ist der drittgrößte Schweinefleischproduzent Europas mit rund 
9.500 Betrieben, die mehr als 300 Schweine halten (99 % der 
französischen Produktion). Die Bretagne trägt 57 % zur französischen 
Schweinefleischproduktion bei.

Frankreich ist der drittgrößte Schweinefleischproduzent Europas mit rund 
9.500 Betrieben, die mehr als 300 Schweine halten (99 % der 
französischen Produktion). Die Bretagne trägt 57 % zur französischen 
Schweinefleischproduktion bei.

Bildnachweis: Vannes Museum of Fine Arts
Nach dem Zweiten Weltkrieg stellte der Marshallplan Mittel für die 
Mechanisierung und den Einsatz chemischer Betriebsmittel zur Steigerung 
der landwirtschaftlichen Produktivität bereit. In der Bretagne, einem 
Land mit Hecken und sanften Hügeln, wurde die Einführung dieser 
Neuerungen insbesondere durch die Größe der Felder und Höfe erschwert. 
In dieser Zeit kam es auch zur Flurbereinigung, der Zusammenlegung von 
Land, begleitet von der Zerstörung von Hecken und Dämmen. Sie erfolgte 
später und abrupter als anderswo und trug, ähnlich wie die 
Mechanisierung, zum Verschwinden kleinerer, weniger wettbewerbsfähiger 
Höfe und zur allgemeinen Ausdehnung der landwirtschaftlichen Betriebe 
bei. Diese Entwicklung ging einher mit der Anwerbung von Arbeitskräften 
in Fabriken am Stadtrand, beispielsweise in Rennes, und dem 
Weiterverkauf von zur Flurbereinigung parzelliertem Land im Austausch 
gegen die Zusage von Arbeitsplätzen und Einkommenssicherheit durch die 
Arbeitgeber.

Von landwirtschaftlichen Genossenschaften zur integrierten 
Landwirtschaft: Landwirte waren aktiv an diesen Veränderungen beteiligt, 
sei es durch ihren Widerstand gegen das neue Modell (ein Widerstand, der 
mitunter von reaktionären Ideen geprägt war) oder indem sie sich in 
Genossenschaften organisierten, um gemeinsam Maschinen und 
Betriebsmittel zu beschaffen und ihre Erzeugnisse zu ernten und zu 
vermarkten. Genossenschaften entstanden und entwickelten sich in 
Verbindung mit landwirtschaftlichen Verbänden und sind, im Falle der 
größten, zu multinationalen Agrarkonzernen geworden. In der Bretagne 
führte dies zur Entwicklung der intensiven Schweine- und 
Geflügelhaltung. Dies markierte den Beginn der integrierten 
Landwirtschaft, in der alle Betriebsmittel von der Genossenschaft 
bereitgestellt werden, die die notwendigen Kredite von Banken aufnimmt 
und auch die Erzeugnisse aufkauft. Landwirte, die dieses Modell wählen, 
verlieren dadurch erheblich an Autonomie, sowohl hinsichtlich der 
Produktionsentscheidungen und -methoden als auch der Preisgestaltung. 
Angetrieben durch die beträchtlichen Investitionen, die nötig sind, um 
auf einem zunehmend globalisierten Markt wettbewerbsfähig zu bleiben, 
werden Genossenschaften immer stärker finanzialisiert und fusionieren. 
Sie verlieren ihren demokratischen Charakter und werden von 
Führungskräften dominiert, die mit einem Bein in der Landwirtschaft und 
mit dem anderen in der Agrarindustrie stehen. Aus diesem Prozess gingen 
die bretonischen Agrargiganten Eureden und Cooperl hervor.

Um angesichts der stark subventionierten Landwirtschaft in den USA auf 
den internationalen Märkten wettbewerbsfähig zu bleiben, wurden ab 1962 
auf europäischer Ebene im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) 
Hilfsprogramme eingerichtet. Die GAP, die ursprünglich Mindestpreise für 
Agrarprodukte garantierte, entwickelte sich seit 1992 hin zu 
Subventionen, die nach der Hektarzahl gezahlt werden und somit die 
größten Betriebe begünstigen. Diese Situation besteht fort und 
verschärft sich, wodurch immer größere Betriebe gefördert und die Macht 
durch Landnahme in den Händen Weniger gefestigt wird. Laut einer Studie 
aus dem Jahr 2023[1]ist die Bretagne derzeit die Region Frankreichs mit 
der höchsten Anzahl an Massentierhaltungsanlagen.

Ein zerstörerisches Modell, das vom Kapitalismus aufrechterhalten wird
Die schädlichen Folgen des agrarindustriellen Entwicklungsmodells sind 
deutlich sichtbar und mittlerweile weltweit dokumentiert. Auch die 
Bretagne bildet keine Ausnahme: Algenblüten und die Verschmutzung von 
Gewässern durch Nitratbelastung aus der intensiven Tierhaltung, 
insbesondere der Schweinehaltung; die Auswirkungen von Pestiziden auf 
die Biodiversität und die menschliche Gesundheit; Bodenerosion durch die 
Ausweitung von Feldern und die Mechanisierung; das Auftreten von 
Zoonosen (Krankheiten, die zwischen Tieren und Menschen übertragen 
werden); die Konzentration von Reichtum in den Händen einer Minderheit, 
getrieben von Produktivismus und zunehmender Abhängigkeit vom 
Finanzsektor... Obwohl dieses Problem lokal, insbesondere nach dem 
Algen-Skandal, an Bedeutung gewinnt, bleiben kollektive Reaktionen durch 
die Intransparenz und Verfestigung dieses Systems sowie durch die starke 
Lobbyarbeit der Agrarindustrie bei der Regierung geschwächt.

Paradoxerweise wurden die ersten Warnungen, die bereits in den 1970er 
Jahren laut wurden, oft von Gruppen ausgesprochen, die sich historisch 
gesehen wenig mit radikalen ökologischen Praktiken befasst hatten. Ein 
Beispiel ist die Gründung des Vereins "Eau et rivières de Bretagne" 
(Wasser und Flüsse der Bretagne), der als Fischerverein begann, der das 
Verschwinden der Lachse in bestimmten Gewässern beobachtete. Er 
entwickelte sich allmählich zu einem Bürgerverein, der sich für den 
Erhalt der Wasserressourcen in der Region einsetzt und sich breiter an 
Umweltmobilisierungen beteiligt. Ein weiterer wichtiger Umweltverband 
ist Bretagne vivante (Lebendige Bretagne), Nachfolgeorganisation der 
Société pour l'étude et la protection de la nature en Bretagne 
(Gesellschaft für Naturschutz und -forschung in der Bretagne), die 1959 
gegründet wurde. 2020 entstand das Morbihan-Kollektiv gegen 
Massentierhaltung, das sich dadurch auszeichnet, dass es auch lokale 
Landwirte und Anwohner umfasst, die sich gegen Projekte der intensiven 
Tierhaltung engagieren.

Widerstand leisten, um anzuprangern!

Diese Gruppe bekannte sich zu der Aktion im März 2022, bei der rund 
fünfzig Aktivisten einen Getreidekonvoi blockierten, der zu einer 
Futtermittelfabrik der Genossenschaft Le Gouessant unterwegs war. Sie 
vermuteten, der Konvoi ziele auf die Gruppe um Sanders. Nachdem der 
Konvoi blockiert war, wurde das Getreide auf die Gleise gekippt, eine 
Mauer quer über die Schienen errichtet und ein Transparent mit der 
Aufschrift "Die Agrarindustrie führt uns direkt gegen eine Mauer" 
aufgehängt. Dieser symbolische Akt des zivilen Ungehorsams löste ein 
hartes und sofortiges Vorgehen der Behörden aus. Durchsuchungen, 
Demonstrationsverbote und die Anordnung einer gerichtlichen Aufsicht 
gehörten zu den Maßnahmen. Während die Genossenschaft Le Gouessant und 
die SNCF, die die Bahnstrecke betreibt, erwartungsgemäß als Nebenkläger 
an dem Verfahren teilnahmen, war auch der Nationale Bauernverband 
(FNSEA), ein reaktionärer, mitverwalteter Agrarverband, an der 
Verhandlung beteiligt. Dessen Unterstützung für die Agrarindustrie 
besteht seit über 70 Jahren; seine Mitglieder sind direkt verantwortlich 
für die zahlreichen Genossenschaften, die sich zu profitablen 
multinationalen Konzernen entwickelt haben, die die intensive 
Landwirtschaft bedienen. FNSEA-Funktionäre orchestrieren unter dem 
Deckmantel der Unterstützung der Bauern deren Verarmung und Abhängigkeit 
von den von ihnen geführten Tochtergesellschaften - alles im Streben 
nach immer höheren Gewinnen. Bemerkenswert ist auch, dass der regionale 
Zweig dieses Verbandes die Aktion als "skandalös" und "gegen das 
öffentliche Interesse" bezeichnete, während der FNSEA regelmäßig 
Aktionen organisiert, die weitaus größeren materiellen Schaden 
anrichten, wie im Prozess deutlich wurde. Ihre Vorstellung eines 
Justizsystems mit Doppelmoral verdeutlicht ihren Wunsch, jeden 
Widerstand gegen ein von ihnen kontrolliertes Agrarsystem zu 
unterdrücken, von dem nur sie profitieren.

Obwohl die schädlichen Auswirkungen der Agrarindustrie weithin bekannt 
und anerkannt sind, geraten Umweltaktivisten ins Visier der Justiz.

Obwohl die schädlichen Auswirkungen der Agrarindustrie weithin bekannt 
und anerkannt sind, geraten Umweltaktivisten ins Visier der Justiz.

Credits: UCL Lorient

Der Prozess in Lorient hat daher eine bedeutende Symbolkraft, da in den 
Schlussplädoyers nicht die individuelle Verantwortung der Angeklagten, 
sondern die der Agrarindustrie im Mittelpunkt stand. Von den zwölf 
Angeklagten wurden sieben verurteilt und erhielten Bußgelder in Höhe von 
insgesamt fast 200.000 EUR, während fünf freigesprochen wurden. 
Angesichts der ökologischen Krise sollten wir ihnen die notwendige 
Unterstützung geben, um dieses räuberische System der 
Ressourcenausbeutung anzuprangern, von dem nur Kapitalisten profitieren! 
"Brittany Against Factory Farms" organisiert eine Spendenaktion zur 
Finanzierung der Anwaltskosten: Mehr Informationen finden Sie auf ihrer 
Website![2]

Florence und Eric (UCL Lorient)

Einreichen

[1]Siehe die Greenpeace-Studie von 2023, basierend auf Daten des 
Ministeriums für den ökologischen Wandel.

[2]https://bretagne-contre-les-fermes-usines.fr/collecte-de-fonds-pour-gagner-en-justice-face-a-letat-et-ses-complices/

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Agriculture-Inverser-la-culpabilite-faire-le-proces-de-l-agro-industrie
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de