A-Infos (pt) France, OCL CA #356 - Corrida Armamentista: O Que a Renault Está Fazendo Nessa Confusão? (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

O grupo automotivo Renault foi contatado pelo Ministério das Forças 
Armadas da França para produzir drones. A Renault estaria, assim, 
entrando em uma corrida armamentista em escala internacional. Trata-se 
de uma questão controversa, especialmente porque, segundo o Chefe do 
Estado-Maior da Defesa francês, a guerra na Ucrânia poderia se 
intensificar e levar a França a um "conflito de alta intensidade". Em 
junho de 2025, Sébastien Lecornu ainda era Ministro da Defesa. Na 
ocasião, ele mencionou uma parceria inédita que visava unir a Renault a 
uma empresa de defesa para produzir drones na Ucrânia. O anúncio causou 
surpresa e até mesmo incredulidade, principalmente entre os funcionários 
da montadora. No final de setembro, a direção da Renault finalmente 
confirmou que havia sido contatada pelo Ministério das Forças Armadas 
para participar de projetos de defesa, especificamente para a produção 
de drones.
Em um comunicado interno aos funcionários, a direção da Renault afirmou 
que o conselho administrativo havia respondido favoravelmente à 
solicitação do governo. A Renault destacou "atividade adicional para 
suas unidades na França", "abertura para aplicações civis" e "uma 
oportunidade econômica lucrativa", mencionando também alguns "pontos de 
atenção", incluindo a segurança das instalações contra possíveis ameaças 
e cautela em relação à possível desinformação. Seria esse o ponto 
crucial da questão?
A direção da Renault também prometeu comunicação transparente com seus 
funcionários para explicar os riscos e as precauções que estavam sendo 
consideradas. Questionado por um funcionário durante uma grande reunião 
interna, Philippe Brunet, o novo Diretor de Engenharia, afirmou que não 
poderia dar mais detalhes: acabara de assinar um Acordo de 
Confidencialidade (NDA) com a Direção-Geral de Armamentos da França (DGA).
A produção de armamentos pela Renault é motivo de preocupação e debate. 
Internamente, alguns funcionários a desaprovam por razões éticas, 
enquanto outros a apoiam em vista do aumento das tensões internacionais.

Fábricas da Renault em Billancourt em 1915
Consenso sobre o aumento dos orçamentos militares
Este anúncio surge num contexto internacional cada vez mais beligerante, 
marcado na Europa pela guerra na Ucrânia. O Chefe do Estado-Maior do 
Exército francês fala agora de "uma possível guerra contra a Rússia". A 
Comissão Europeia, por sua vez, quer preparar os Estados-membros para um 
potencial conflito de "alta intensidade" até 2030. Todos os principais 
meios de comunicação franceses, tanto públicos como privados, alertam 
constantemente para a ascensão da ameaça russa e para a necessidade de 
se armarem face ao risco de um desengajamento americano. O medo sempre 
foi uma ferramenta poderosa na formação da opinião pública.
A União Europeia aliou-se à Ucrânia contra a invasão russa já em 2022, 
nomeadamente fornecendo-lhe armamento. Mas, desde que assumiu o cargo em 
janeiro de 2025, o presidente e empresário americano tem exigido que os 
Estados europeus aumentem os seus orçamentos militares e assumam uma 
maior responsabilidade pelo armamento da Ucrânia... através da compra de 
armas a empresas americanas.
E está a funcionar. A França aprovou a nova meta da NATO de aumentar as 
suas despesas militares para 3,5% do PIB até 2035 (5% se forem incluídas 
as despesas de segurança em geral). A Lei de Programação Militar 
2024-2030 foi aprovada pelo Parlamento francês em julho de 2023. Esta 
lei destina EUR 413,3 bilhões às Forças Armadas. O equipamento fornecido 
à Ucrânia não está incluído no orçamento em si, que, no entanto, prevê 
EUR 16 bilhões para o reabastecimento dos estoques de munição. Na
Assembleia Nacional, a Lei de Programação Militar recebeu 408 votos a 
favor, 87 contra e 53 abstenções. Assim como no Senado, os comunistas e 
o partido França Insubmissa votaram contra, criticando uma "estratégia 
militar a serviço da OTAN e dos Estados Unidos", mas não a necessidade 
de rearmar. Os socialistas e os verdes se abstiveram, lamentando que o 
principal esforço orçamentário estivesse planejado para depois de 2027 e 
que o progresso na defesa europeia fosse "muito tímido". Os grupos 
centristas (MoDem, Renascença, Horizontes, etc.), os Republicanos (LR) e 
a Reunião Nacional (RN) votaram a favor, embora também lamentassem que o 
fortalecimento militar da França não fosse mais substancial. O Ministro 
das Forças Armadas garantiu-lhes que esta lei estabeleceria níveis 
mínimos de gastos, e não um limite máximo.
De fato. Em julho de 2025, Emmanuel Macron anunciou sua intenção de 
aumentar o orçamento da defesa em EUR 3,5 bilhões para 2026, além dos 
EUR 3,2 bilhões já alocados pela Lei de Programação Militar. Isso 
elevaria o orçamento da defesa para EUR 57,2 bilhões, em comparação com 
EUR 50,5 bilhões em 2025 (+13%). E o mesmo plano está previsto para 
2027. A ambição de Emmanuel Macron é dobrar o orçamento da defesa 
durante seus dois mandatos, aumentando-o de EUR 32,2 bilhões em 2017 
para EUR 63,4 bilhões em 2027. Isso está em consonância com os objetivos 
da OTAN de EUR 120 bilhões (equivalente a 3,5% do PIB atual) e, 
potencialmente, EUR 172 bilhões (5% do PIB) até 2035. Esses bilhões em 
gastos militares adicionais estão incluídos no orçamento de 2026, 
atualmente em debate no Parlamento. Mas essas medidas não suscitaram 
nenhum debate ou questionamento entre os membros do parlamento e 
senadores. O aumento do orçamento militar, no entanto, é superior ao 
custo da suspensão da reforma da previdência, supostamente insustentável 
dada a crescente dívida pública.
De onde virá esse montante para o governo? Certamente não dos bolsos dos 
"ultrarricos" ou dos grandes acionistas detentores dos infames "ativos 
empresariais", cuja tributação colocaria em risco a economia francesa. 
Em vez disso, virá dos bolsos dos mais pobres e da classe média, e às 
custas dos serviços públicos. Assim, os orçamentos do Estado e da 
previdência social para 2026 preveem o congelamento dos benefícios 
sociais, a redução dos reembolsos de saúde, a diminuição do número de 
funcionários públicos e professores, e cortes em hospitais e na 
educação, entre outras medidas.

Produção de tanques Renault em 1915
Para grande benefício do complexo militar-industrial
O aumento dos gastos militares beneficia uma próspera indústria bélica 
francesa, ao contrário de outros setores que estão em declínio 
(automotivo) ou praticamente desapareceram (siderurgia, mineração, 
têxtil, etc.). O complexo militar-industrial francês é composto por 
empresas como Nexter e Arquus para sistemas terrestres, Airbus, Safran e 
Dassault para aeroespacial, Thales e Sagem para eletrônica, Naval Group 
para sistemas navais, MBDA para mísseis e Eurenco para materiais 
explosivos. Suas atividades são supervisionadas pela Direção-Geral de 
Armamentos (DGA), que monitora os programas nacionais e garante a 
coerência estratégica da pesquisa e desenvolvimento.
Este setor opera a plena capacidade e está contratando. A França se 
tornou o segundo maior exportador de armas do mundo graças a um aumento 
de 47% nas exportações entre 2019 e 2023, em grande parte devido à venda 
dos caças Rafale. Cada Rafale é vendido por cerca de EUR 80 milhões, um 
enorme benefício para a Dassault Aviation, que está contratando 
amplamente para atender ao aumento dos pedidos. Na fábrica da Dassault 
em Martignas, Gironde, um edifício de 3.000 m² foi construído há dois 
meses para dobrar a produção de 20 para 40 aeronaves por ano.
Neste ranking, a França se beneficiou da queda da Rússia para o terceiro 
lugar. A Rússia teve que concentrar sua capacidade de produção militar 
na guerra na Ucrânia, resultando em uma queda de 53% em suas exportações 
ao longo de quatro anos. O Estado francês também poderia facilmente 
aumentar suas capacidades militares se a indústria bélica concentrasse 
sua produção no rearme em vez de priorizar as exportações. Mas essas 
exportações são altamente lucrativas, independentemente de os 
compradores serem regimes tão questionáveis quanto a Rússia de Putin.
Embora a Renault tenha produzido tanques durante a Primeira Guerra 
Mundial e projéteis para a Alemanha durante a Segunda, não há 
necessidade industrial para a montadora produzir drones ou qualquer 
outro tipo de armamento. O complexo industrial militar francês já possui 
capacidade suficiente.
No passado, a Renault também produziu ônibus, tratores e 
máquinas-ferramenta. Se a montadora realmente quisesse diversificar, 
poderia se voltar para outros produtos mais úteis, como fez com 
ventiladores e máscaras durante a pandemia de COVID-19. Ela simplesmente 
precisa dos recursos.

Veículo blindado Renault BMX 01 contemporâneo "Padrão OTAN"
Da guerra defensiva à guerra declarada
Este aumento nos orçamentos militares é apresentado como uma necessidade 
para evitar a guerra, ou sua escalada, e para garantir a paz, de acordo 
com o ditado frequentemente repetido: "Se queres a paz, prepara-te para 
a guerra". Mas será que este ditado alguma vez funcionou?
O aumento dos orçamentos militares nunca levou, de facto, à paz. Pelo 
contrário, as duas guerras mundiais do século XX foram precedidas por um 
rearmamento maciço. Nem a teoria da dissuasão nuclear impediu, desde o 
bombardeamento de Hiroshima, a continuidade de guerras ditas 
"tradicionais" igualmente mortíferas em todo o mundo.
Hoje, a paz na Europa está supostamente ameaçada pelo expansionismo 
russo. Diz-se, portanto, que a França e a União Europeia se encontram 
numa posição defensiva. Um ponto de vista altamente subjetivo. O tema da 
guerra defensiva já foi debatido no passado. Jean Jaurès, por exemplo, o 
famoso deputado socialista do início do século XX, defendeu a 
necessidade de "guerras defensivas" e a sua necessidade quando todos os 
esforços em prol da paz se tivessem esgotado[1].
Mas "O que exatamente é uma guerra defensiva? Quem decidirá se ela 
pertence a uma categoria ou a outra?", respondeu Rosa Luxemburgo, uma 
das líderes do Partido Social-Democrata Alemão na época[2]. Ela citou a 
Guerra Franco-Prussiana de 1870 como exemplo. No auge das tensões entre 
as duas principais potências europeias, a França de Napoleão III 
declarou guerra à Prússia de Bismarck (que mais tarde se tornaria a 
Alemanha) após a tentativa deste último de nomear um prussiano para o 
trono espanhol. E Rosa Luxemburgo prosseguiu: "Como Bismarck 
deliberadamente empurrou a França para a guerra, a guerra de Napoleão 
III deveria, nas palavras de Jaurès, ser considerada uma guerra 
'justa'". Mas, de uma perspectiva socialista, nenhum dos lados tinha o 
direito de travar essa guerra. Essa guerra foi produto tanto das 
políticas criminosas de Napoleão quanto dos cálculos e planos de uma 
Alemanha movida a sangue e ferro.
Assim como Napoleão III via a França cercada por uma Espanha sob o 
domínio prussiano, Vladimir Putin justificou a invasão da Ucrânia 
alegando que a Rússia estava cercada por países da OTAN. Cada lado 
considera-se, portanto, em posição defensiva. Quanto à linha divisória 
entre defesa e ataque, a União Europeia passou muito rapidamente do 
envio de armas ditas "defensivas" para armas cada vez mais "ofensivas", 
que são usadas, em particular, para bombardear o território russo, e não 
mais exclusivamente para defender o território ucraniano.
Esta guerra fratricida deve ser interrompida. Nossa solidariedade se 
estende, naturalmente, ao povo ucraniano, que sofre com a invasão russa 
iniciada em março de 2014 com a anexação da Crimeia e de parte do 
Donbas. Mas também se estende às centenas de milhares de russos 
recrutados para o serviço militar, muitos dos quais são ex-recrutas ou 
"voluntários" atraídos pela promessa de melhores salários e usados como 
bucha de canhão para servir aos interesses da burguesia russa[3]. "Os 
trabalhadores não têm pátria", proclamaram Karl Marx e Friedrich Engels 
em 1848. Essa solidariedade de classe não deve se reduzir a uma mera pose.

Se queres a paz, prepara-te para a revolução.
Esse aumento nos conflitos se desenrola no contexto de uma nova crise do 
capitalismo. Nos países ocidentais onde se originou e se desenvolveu 
inicialmente, o declínio das taxas de lucro na década de 1970 - essa 
tendência congênita do sistema capitalista descrita por Karl Marx - foi 
temporariamente contrabalançada pela globalização. Mas a realocação da 
produção para países com baixos salários se voltou contra seus 
idealizadores e deu origem a concorrentes sérios, a começar pela China. 
Os defensores do livre comércio se converteram repentinamente ao 
protecionismo. Uma guerra tarifária, tão cara a Donald Trump, pode 
escalar para uma guerra declarada.
A agressividade dos capitalistas e dos Estados que os servem está 
crescendo com a crise. A Ucrânia e o povo ucraniano são, portanto, 
vítimas da rivalidade entre a Rússia de Putin e os países da OTAN, 
incluindo a França e os Estados Unidos. Desde a queda da URSS em 1991, 
cada lado busca expandir sua esfera de influência entre os antigos 
países do Bloco Oriental libertados do controle soviético. Cada um tenta 
convencer o outro de que é o agressor. A informação é controlada em 
todos os lugares e usada para reforçar essa narrativa. Mas existem 
agressores em ambos os lados.
Em muitos conflitos, é inútil tentar determinar "quem começou". A 
competição, o comércio, a guerra econômica e a guerra política sempre 
começam muito antes do primeiro disparo. No caso de um conflito entre os 
Estados Unidos e a China, por exemplo, podemos apontar quem começou a 
invadir o território do outro?
Mesmo em tempos de paz, cada burguesia nacional busca expandir sua 
esfera de influência, recorrendo até mesmo aos meios mais desonestos e 
ilegais. "A guerra é meramente a continuação da política por outros 
meios", escreveu o general prussiano Carl von Clausewitz após as Guerras 
Napoleônicas, que ceifaram milhões de vidas na Europa.
Certamente, estamos apenas no início de uma possível marcha rumo à 
guerra. Dito isso, estamos testemunhando uma lógica cada vez mais 
irresistível tomando forma: blocos se formando, tensões aumentando e 
governos cada vez mais autoritários e beligerantes emergindo.
Donald Trump renomeou o Departamento de Defesa dos Estados Unidos para 
"Departamento de Guerra". Ele mobilizou uma enorme armada militar na 
costa da Venezuela e falou sobre a retomada dos testes nucleares. 
Enquanto isso, a Rússia testou um novo drone submarino movido a energia 
nuclear, chamado Poseidon. Em setembro de 2025, para comemorar a 
rendição do Japão em 1945, a China realizou uma demonstração de força 
durante o maior desfile militar de sua história na ironicamente chamada 
"Avenida da Paz Eterna" em Pequim, na presença de Xi Jinping, Vladimir 
Putin e o líder norte-coreano Kim Jong Un. Cada lado exibiu sua força.

A decisão da Renault de produzir armas se insere nesse contexto mais 
amplo de rearmamento. "O capitalismo carrega a guerra dentro de si como 
uma nuvem carrega uma tempestade", disse Jean Jaurès. Se queremos a paz, 
o que precisamos agora não é fabricar armas, mas mudar o sistema.

Gilles Seguin, 1 de novembro de 2025

Notas

[1]"Qualquer guerra é criminosa se não for manifestamente defensiva; e é 
manifestamente e certamente defensiva apenas se o governo do país 
propuser ao governo estrangeiro com o qual está em conflito que o 
conflito seja resolvido por arbitragem." Jean Jaurès em O Novo Exército 
(1911).
[2]Ver "O Novo Exército de Jean Jaurès" por Rosa Luxemburgo no site 
marxists.org.
[3]O número de vítimas é uma ferramenta de propaganda de ambos os lados. 
De acordo com o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, uma ONG 
americana, o conflito resultou em 1 milhão de vítimas do lado russo 
(incluindo 250.000 mortes) e 400.000 do lado ucraniano (incluindo 60.000 
a 100.000 mortes) entre 24 de fevereiro de 2022 e maio de 2025.

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4613
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt