A-Infos (it) Italy, FAI, Umanita Nova #1-26 - Aldilà del giardino di casa. Venezuela e Groenlandia - politiche di aggressione USA e interessi del capitale (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Pare opportuno che una riflessione sui fatti del Venezuela debba andare 
ben oltre la classica visione del "giardino di casa" che per più un 
secolo ha ben dimostrato la natura degli interessi del capitalismo 
statunitense e le azioni a difesa dei suoi investimenti nel continente 
Sud Americano. Le vicende venezuelane non riguardano solo i rapporti tra 
nord e sud America, ma devono essere valutati per il loro impatto 
globale. Intervenire a Caracas in realtà nasconde l'intenzione di 
colpire molto più lontano; il vero obiettivo è ben più consistente che 
non un "caudillo" sudamericano, i veri scenari in gioco si trovano a 
migliaia di chilometri di distanza. Nel marzo dello scorso anno un 
articolo pubblicato sul n. 6 di Umanità Nova esponeva delle 
considerazioni sull'importanza strategica dell'area artica e 
sull'interesse che in quel momento l'amministrazione statunitense aveva 
pubblicamente manifestato per la regione. Interesse oggi rinnovato con 
forza da Trump e riproposto proprio a ridosso dall'intervento militare 
nel Venezuela, suscitando clamore e preoccupazione in campo 
internazionale. Quanto osservato quasi un anno fa sulle colonne di U.N. 
costituisce ancora oggi materiale più che attuale per le analisi 
geoeconomiche e geopolitiche relativamente agli interessi statunitensi 
legati alle nuove rotte artiche, alle materie prime rare e alla 
posizione strategica della piattaforma groenlandese e canadese per le 
intercettazioni dei missili nucleari. Tuttavia riproporre la questione 
del controllo dell'Artico in concomitanza con l'operazione scattata in 
Venezuela non è una semplice coincidenza. Il blitz militare in Venezuela 
non è "solo" una dimostrazione della volontà di espansione della potenza 
statunitense, come è stato comunemente interpretato dai media, ma 
un'azione che si collega a scenari più ampi.

Cerchiamo di procedere con ordine. Innanzitutto è bene sottolineare che 
la questione del narcotraffico è del tutto fuorviante ed ha solo un 
fondamento propagandistico. L'operazione in Venezuela è stata 
derubricata ad intervento di polizia internazionale contro il 
narcotraffico con il pretesto della difesa dell'interesse nazionale, 
evitando in tal modo il necessario passaggio al Congresso per 
l'autorizzazione di operazioni belliche extraterritoriali. Soprattutto 
si è collaudata una scorciatoia per eventuali successive ad analoghe 
operazioni, quali potrebbero essere eventuali interventi in Colombia o a 
Cuba (anche se in questo caso è probabile che l'opzione possa cadere più 
su azioni di destabilizzazioni interne che su interventi diretti). Tale 
scelta per un sistema democratico liberale, sia pur presidenziale, come 
quello statunitense, da un punto di vista politico è estremamente 
pericolosa, poiché espone al totale arbitrio dell'esecutivo, cioè del 
Presidente, con la possibilità del replicarsi di interventi militari 
mascherati da operazioni di polizia a difesa dell'interesse nazionale. 
Da ricordare, tra l'altro, che vicende come quella libica, irachena e 
afghana, dove è stato abbattuto un regime e spesso un dittatore ostile, 
simbolo internazionale dell'opposizione alla politica statunitense, 
hanno nel tempo innescato uno scenario nettamente peggiore del 
precedente, ben più complicato anche per gli stessi interessi americani, 
dove spesso gli U.S.A. sono risultati alla lunga perdenti. Abbattuto con 
successo e clamore mediatico il "dittatore", sottoposto alla gogna di un 
"processo democratico" il nemico di sempre, si scopre poi, a giustizia 
eseguita, che ha lasciato in eredità un vuoto politico e sociale 
assoluto che viene inesorabilmente riempito da una miriade di 
improvvisati "capibanda" e "milizie", di fatto una frantumazione. L' 
attuale Libia ne è l'eclatante esempio, con una situazione che rende 
anche gli stessi interessi americani difficili da difendere e sottoposti 
a continue negoziazioni.

Vedremo presto se la situazione venezuelana riproduce scenari simili. 
Intanto, per comprendere quanto sta avvenendo, bisogna superare la 
lettura più banale e andare oltre l'orizzonte strategico del "giardino 
di casa", cercando di comprendere le conseguenze internazionali di 
quanto accaduto a Caracas. Innanzitutto occorre ampliare lo sguardo alla 
posizione che la Cina occupa nell'economia globale e soprattutto alla 
dimensione economica che potrebbe raggiungere Pechino se ai livelli 
attuali dovesse aggiungere i vantaggi logistici commerciali delle nuove 
rotte artiche.

In questa prospettiva dichiarazioni di Trump, come "la Groenlandia ci 
serve per la sicurezza nazionale", trovano reale fondamento e non 
possono che abbinarsi all'operazione venezuelana. Ambedue gli obiettivi 
si basano infatti sulla comune volontà di togliere energia alla macchina 
produttiva cinese, il vero competitor del capitalismo statunitense. In 
quest'ottica per gli USA è importante gestire direttamente la più grande 
riserva petrolifera mondiale, il Venezuela, e sovrintendere al contempo 
alle rotte artiche, la via più breve e sicura per il transito delle 
merci cinesi e orientali in genere. In sintesi, controllare le più 
grandi riserve petrolifere mondiali, quelle venezuelane, e controllare 
quella che sarà una delle vie logistiche più importanti del commercio 
globali tra Est ed Ovest, l'Artico.

È evidente che l'operazione anti Maduro ha per scopo lo sfruttamento 
delle maggiori riserve petrolifere mondiali, quali sono attualmente 
quelle venezuelane; e d'altra parte Trump stesso ha affermato che le 
industrie statunitensi estrarranno direttamente in loco. Quindi la posta 
in gioco è il possesso materiale di quello che sarà disponibile in 
futuro e l'obiettivo preciso dell'operazione è quello di mettere un 
freno all'espansionismo della macchina produttiva cinese e della sua 
influenza commerciale globale. Mettere sotto controllo le future rotte 
artiche, che avvantaggiano in prima battuta il commercio cinese, diventa 
dunque una priorità geostrategica. Va da sé che un'eventuale "operazione 
Groenlandia" non godrebbe dei vantaggi mediatici e propagandistici di 
quella anti Maduro, ma andrebbe incontro a evidenti, contraddizioni 
geopolitiche. Si tratterebbe infatti di una prima violazione 
territoriale interna alla NATO, di non facile soluzione e non sicuro 
gradimento da parte dell'opinione pubblica occidentale.

Al momento è incontestabile la supremazia militare statunitense, ma gli 
indubbi progressi tecnologici e scientifici cinesi, pur non 
consentendoci di fare previsioni, rendono altamente probabili, in tempi 
non lunghissimi, la possibilità di colmare il gap tra Cina ed USA. La 
questione di fondo è che Pechino ha un passo più veloce 
nell'innovazione: è qui che in sostanza il capitalismo mondiale prenderà 
le misure sul ruolo che i singoli paesi avranno nello scacchiere 
mondiale. Oggi la competizione sul mercato globale viene giocata da due 
competitori. Da una parte, Trump si presenta sulla scena con 
l'imposizione dei dazi, la politica delle cannoniere, ma soprattutto con 
il taglio dei finanziamenti pubblici alle sue migliori università; 
ostacola fortemente gli ambienti e le menti che dovrebbero essere 
protagoniste dell'intellighenzia, della ricerca, sia che si tratti di 
stranieri o di connnazionali non "allineati" alla sua politica, 
rinnegando il principio sacro del capitalismo secondo cui prima di tutto 
c'è il business, prima devi dimostrare di saper guadagnare, poi puoi 
dirmi come la pensi. Dall'altra parte, Pechino mostra un'altra faccia: 
un sistema scolastico ferocemente selettivo, che sceglie le "sue menti 
migliori", le mette al servizio dello Stato e delle sue classi dirigenti 
impegnate in uno sfruttamento senza precedenti, vincendo la sfida per 
l'innovazione ed il futuro. Il capitalismo cinese è più pragmatico, lo 
ha imparato da millenni. Durante il "grande balzo" Deng Xiao Ping, il 
padre della Cina moderna, rispolverò l'antico detto mandarino, oggi più 
che mai attuale: "non importa che il gatto sia bianco o nero, 
l'importante è che acchiappi il topo". Il che significa che gli affari 
si concludono con tutti i governi o gli interlocutori privati, il cui 
colore non interessa, perché l'importante è che l'affare vada a buon 
fine. Purtroppo chi paga il conto sono sempre gli sfruttati, e 
l'aguzzino è sempre lo Stato

Daniele Ratti

https://umanitanova.org/aldila-del-giardino-di-casa-venezuela-e-groenlandia-politiche-di-aggressione-usa-e-interessi-del-capitale/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it