A-Infos (pt) UK, AnarCom: Resposta à "petição" da esquerda pró-guerra (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Uma declaração em apoio aos Coletivos de Solidariedade e à ABC-Belarus 
foi publicada na internet, assinada por diversos grupos e indivíduos. 
https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencingvoices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/ 
---- Publicamos nossa resposta, que não se trata, contudo, de um diálogo 
com esses apoiadores abertos e velados do militarismo. Simplesmente 
queremos compartilhar nossa análise publicamente e fortalecer a conexão 
entre pessoas com uma perspectiva antimilitarista e revolucionária 
derrotista.

Comprimido por jpeg-recompress
A declaração à qual respondemos foi escrita por apoiadores da guerra, 
que reproduzem uma narrativa binária para esse fim: anarquistas da 
Europa Oriental empáticos e solidários versus anarquistas arrogantes e 
não solidários da Europa Ocidental. Essa narrativa é falsa e 
manipuladora. Aqueles que compartilham essa narrativa se recusam a 
reconhecer que críticas a projetos pró-guerra, como os Coletivos 
Solidariedade e o ABC (Bielorrússia), também existem no meio anarquista 
da Europa Oriental. Os signatários da declaração ignoram essa tendência 
antimilitarista em sua narrativa ou mentem quando afirmam que se tratam 
de apoiadores de Putin ou propagandistas pró-Rússia. Eles alegam 
repetidamente que a "voz da Europa Oriental" é ignorada na Europa 
Ocidental, enquanto eles próprios ignoram vozes antimilitaristas e 
pacifistas das regiões da Europa Oriental. Deve-se acrescentar que essas 
vozes ignoradas também vêm de um número relativamente grande de pessoas 
diretamente da zona de guerra. Com isso, queremos dizer não apenas 
coletivos anarquistas, mas também outras pessoas da classe trabalhadora 
que se recusam a apoiar os esforços de guerra de "seus" países e dos 
países vizinhos. Vejamos quantas pessoas desertaram dos exércitos russo 
e ucraniano e quantas pessoas em ambos os países estão evitando a 
mobilização(1). Centenas de milhares de pessoas são ignoradas por essa 
"esquerda radical" que afirma representar as vozes da Europa Oriental e 
lutar contra a arrogância do Ocidente. Sua narrativa binária é 
hipócrita. A contradição não reside entre anarquistas do Ocidente e do 
Oriente. Existe apenas uma contradição entre as tendências 
revolucionárias e contrarrevolucionárias, que existem em todas as regiões.

Citamos sua declaração: "Eles estão escrevendo vários tipos de 
'declarações' condenando o trabalho em apoio à resistência ucraniana à 
invasão russa".

Respondemos: Não condenamos a resistência à invasão russa. Nem mesmo nos 
opomos à luta armada, desde que ela não reproduza a lógica militarista e 
seja dirigida contra Estados e seus exércitos. Contudo, rejeitamos a 
estratégia da guerra convencional e as formas militaristas de luta. De 
uma perspectiva anarquista, a resistência às políticas agressivas de um 
Estado (por exemplo, a Rússia) não deve ser um serviço prático na defesa 
de outro Estado (por exemplo, a Ucrânia). Apoiamos a resistência 
autônoma contra o Putinismo e o imperialismo russo, mas também contra o 
regime de Zelensky e o imperialismo da UE/OTAN. Esta é a resistência 
anarquista contra a guerra.

Citamos a declaração deles: "Acreditamos na necessidade de diálogo sobre 
questões controversas".

Respondemos: Há muito tempo se apresentam como "especialistas em 
monólogo", mas de repente fingem estar interessados em diálogo. Isso não 
é nada convincente. Pessoas que evitam deliberadamente o diálogo 
presencial, difamam anarquistas(2), praticam doxxing perigoso(3) e são 
verbal e fisicamente agressivas(4) estão colaborando nesses projetos. 
Alguns signatários também pressionam outros grupos para impedir que 
antimilitaristas participem de eventos anarquistas(5) ou participem 
diretamente da sabotagem de atividades antimilitaristas(6). Acreditamos 
que o apelo ao diálogo é um cálculo político manipulador neste contexto. 
Eles querem obter espaços onde receberão dinheiro e recursos para 
soldados. Acreditamos que não querem ouvir críticas de seus oponentes e 
discutir questões controversas. Os anarquistas expressaram repetidamente 
análises críticas de suas tendências militaristas e pró-guerra no 
passado. Não houve autorreflexão nem reconhecimento de erros. Então, por 
que insistir no diálogo com eles? Não pode ser um processo construtivo.

Citamos sua declaração: "Não consideramos o trabalho dos "Coletivos de 
Solidariedade" e do "ABC-Belarus" como sendo de alguma forma pró-guerra 
ou de apoio ao militarismo de Estado."

Respondemos: Ambos os grupos fornecem propaganda, apoio financeiro e 
material aos soldados do exército ucraniano, que está em guerra com a 
Rússia. Por que os signatários desta declaração se recusam a reconhecer 
que o exército ucraniano e seus soldados são a personificação do 
militarismo de Estado? Não há estrutura mais militarista do que um 
exército de Estado. Por que essas pessoas se recusam a reconhecer que 
estão defendendo uma posição pró-guerra quando apoiam soldados do 
exército de Estado envolvidos na guerra? Será insinceridade, manipulação 
política ou simplesmente uma incompreensão do contexto básico? Alegam 
ser contra o militarismo, mas quando soldados desertam do exército 
ucraniano ou homens na Ucrânia são mobilizados à força, não demonstram 
solidariedade prática com essas pessoas. Eles se opõem ao militarismo 
russo, mas o militarismo da Ucrânia/OTAN/UE é seu principal aliado. 
Recusamo-nos a cooperar com eles porque defendem a cooperação com o 
imperialismo ocidental em sua guerra contra o imperialismo russo. 
Contudo, também não cooperamos com aqueles que cooperam com o 
imperialismo russo, pois essa não é uma estratégia construtiva que a 
classe trabalhadora possa usar eficazmente contra o imperialismo 
americano e europeu. Rejeitamos todo anti-imperialismo unilateral. 
Lutamos contra todos os estados e blocos imperialistas.

A lista de nomes e títulos na declaração é extensa, mas isso não 
significa que seja significativa. Grupos social-revolucionários não 
avaliam a qualidade da prática por meio de medidas quantitativas. O 
número de assinaturas em uma declaração manipuladora e enganosa não a 
torna um documento valioso. Nem mesmo a maior soma de grupos socialmente 
reacionários e pró-guerra jamais poderá dar origem a uma prática 
anarquista revolucionária.

A lista de signatários da declaração mencionada inclui vários 
mentirosos, manipuladores, agressores, colaboradores da extrema-direita 
(7), bem como perigosos divulgadores de informações pessoais e 
nacionalistas (8). Grupos como os Coletivos Solidariedade e ABC - 
Bielorrússia se descreditam ao declarar publicamente que mantêm contato 
com esses indivíduos controversos. Se expressam preocupação com o fato 
de os anarquistas não quererem cooperar com eles, isso é, na verdade, um 
sinal positivo. Enquanto os apoiadores de esquerda do militarismo perdem 
apoio, a tendência anarquista revolucionária ganha a energia necessária.

- Alguns anarquistas da Europa Central, Europa Oriental e dos Balcãs

anarchist_voices@riseup.net

Nós, da Rede AnarCom, apoiamos integralmente esta declaração e 
convocamos outros internacionalistas a fazerem o mesmo.

https://anarcomuk.uk/2025/12/26/response-to-the-pro-war-lefts-petition/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt