A-Infos (it) Italy, UCADI #203 - Ucraini pretoriani d'Europa (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Il Consiglio dell'Unione Europea, riunitosi a Bruxelles il 18 dicembre 
2025, decidendo che "L'Unione Europea coprirà le urgenti esigenze 
finanziarie dell'Ucraina nel 2026-2027, stanziando 90 miliardi di euro 
nei prossimi due anni attraverso un credito garantito dal bilancio 
dell'Ue." ha decretato la crisi terminale del welfare e delle 
prospettive economiche future dei paesi dell'Unione. Fanno eccezione 
Ungheria, Repubblica Ceca e Slovacchia, che hanno legalmente rifiutato 
di partecipare al finanziamento europeo a tasso zero per gli anni 
2026-2027.[1]
Ha deciso inoltre che la Russia non recupererà i suoi beni fino a quando 
"non cesserà l'aggressione all'Ucraina" la quale, da parte sua, 
rimborserà il credito solo dopo che la Russia avrà pagato le riparazioni 
di guerra, mentre l'Unione Europea si riserva il diritto di utilizzare i 
beni congelati per rimborsare questo credito.
Assumendo questa decisione i governi europei prendono scientemente in 
giro i cittadini dei diversi Stati d'Europa poiché sanno bene che la 
Russia sta vincendo sul campo la guerra e quindi non pagherà mai alcun 
debito di guerra. Da che mondo e mondo non sono i vincitori a pagare i 
danni di guerra e, di solito, anche chi perde non li paga, se non in 
parte. I 90 miliardi di euro "di prestito" sono quindi a fondo perduto e 
graveranno per intero sul bilancio comunitario presente e futuro, 
compromettendo la capacità dei singoli Stati di continuare ad erogare il 
welfare ai propri cittadini.
Sperare nel riarmo come un'occasione per rilanciare l'economia in modo 
da alimentare la crescita del PIL dei singoli Stati e far quindi fronte 
al debito contratto sui mercati è un'illusione, posto che gli Stati 
europei - servili - si sono impegnati con l'egemone statunitense a 
comprare in USA le armi sia per proseguire la guerra e sia per riarmarsi.
Sarebbe per ciò nell'interesse dei cittadini dell'Unione chiudere al più 
presto il conflitto in Ucraina e ripristinare relazioni diplomatiche ed 
energetiche con la Russia. Occorre farlo ora, prima che l'intesa tra USA 
e Russia che sia Trump che Putin perseguono, si consolidi, a tal punto 
da consentire loro di dividersi il vecchio continente in aree di influenza.
Per fare ciò è necessario ribaltare la narrazione che vuole la 
partecipazione a questa guerra da parte dell'Europa motivata dalla 
necessità di salvare la democrazia e la libertà che vigerebbe in 
Ucraina, minacciata dall'imperialismo e dal colonialismo degli oligarchi 
russi.
Ucraina e Russia sono ambedue regimi oligarchi e nemici delle libertà 
individuali e collettive, ambedue animati da un nazionalismo radicale, 
fondativo per ambedue le compagini statali, con la differenza che mentre 
quello russo è confermativo di una storia millenaria, quello ucraino ha 
bisogno di affermarsi, in quanto privo di radici storiche, è in una fase 
costituente e perciò più radicale. Si aggiunga inoltre che il 
nazionalismo ucraino è dichiaratamente xenofobo, etnico, linguistico, 
suprematista e contrario alla libertà religiosa e all'uguaglianza sia 
tra le diverse confessioni che fedeli di queste, le numerose etnie che 
vivono nel paese, al punto da averle soppresse culturalmente e a livello 
istituzionale.
Né per difendere l'Ucraina vale la pena di fare appello al principio di 
non aggressione poiché i conflitti tra nazionalismi sfoggiano 
inevitabilmente nella guerra che modifica gli ambiti della giurisdizione 
statale e dei territori, esattamente come è avvenuto in occasione della 
guerra in Jugoslavia nella quale l'occidente ha imposto con la forza 
alla Serbia la nascita del Kosovo. Ciò detto va rilevato che il vertice 
dei leader dell'Ue ha evidenziato profonde divisioni interne su come 
finanziare gli aiuti all'Ucraina e si è svolto in concomitanza con 
massicce proteste di agricoltori all'esterno dei palazzi del potere, 
generate dalla contemporanea decisione di firmare il Trattato del 
Mercosur (argomento che affronteremo sul prossimo numero). Non è un caso 
che il bilancio dell'Unione Europea contenga una consistente riduzione 
dei finanziamenti comunitari all'agricoltura, pur essendo questo settore 
produttivo uno degli elementi fondanti e costitutivi dell'Unione.
L'attenzione rivolta al mantenimento della macchina bellica ucraina 
rappresenta una comoda distrazione di risorse rispetto ai crescenti 
problemi interni dell'Ue, che includono, ma non si limitano al 
malcontento degli agricoltori. La stagnazione economica dell'Ue è in 
gran parte autoinflitta, poiché l'Ue ha accettato la distruzione del 
Nord Stream 2 e non può essere affrontata da leader politici così 
lontani dalla realtà che parlano di "infliggere una sconfitta strategica 
alla Russia", una potenza nucleare, tanto più quando questa sta vincendo 
sul campo di battaglia. La linea fortemente sostenuta da Merz e Von der 
Leyen è stata sconfitta e il Consiglio europeo ha incaricato la 
Commissione di proseguire i lavori sul "prestito di riparazione" legato 
ai beni russi congelati, per dare un contentino a questa componente. Va 
da sé che ciò che non si fa oggi per non spaventare gli investitori non 
sarà fattibile domani, tanto più se la Russia vincerà la guerra sul 
campo. La decisione adottata ha spaccato il fronte dei volenterosi in 
quanto è stata sostenuta dalla Francia, dall'Italia, dal Belgio e dalla 
Spagna. Per far digerire la decisione alla Germania, ai baltici e ai 
polacchi si è sostenuto da parte del Consiglio Ue che la soluzione 
adottata costituisce un'apertura nei confronti degli Stati Uniti e del 
loro tentativo di trovare un accordo di pace con la Russia.
Anche se, verosimilmente, quanto deciso lascia intatti i beni finanziari 
russi, a causa dell'avvertimento dell'agenzia Fitch a Euroclear di un 
possibile declassamento del suo attuale rating AA, ha come effetto di 
far fallire i piani della Ue di utilizzare i capitali congelati 
appartenenti alla Banca centrale russa, rendendo estremamente insicuro 
il mercato europeo tanto più che le proposte di pace dei volenterosi non 
fanno che prorogare il conflitto.

Le proposte dei "volenterosi"

Il finanziamento concesso è finalizzato a prolungare il conflitto per 
guadagnare tempo per riarmarsi e difendersi dalla Russia, ma i 
cosiddetti "volenterosi " chiedono un cessate il fuoco immediato e 
sostengono le proposte dell'Ucraina di intangibilità dei confini; 
chiedono alla Russia le riparazioni di guerra; sostengono la richiesta 
dell'Ucraina di disporre a guerra finita di un esercito di 800.000 
uomini, e che una forza di interposizione che comprenda anche Paesi 
occidentali venga dispiegata nel paese come contropartita alla rinuncia 
formale dell'Ucraina all'ingresso nella NATO; acconsentono all'ingresso 
nell'UE all'Ucraina, bypassando le procedure comunitarie per l'adesione 
che richiedono l'unanime accettazione di tutti gli attuali membri. 
L'inaccettabilità da parte russa di tali richieste è del tutto evidente 
e non porterebbe alla fine della guerra. La decisione assunta e le 
richieste sostenute rendono impossibile la soluzione del conflitto che 
non può che venire dal campo di battaglia.

Papaveri e papere che vorrebbero vincere la guerra (Sic!)

Infatti la rinuncia della Russia ai territori rivendicati dovrebbe 
tradursi nella restituzione da parte di Putin dei territori conquistati, 
mentre la presenza di truppe dei paesi occidentali, alleati 
dell'Ucraina, rappresenterebbe la sua sconfitta sul piano strategico e 
vedrebbe confermata la persistenza della minaccia occidentale ai suoi 
confini, svuotando di ogni valore la rinuncia dichiarata all'ingresso 
dell'Ucraina nella NATO. La Russia è consapevole che la richiesta del 
cessate il fuoco immediato avrebbe il solo fine di consentire 
all'Ucraina di riorganizzarsi e riarmarsi, tentando di superare le 
attuali difficoltà, mentre sa bene che l'ingresso nell'Ue costituirebbe 
solo un aggravio economico per i suoi avversari che dovrebbero 
accollarsi il costo della ricostruzione del paese, costo che vorrebbero 
caricare alla Russia.
Le loro proposte boicottano di fatto le trattative di pace e questo 
mentre sul campo di battaglia la Russia è all'attacco su tutti i fronti. 
Ucraini ed europei minimizzano i successi militari sul campo di 
battaglia dei russi, mettendo in risalto la supposta lentezza della loro 
avanzata, anche se non si capisce quale sia il metro di paragone per 
formulare una tale valutazione. Questo mentre sul campo di battaglia i 
russi hanno iniziato la loro campagna d'inverno, durante la quale 
continueranno ad avanzare, smantellando uno a uno gli ultimi caposaldi 
di difesa del Donbass, Kramatosk e Slovianx, ed estendendo l'occupazione 
del territorio alla presa dell'intero oblast di Zaporizzja e a quello di 
Dinipropetrvk, nonché a quello di Karkiv, aggiungendo altri due oblast 
alle terre rivendicate. Tutto questo senza contare che un non 
impossibile tracollo dell'esercito ucraino sul campo di battaglia può 
consentire a Putin di estendere le sue rivendicazioni all'oblast di 
Odessa, togliendolo l'accesso al mare al paese, come da lui dichiarato.

Le future dimensioni dell'esercito ucraino

Rimane da spiegare perché ucraini e volenterosi convergano nel 
richiedere che l'esercito ucraino, a conflitto terminato, abbia la 
consistenza di 800.000 uomini, divenendo il più numeroso esercito 
d'Europa e il maggiore anche per armamento e professionalità. Per 
comprenderlo basti considerare che una macchina bellica così 
sovradimensionata avrebbe bisogno di notevoli risorse economiche per 
essere mantenuta in attività. Si dirà che queste sarebbero fornite 
dall'Unione europea, ma questa scelta farebbe degli ucraini i pretoriani 
d'Europa, impegnati a combattere le guerre per l'intera Ue, stante la 
scarsa volontà e attitudine dei cittadini dei paesi che ne fanno 
attualmente parte, il calo demografico, la loro età avanzata e con 
giovani e meno giovani indisponibili a trasformarsi in guerrieri. Un 
tale esercito sarebbe molto utile anche e soprattutto per controllare le 
popolazioni inermi degli altri paesi che avessero intenzione di 
ribellarsi a chi li governa, soddisfacendo le necessità dei governi 
sovranisti e dei loro epigoni.

[1]Dall'inizio del conflitto, l'UE e il G7 hanno congelato circa la metà 
delle riserve della Russia all'estero, con oltre 200 miliardi di euro 
detenuti nei conti di Euroclear in Belgio. L'UE, avendo esaurito le 
risorse disponibili per finanziare la guerra ucraina, ha fatto 
inutilmente pressione sul Belgio per autorizzare l'uso dei fondi russi 
congelati. Nel frattempo, la Banca Centrale russa ha intentato una causa 
contro Euroclear per oltre 18 trilioni di rubli, sostenendo di aver 
subito danni dalle restrizioni alla gestione dei propri asset.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2025/12/23/ucraini-pretoriani-deuropa/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it