A-Infos (pt) Australia, Ancomfed: Piquete - Crise imobiliária ou crise do capital? (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

A ideia de que o sistema de habitação australiano está falido parece 
óbvia. Os políticos dos dois principais partidos passaram anos a 
prometer soluções, mas a situação só parece piorar. ---- Talvez esteja 
na altura de parar de pensar na habitação como algo falido para todos 
nós e começar a pensar para quem está a funcionar. ---- E se a crise 
imobiliária não for uma crise? ---- A linguagem molda a compreensão. 
Chamar a isto uma "crise imobiliária" implica uma interrupção 
temporária, como se o funcionamento normal do capitalismo proporcionasse 
habitação suficiente se apenas algumas coisas fossem ajustadas. Talvez 
alguém simplesmente se tenha esquecido de construir casas suficientes? 
Ouvimos desculpas há décadas.

A Austrália é especialmente agressiva na transformação da habitação numa 
máquina de acumulação de riqueza. A habitação é tratada não como uma 
necessidade básica, mas como uma mercadoria, as casas como veículos de 
investimento, as rendas como fontes de rendimento garantidas.

A habitação pública está lixada. Cada parte do sistema é construída para 
proteger e expandir a riqueza daqueles que já possuem imóveis. Dizem-nos 
que o aumento dos preços dos imóveis é uma vitória para todos. A 
especulação imobiliária é um plano de reforma.

A crise imobiliária não é um acidente. Este é um sistema que funciona 
para enriquecer uma classe à custa de outra. A exploração através de 
rendas, hipotecas e capital especulativo faz exatamente isso.

Se mudarmos a linguagem de uma crise imobiliária para uma crise de 
inquilinos, surge um quadro diferente. É evidente que as pessoas mais 
afectadas não estão a sofrer um efeito colateral infeliz de uma má 
política económica, mas sim um resultado directo e previsível de um 
sistema que trata a habitação como uma mercadoria em vez de uma necessidade.

Também ajuda a explicar porque é que tantas "soluções" propostas falham. 
Os subsídios públicos vão diretamente para os proprietários e para as 
empresas de construção. A "construção para arrendamento" apenas amplia o 
senhorio com a marca corporativa. "Moradia acessível" é uma fraude.

Entretanto, dizem-nos para esperar pacientemente, ou competir mais 
arduamente, ou desistir do café, ou simplesmente deixar de ser 
preciosistas. Ou, na falta de tudo isto, herdar uma casa.

Conflito de classes
Proprietários querem renda. Inquilinos querem casas. Estes são 
interesses inconciliáveis.

Quando o investidor médio possui vários imóveis e o locatário médio luta 
para garantir um, estamos perante uma luta de classes. Só parece uma 
crise se estiver a perder.

A luta de classes trata de remodelar o terreno da sociedade. Este 
terreno não é geralmente claro, está repleto de contradições que moldam 
a forma como as pessoas agem e se veem a si próprias. Alguns 
trabalhadores possuem imóveis para investimento. Outros dependem do 
aumento dos preços dos imóveis para a reforma. Os fundos de pensões 
sindicais injetam dinheiro de investimento nos mesmos mercados 
imobiliários, excluindo os seus membros.

Isto significa que alguns trabalhadores cobram renda; outros são 
esmagados por ele. Ignorar isso não o faz desaparecer, apenas nos deixa 
desprevenidos.

Enfrentá-lo significa ter clareza sobre como funciona a habitação no 
capitalismo e organizar-se de acordo com isso. Porque, em última 
análise, a habitação é uma luta, e em cada luta há lados. Temos de 
escolher: vemos-nos como fontes de rendimento ou como colegas de 
trabalho com lutas partilhadas?

A precariedade é o ponto principal.
Os lares são onde a classe trabalhadora é disciplinada e reproduzida. É 
onde descansamos depois do trabalho, criamos os filhos, recuperamos de 
doenças e cuidamos dos outros. O capitalismo não depende apenas do seu 
trabalho. Depende da sua capacidade contínua de comparecer e de o fazer. 
Isto significa que o lar é um espaço político. Onde vivemos não está 
separado da "economia".

A ameaça de despejo, o peso da dívida, a instabilidade das condições de 
visto, a ansiedade da habitação precária moldam aquilo que as pessoas 
estão dispostas a arriscar. Limitam a capacidade de se manifestar ou de 
deixar um mau emprego ou relação. A habitação faz parte da forma como o 
capitalismo mantém a ordem.

Lute, não repare.
Se já se culpou por ter dificuldade em encontrar um lar, não é o 
problema. Se parece que tudo está fora do seu controlo, é porque o 
sistema foi concebido para o fazer sentir assim. Os burocratas embrulham 
a política de habitação em linguagem técnica e polida. Esta polidez 
esconde quem ganha e quem perde. Confiam que tratemos a habitação como 
um mercado a ser regulado, em vez de um campo de batalha político.

Os aumentos de renda não são educados. Os despejos não são educados. 
Então, porque se espera que os inquilinos o sejam?

Não pergunte: "Como reparamos o mercado imobiliário?"

Pergunte: "Porque é que alguém deveria ter o direito de lucrar com a 
necessidade de habitação de outra pessoa?"

Depois pergunte: "Como construímos o poder para o tirar imediatamente?"

O mercado não pode responder a isso. Não vamos corrigir votando mais ou 
publicando melhores relatórios. As boas intenções não redistribuem o 
poder, o poder sim. Neste momento, os proprietários têm mais poder do 
que nós.

Já estamos em conflito com o capital. Cada pagamento de renda, cada 
aviso de despejo, cada ataque de pânico sobre onde vai viver no próximo 
mês faz parte deste conflito. Se queremos mudar isso, teremos de lutar.

https://ancomfed.org/2025/09/housing-crisis-or-crisis-of-capital/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt