A-Infos (it) Greece, espivblogs AC: 10 anni dopo la frode referendaria (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Ripubblicazione di un testo del Partenariato per la Diffusione della 
Prospettiva Rivoluzionaria ---- NOTA: 10 anni dopo la frode 
referendaria, ripubblichiamo il proclama emesso dal gruppo anarchico 
"Partnership for the Diffusion of the Revolutionary Perspective" il 5 
luglio 2015. Il testo in questione promuoveva l'astensione, facendo luce 
sul reale contenuto dello pseudo-dilemma del governo SYRIZANEL, che, 
lungi dall'"uscire dall'UE" o dal rompere con il quartetto di 
"istituzioni" dell'élite economica internazionale e dal rovesciamento 
dei memorandum, è stato messo al centro dell'attenzione.

Il seguente proclama metteva in guardia dalle implicazioni della 
partecipazione al processo e dalla trappola del "NO". Sosteneva che sia 
il "SÌ" che il "NO" ratificavano l'eurozona e la prosecuzione del 
memorandum. Affrontò persino gli scenari che circolavano per un "ritorno 
alla dracma", valutando che tale prospettiva non solo non avrebbe dovuto 
costituire un "progetto", presumibilmente a favore degli interessi di 
classe delle forze lavoratrici, ma era anche una prospettiva 
irrealizzabile, usata solo come un bluff, soprattutto dallo Stato 
tedesco e dal suo allora ministro delle Finanze, Schäuble, per 
esercitare ulteriori pressioni per un accordo più rapido su un nuovo 
accordo di prestito.

Questo proclama promuoveva l'astensione, sia da una posizione di 
principio ideologico e valoriale nei confronti di un processo elettorale 
borghese, come avrebbe dovuto fare un gruppo di combattenti anarchici, 
sia politicamente motivata. Descriveva in modo esaustivo i falsi dilemmi 
del 5 luglio, formulando previsioni a lungo termine per gli anni bui che 
sarebbero seguiti, contro il delirio di autoinganno del governo di 
sinistra, che in realtà costituiva il preludio all'affondamento nella 
marea cinematografica, da cui ancora oggi facciamo fatica a uscire. 
Indubbiamente, il proclama era giustificato nelle sue previsioni, 
spingendo i propagandisti cinematografici del "NO" "a pensare a mente 
lucida fin da lunedì". La posta in gioco cruciale, tuttavia, è altrove. 
Si trova ancora oggi nella conclusione del testo. Risiede "nella 
scommessa di scusarci per eventuali errori e andare avanti" con 
l'obiettivo finale di "prepararci, organizzarci, pianificare la 
controffensiva rivoluzionaria".

Di seguito il testo del Partenariato per la Diffusione della Prospettiva 
Rivoluzionaria.

Posizioni sulla situazione politica

Analizzando la nostra posizione sul referendum del 5 luglio, dobbiamo 
chiarire che la posta in gioco del suo esito non riguarda per noi la 
prospettiva europea dello Stato greco, poiché, sia in caso di voto "sì" 
che di voto "no", la permanenza nel nucleo monetario dell'Unione è scontata.

Inoltre, la celebrazione del referendum, oltre a non sollevare la 
questione dell'uscita dall'UE, non costituisce nemmeno un terreno per 
una messa in discussione sociale della sua esistenza. Da un lato, con il 
"sì" emerge la logica neoliberista del "questa è l'UE e chi vuole", 
dall'altro con il "no" emerge la retorica del "c'è un'Europa migliore e 
la vogliamo", che nell'ambito dell'Unione esiste il "processo 
democratico delle diverse agende", purché il popolo lo sostenga, purché 
il popolo lo negozi!

Per quanto riguarda la proposta da 8 miliardi del governo di coalizione, 
l'intenzione iniziale di SYRIZA, in particolare, di promuovere un 
approccio keynesiano alla crisi è chiaramente evidente. Le misure si 
sono concentrate principalmente sulla ristrutturazione fiscale, creando 
un compromesso impossibile con le richieste dei creditori, che erano di 
natura esigenziale. Alla fine, nonostante le possibilità di raggiungere 
un accordo con "concessioni trascurabili", il governo ha scaricato le 
proprie responsabilità sulla base sociale, rendendosi conto dell'impasse 
delle sue proposte. A quanto pare, SYRIZA, da una posizione di potere e 
ormai sufficientemente "maturata", si rende conto che è improbabile 
attuare politiche di "interventismo statale" nell'era del capitale 
globalizzato e della crisi sistemica, quindi cerca di ottenere consenso 
sociale nella direzione del "neoliberismo del male minore". Di 
conseguenza, poiché la politica neoliberista in sé rimane intatta, la 
ricetta e il contenuto hanno poca importanza, quindi un confronto tra un 
memorandum greco e uno europeo basato sui numeri è privo di significato, 
mentre l'euro-monorotaia è convalidata dal referendum stesso e non dal 
risultato delle urne. Com'è possibile, allora, che la ratifica di questa 
strada unica europea possa essere un trampolino di lancio per la 
maturazione della resistenza? Com'è possibile che la partecipazione al 
processo di riconoscimento non solo della strada unica europea, ma anche 
dell'"altra" Europa, possa essere una forza trainante per 
l'intensificazione di qualsiasi resistenza?

A questo punto dobbiamo chiarire che la nostra posizione sarebbe la 
stessa, anche se la vera questione del referendum fosse "euro" o 
"dracma". Il ritorno alla cara vecchia "dracma" creerebbe condizioni di 
soffocamento economico, poiché a causa della svalutazione il 
trasferimento di ricchezza verso l'alto sarebbe rapido e immediato. 
D'altra parte, la svalutazione come strumento per stimolare le 
esportazioni, a parte il fatto che non riguarda la base sociale ma una 
parte del capitale (principale) d'esportazione, non è sufficiente, 
soprattutto in un periodo come quello attuale in cui molti paesi la 
scelgono contemporaneamente come politica monetaria. Inoltre, la crisi 
sistemica riporta in auge (in parte) anche gli strumenti del 
protezionismo, dei dazi e degli embarghi (Russia, Iran, ecc.) ed è 
improbabile che un paese come la Grecia non ripaghi il suo debito già 
insostenibile, la cui cancellazione non può essere ottenuta attraverso 
le riforme. Chi tuttavia insiste sul fatto che al di là degli slogan 
rivoluzionari ci siano anche le esigenze della gente nel qui e ora, avrà 
da lunedì l'opportunità di riflettere a mente lucida, di scusarsi e di 
riconsiderare la propria posizione. Il chiaro attacco che Syriza sta 
ricevendo da ampi settori dell'élite (neo)liberale del paese non è 
dovuto tanto al fatto che quest'ultima tema l'uscita del paese dall'euro 
(sebbene questo sia vero per alcuni), quanto principalmente al fatto che 
considera un partito neoliberale un negoziatore più "maturo" rispetto ai 
socialdemocratici "estremisti" e "stupidi" di Syriza, la cui persistenza 
e le cui lamentele su un'"Europa del popolo" stanno ritardando l'accordo 
e amplificando l'insicurezza nel mercato. Inoltre, l'attacco a SYRIZA di 
cui sopra ne rafforza la popolarità all'interno del movimento e la 
trasforma da informale a formale, un processo in corso da diversi anni, 
il processo di assimilazione. La partecipazione al referendum e il 
"grande no" non sono né un presagio né un'indicazione di 
radicalizzazione, ma una chiara ammissione dell'esaurimento di ogni 
mezzo disponibile per evitarla. Di conseguenza, l'innalzamento del 
governo a capofila formale e legittimo del cosiddetto movimento non solo 
non ha nulla da offrire in termini di alimentazione della prospettiva 
rivoluzionaria, ma rappresenta anche una pericolosa via verso un ritorno 
al divano per molti anni. Un no deciso significherebbe allo stesso tempo 
la castrazione di (qualsiasi) radicalismo. Nonostante la nostra 
posizione ostile nei confronti di SYRIZA, dobbiamo riconoscere la sua 
capacità di assimilare gran parte dei movimenti radicali. La grande 
gioia che si riflette in vari testi è caratteristica, con la più 
caratteristica di tutte: "Siamo stati confermati per l'influenza 
positiva di Syriza sulla prospettiva rivoluzionaria!!!".

Di conseguenza, non possiamo avere una prospettiva unilaterale sul 
referendum, concentrandoci solo sulla questione interna, soprattutto 
quando si svolge in un periodo di più ampia crisi economica e di 
accresciuti antagonismi intra-imperialisti, dovuti alla crisi sistemica. 
La logica che presenta il "no" come un passo fondamentale verso la 
rottura con il nucleo imperialista dell'UE, come si riflette nello 
scontro del "movimento" del "No" con la feccia (neo)liberista, con lo 
scontro tra "veri patrioti" e "traditori tedeschi", non può essere altro 
che un microcosmo degli scontri intra-imperialisti del nostro tempo.

Un buon esempio è la guerra civile in Ucraina, dove il conflitto tra la 
"società russa" e la "società americana" ha trasformato il Paese in 
un'arena di conflitti tra centri di potere imperialisti, che riguardano 
principalmente questioni di influenza energetica in Europa. In realtà, 
qual è stata la prospettiva rivoluzionaria che il tentativo di liberarsi 
dal manto imperialista russo ha portato all'Ucraina? Qual è la 
prospettiva che la guerra civile ha offerto alla Siria, che riflette 
anch'essa gli antagonismi intra-imperialisti? Quale sarà la prospettiva 
rivoluzionaria in Grecia, se il movimento verrà assimilato a un polo 
"anti-Merkel", contro la "società tedesca"? E infine, la mobilitazione 
di queste condizioni interclassiste può ampliare la portata del 
movimento, come alcuni sperano?

Un altro punto che dobbiamo chiarire è che, sebbene non associamo il 
"no" all'uscita dall'UE e alla destabilizzazione dell'economia europea, 
ciò non significa che un'uscita della Grecia sia gestibile con i 
meccanismi disponibili.

I fattori istituzionali dell'eurozona e la sua élite sono ben 
consapevoli che il programma di quantitative easing della BCE non 
costituisce una seria protezione per l'area valutaria contro una 
possibile uscita della Grecia. Di fatto, sta persino diventando evidente 
che gli obiettivi iniziali del programma (QE) non saranno raggiunti, 
come l'aumento dell'inflazione al 2% entro il 2016, la riduzione della 
disoccupazione e il mantenimento del rendimento dei titoli di Stato 
europei a livelli bassi. L'inflazione nell'Eurozona, ad esempio, è scesa 
allo 0,2% a giugno dallo 0,3% di maggio, mentre i rendimenti 
obbligazionari, compresi quelli tedeschi, sono volatili e fluttuanti, 
nonostante la BCE abbia acquistato 193 miliardi di euro in obbligazioni. 
Inoltre, sta diventando chiaro che qualsiasi tentativo di bilanciare i 
rendimenti di queste obbligazioni non può essere realizzato mantenendo 
contemporaneamente il tasso di cambio dell'euro. Sia a causa del 
deflusso di capitali che la pressione inflazionistica causerà in caso di 
un'eventuale uscita della Grecia dall'euro, poiché la BCE sarà costretta 
a "stampare" enormi quantità di valuta estera, sia a causa 
dell'architettura strutturale dell'euro come valuta, le cui 
responsabilità di rimborso non gravano su alcun paese specifico. Se a 
tutto ciò aggiungiamo la possibilità che la FED aumenti i tassi di 
interesse, un fatto che di per sé, e indipendentemente dall'esito 
dell'accordo con la Grecia, è sufficiente a determinare la parità 
assoluta tra euro e dollaro, allora è molto difficile convincere i 
mercati del completo esito dell'unione monetaria in caso di uscita della 
Grecia dall'euro. Stimiamo inoltre che, a lungo termine, non sia 
possibile garantire nemmeno la riparazione delle bolle speculative al 
centro dell'economia europea, come ad esempio l'esposizione di Deutsche 
Bank a derivati ​​tossici con una leva finanziaria cento volte superiore 
all'ammontare dei suoi depositi, che, secondo alcuni calcoli, supera i 
54,7 trilioni di euro. Poiché tutti i soggetti coinvolti hanno un'idea 
elementare delle conseguenze di un'uscita greca, seppur legittima e 
purtroppo preparata, e nonostante eventuali contrasti, sono costretti ad 
ammettere che non è ancora il momento del grande passo. Almeno non prima 
che l'unione monetaria passi da un sistema monetario a uno fiscale, a 
velocità singola o doppia, poiché prima o poi questa scelta sarà a senso 
unico. In questo contesto si inseriscono anche le dichiarazioni del 
Primo Ministro, secondo cui, in caso di "no", presenterà un nuovo 
accordo nei prossimi giorni, e si è persino detto disposto a fare marcia 
indietro. Vale la pena notare a questo punto la posizione del Fondo 
Monetario Internazionale e del Segretario del Tesoro statunitense in 
merito al referendum, poiché le loro dichiarazioni non sono dominate 
dall'aggressività delle istituzioni europee nei confronti della 
decisione del governo. Per tutta la settimana, dall'altra parte 
dell'Atlantico sono arrivate dichiarazioni sull'insostenibilità del 
debito greco e sulla necessità di una ristrutturazione da mettere sul 
tavolo delle trattative. Sembra che per gran parte del capitale 
americano, il voto negativo possa trasformarsi in una "forte" merce di 
scambio nelle mani del governo greco e spingere per un haircut. Sembra 
che per loro, una situazione che non disgregherebbe l'eurozona (causando 
conseguenze incalcolabili per l'economia globale), ma ne creerebbe anche 
delle scosse al cuore, sia una posizione fissa. Quanto sopra è 
effettivamente dimostrato dalle dichiarazioni rilasciate l'altro ieri 
dal portavoce del governo, Gabriel Sakellaridis, il quale ha affermato 
che "il Fondo Monetario Internazionale giustifica pienamente il governo 
greco, sia per la sua posizione sull'insostenibilità del debito greco, 
sia per la sua insistenza sul fatto che qualsiasi nuovo accordo con i 
creditori includa necessariamente una ristrutturazione/taglio del 
debito". Pertanto, soprattutto, il popolo è chiamato a partecipare a un 
conflitto tra centri imperialisti su uno dei capitoli chiave della crisi 
sistemica, la guerra monetaria.

In sintesi. Come gruppo, avevamo anche stimato in passato, in un appello 
scritto alla marcia anti-stato/anticapitalista del 26 febbraio, che 
SYRIZA avrebbe tentato di spostare le responsabilità politiche che 
accompagnano il nuovo accordo dal personale politico alla base sociale. 
Avevamo anche fatto riferimento agli antagonismi intra-imperialisti che 
si riflettono nel nostro tempo, con un'intensità accresciuta a causa 
dell'intensificarsi della crisi sistemica, affermando che la Grecia è 
(anche) parte integrante di questi conflitti.

In ogni caso, il periodo a venire sarà difficile, senza precedenti e 
probabilmente accompagnato da imbarazzo, sensi di colpa, ritirate e 
deleghe. La posta in gioco sarà se questo periodo verrà utilizzato per 
scusarsi di eventuali errori e andare avanti. Le contraddizioni globali 
del capitalismo, la sua grave crisi e gli antagonismi imperialisti 
interstatali potrebbero portare instabilità, disordini e trasformare il 
pianeta in un calderone bollente. Questa sarà una grande opportunità per 
noi per prepararci, organizzarci e pianificare la controffensiva 
rivoluzionaria.

ASTENSIONE al referendum

CALCI ai MERCANTI DI SPERANZA

SULLA STRADA VERSO L'ORGANIZZAZIONE, CON UNA STRATEGIA E PUNTANDO ALLA 
PROSPETTIVA RIVOLUZIONARIA

VIVA L'ANARCHIA - VIVA LA RIVOLUZIONE.

Partenariato per la diffusione della prospettiva rivoluzionaria

Luglio 2015

https://www.facebook.com/photo/?fbid=734647119060492&set=a.121428500382360
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it